अंग्रेजी में उत्तीर्ण होने की परिभाषा और उदाहरण

में अंग्रेज़ी का व्याकरण, passivization है परिवर्तन a से वाक्य का सक्रिय रूप को निष्क्रिय रूप. क्रिया: passivize. के रूप में भी जाना जाता है स्थापना. वैकल्पिक वर्तनी: पासिविज़ेशन (मुख्यतः ब्रिटिश)।

Passivization की प्रक्रिया के माध्यम से, प्रत्यक्ष वस्तु एक सक्रिय का घोषणात्मक वाक्य बन सकता है विषय एक निष्क्रिय वाक्य का।

उत्तीर्णता के विपरीत है activization. दोनों ही शब्द भाषाविद द्वारा गढ़े गए थे नोम चौमस्की.

यहाँ अन्य ग्रंथों से उत्थान के कुछ उदाहरण दिए गए हैं:

• "Passivisation... भाषा की उन इकाइयों या बिट्स को एक साथ रखता है जो एक घटक बनाते हैं: (i) सर्विस स्टेशन का आदमी मुरिल द्वारा देखा गया था।
  (ii) आदमी को म्यूरियल ने देखा था सर्विस स्टेशन में। "(एंजेला डाउनिंग और फिलिप लोके, अंग्रेजी व्याकरण में एक विश्वविद्यालय पाठ्यक्रम. रूटलेज, 2002)
• "Passivisation आप सामग्री प्रक्रियाओं में अभिनेता को छोड़ सकते हैं, मानसिक प्रक्रियाओं में प्रयोगकर्ता, और वर्बल प्रक्रिया खंड में परत (स्पीकर): सामग्री: शिकारियों ने हाथी को मार डाला - हाथी था मारे गए
  मानसिक: रेंजरों ने गिद्धों को देखा - गिद्धों को देखा गया
  instagram viewer
  
  वर्बल: मार्केटर ने शिकार करने वाले को फ्रीज करने के लिए कहा - शिकार को फ्रीज करने के लिए कहा गया था, यह समाचार पत्रों को सक्षम बनाता है, उदाहरण के लिए, सूत्रों का कहना है कि, या किसी और के रूप में हालांकि वे किसी और के थे: 'यह व्यापक रूप से माना जाता है बीजेपी भारतीय संसद में विश्वास मत से नहीं बचेगी। ' एक अभिनेता की चूक, दोष या दोष को दूर करने से बचती है ज़िम्मेदारी।"
  (एंड्रयू बकरी, क्रिटिकल रीडिंग एंड राइटिंग: एन इंट्रोडक्टरी कोर्सबुक. रूटलेज, 2000)

• "[एस] ome प्रारंभिक आलोचनात्मक भाषाविदों सतह भाषाई रूप और अंतर्निहित वैचारिक के बीच एक सीधा और स्वचालित संबंध प्रस्तुत करने के लिए करते हैं अर्थ. उदाहरण के लिए, passivization या nominalization आवश्यक रूप से पाठक की स्थिति को स्पष्ट करने के रूप में देखा जाएगा। वास्तव में, हालाँकि, निष्क्रियकरण और नामकरण का ऐसा कोई आंतरिक अर्थ नहीं है; एक कथन जिसमें एक निष्क्रिय या नामांकित संरचना होती है जिसमें केवल एक अर्थ-इन-संदर्भ होता है, जैसा कि प्रत्येक व्यक्तिगत श्रोता या पाठक द्वारा निर्मित होता है। मतलब हमेशा एक विशेष पाठक की हीन प्रक्रिया का परिणाम होता है। ”(जीन जे। वेबर, कथा का महत्वपूर्ण विश्लेषण: प्रवचन स्टाइलिस्टिक्स में निबंध. रोडोपी, 1992)
• "[जबकि टॉम ने बाल्टी को लात मारी है अस्पष्ट के बीच शाब्दिक तथा मुहावरेदार व्याख्याओं, बाल्टी टॉम द्वारा लात मारी गई थी (पारंपरिक रूप से प्राप्त passivisation) तथा बाल्टी टॉम ने लात मारी (विषयगत द्वारा व्युत्पन्न अग्रिम) केवल शाब्दिक व्याख्या की अनुमति दें। हालाँकि, ध्यान दें कि इस तरह की सीमा में कुछ भिन्नता है वाक्य-रचना के नियमों के अनुसार मुहावरों वाले वाक्यों के लिए प्रक्रियाएं अनुपयुक्त हैं: निष्क्रिय आखिरकार हैचेट को दफन कर दिया गया, उदाहरण के लिए, सक्रियता के समान अस्पष्टता है उन्होंने आखिरकार हैट्रिक लगा दी (हालांकि विषयगत फ्रन्टिंग के साथ संस्करण, वे अंत में दफनाया गया, यहाँ मुहावरेदार व्याख्या नहीं है।) "(रॉडनी हडलस्टन, अंग्रेजी के व्याकरण का परिचय. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1984)
• “जबकि वह स्वीकार कर रहा है passivization दिए गए मामलों की स्थिति के परिप्रेक्ष्य में अंतर को दर्शाता है, स्टैंडर्ड फंक्शनल ग्रामर इस बात पर जोर देता है कि मामलों की स्थिति और साथ ही इसकी तर्क संरचना बरकरार है। परमाणु विधेय ('द्वारा महसूस किया जा करने के लिए'मुख्य क्रिया') अंतर्निहित प्रतिनिधित्व में अपनी मूल तर्क संरचना को बरकरार रखता है। " सोच अंग्रेजी व्याकरण, ईडी। गाइ ए द्वारा। जे। टॉप्स, बेट्टी डेविएन्ड्ट, और स्टीवन गेकेन्स। पीटर्स, 1999)

"सभी क्रियाएं अनुमति नहीं देती हैं passivization उसी सीमा तक, जैसा (57) दिखाता है।

(57) टोनी को पसंद है बहुत सारी हिंसात्मक हिंसा वाली फिल्में. >बहुत सारी हिंसा वाली फिल्में (टोनी द्वारा) पसंद किए जाते हैं।

एनपी (57) के सक्रिय संस्करण में क्रिया के बाद एक निष्क्रिय खंड का विषय नहीं बन सकता है। पोस्टपर्बल एनपी इन (58) और (59) के लिए भी यही सच है, जिसमें क्रियाएं शामिल हैं सूट तथा लागत:

(५ does) वह बेर आपको शोभा नहीं देता, आप जानते हैं। > आप उस बेरी के अनुकूल नहीं हैं, आप जानते हैं।
(५ ९) आपकी निजी दृष्टि परीक्षण की लागत ९ पाउंड है। > £ 9 आपके निजी नेत्र परीक्षण द्वारा लागत है।

ध्यान दें कि प्रत्यक्ष वस्तु के कुछ प्रकार, उदाहरण के लिए, एनपी की अध्यक्षता में निजवाचक सर्वनाम, निष्क्रिय उपवाक्यों के विषय नहीं बन सकते।

(६०) वह खुद को जानता था। > खुद उनके द्वारा जाना जाता था। "

(बास मौसा, ऑक्सफोर्ड आधुनिक अंग्रेजी व्याकरण. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)