1883 के नागरिक अधिकार मामलों के बारे में

1883 के नागरिक अधिकार मामलों में, यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट फैसला सुनाया कि 1875 का नागरिक अधिकार अधिनियम, जिसने होटल, ट्रेन और अन्य सार्वजनिक स्थानों पर नस्लीय भेदभाव को प्रतिबंधित किया था, असंवैधानिक था।

8-1 के एक फैसले में अदालत ने फैसला सुनाया 13 वीं तथा 14 वीं के लिए संशोधन संविधान नही दिया गया कांग्रेस निजी व्यक्तियों और व्यवसायों के मामलों को विनियमित करने की शक्ति।

गृह युद्ध के बाद पुनर्निर्माण की अवधि 1866 और 1877 के बीच, कांग्रेस ने 13 वें और 14 वें संशोधनों को लागू करने के लिए कई नागरिक अधिकार कानून पारित किए।

इन कानूनों के अंतिम और सबसे आक्रामक, 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम, के खिलाफ आपराधिक दंड लगाया निजी व्यवसायों या परिवहन के साधनों के मालिक जिनकी वजह से उनकी सुविधाओं तक पहुँच प्रतिबंधित है दौड़।

कानून पढ़ा, भाग में:

"(ए) संयुक्त राज्य अमेरिका के अधिकार क्षेत्र के भीतर के व्यक्तियों को पूर्ण और समान आनंद के हकदार होंगे आवास, लाभ, सुविधाएं, और सराय के विशेषाधिकार, भूमि या पानी, थिएटर और अन्य स्थानों पर सार्वजनिक संदेश सार्वजनिक मनोरंजन; केवल सेवा की शर्तों और सीमाओं के अधीन है, और हर नस्ल और रंग के नागरिकों के लिए समान रूप से लागू होता है, सेवा के किसी भी पिछले शर्त की परवाह किए बिना। "

instagram viewer

दक्षिण और उत्तर दोनों में कई लोगों ने 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम पर आपत्ति जताते हुए तर्क दिया कि पसंद की व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर कानून का गलत तरीके से उल्लंघन हुआ है। दरअसल, कुछ दक्षिणी राज्यों के विधायकों ने पहले से ही कानून बनाए हुए हैं जो गोरों और अफ्रीकी अमेरिकियों के लिए अलग-अलग सार्वजनिक सुविधाएं प्रदान करते हैं।

1883 के नागरिक अधिकार मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक एकीकृत निर्णय के साथ पांच अलग-अलग लेकिन निकट से संबंधित मामलों को तय करने का दुर्लभ मार्ग अपनाया।

पांच मामलों (संयुक्त राज्य अमेरिका वी। स्टेनली, संयुक्त राज्य अमेरिका वी। रयान, संयुक्त राज्य अमेरिका वी। निकोल्स, संयुक्त राज्य अमेरिका वी। एकाकी वस्तु, तथा रॉबिन्सन वी। मेम्फिस और चार्ल्सटन रेलमार्ग) सुप्रीम कोर्ट पहुंच गया अपील पर निचले से संघीय अदालतें और अफ्रीकी अमेरिकी नागरिकों द्वारा दायर किए गए मुकदमों में यह दावा करते हुए कि उन्हें अवैध रूप से मना कर दिया गया था नागरिक अधिकार अधिनियम द्वारा आवश्यक के रूप में रेस्तरां, होटल, थिएटर और ट्रेनों के लिए समान पहुंच 1875.

इस समय के दौरान, कई व्यवसायों ने 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम के पत्र को स्कर्ट करने का प्रयास किया था अफ्रीकी अमेरिकियों को अपनी सुविधाओं का उपयोग करने की अनुमति देना, लेकिन उन्हें "केवल रंगीन" पर कब्जा करने के लिए मजबूर करना क्षेत्रों।

सुप्रीम कोर्ट को 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम की संवैधानिकता के संदर्भ में निर्णय लेने के लिए कहा गया था समान सुरक्षा खंड 14 वें संशोधन का। विशेष रूप से, अदालत ने माना:

• क्या 14 वें संशोधन का समान संरक्षण खंड निजी स्वामित्व वाले व्यवसायों के दिन-प्रतिदिन के कार्यों पर लागू होता है?
• 13 वें और 14 वें संशोधन ने निजी नागरिकों के लिए क्या विशिष्ट सुरक्षा प्रदान की?
• क्या 14 वां संशोधन, जो राज्य सरकारों को नस्लीय भेदभाव का अभ्यास करने से रोकता है, निजी व्यक्तियों को भेदभाव करने पर भी प्रतिबंध लगाता है "पसंद की स्वतंत्रता" के उनके अधिकार के तहत? दूसरे शब्दों में, "निजी नस्लीय अलगाव", जैसे "केवल रंग" और "केवल गोरे" को नामित करना था कानूनी?

मामले के दौरान, सर्वोच्च न्यायालय ने निजी नस्लीय अलगाव की अनुमति देने के खिलाफ और इस प्रकार, 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम की संवैधानिकता के लिए दलीलें सुनीं।

निजी नस्लीय नस्लीय अलगाव: क्योंकि 13 वें और 14 वें संशोधन का उद्देश्य था कि अमेरिका से "गुलामी की अंतिम सीमाओं को हटाना", 1875 का नागरिक अधिकार अधिनियम संवैधानिक था। निजी नस्लीय भेदभाव की प्रथाओं को मंजूरी देकर, सर्वोच्च न्यायालय "अमेरिकियों के जीवन का एक हिस्सा बने रहने के लिए" गुलामी की घटनाओं और घटनाओं की अनुमति देगा। संविधान अनुदान देता है संघीय सरकार राज्य सरकारों को ऐसी कार्रवाई करने से रोकने की शक्ति जो किसी अमेरिकी नागरिक को उनके नागरिक अधिकारों से वंचित करती है।

निजी नस्लीय अलगाव की अनुमति दें: 14 वें संशोधन ने केवल राज्य सरकारों को नस्लीय भेदभाव का अभ्यास करने से प्रतिबंधित किया, न कि निजी नागरिकों को। 14 वां संशोधन विशेष रूप से घोषित करता है, भाग में, “या कोई भी कानून की प्रक्रिया के बिना किसी भी व्यक्ति को जीवन, स्वतंत्रता, या संपत्ति से वंचित नहीं करेगा; किसी भी व्यक्ति को उसके अधिकार क्षेत्र में कानूनों के समान संरक्षण से इनकार नहीं करता है। ” राज्य सरकारों के बजाय संघीय द्वारा अधिनियमित और लागू किया गया। 1875 का नागरिक अधिकार अधिनियम असंवैधानिक रूप से निजी नागरिकों के अधिकारों पर उल्लंघन करता है जो अपनी संपत्ति और व्यवसायों का उपयोग करने और संचालित करने के लिए फिट होते हैं।

न्यायमूर्ति जोसेफ पी द्वारा लिखित 8-1 राय में। ब्रैडली, सुप्रीम कोर्ट ने 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम को असंवैधानिक पाया। जस्टिस ब्रैडले ने घोषणा की कि न तो 13 वें और न ही 14 वें संशोधन ने कांग्रेस को निजी नागरिकों या व्यवसायों द्वारा नस्लीय भेदभाव से निपटने वाले कानूनों को लागू करने की शक्ति दी।

13 वें संशोधन में से, ब्रैडले ने लिखा, "13 वें संशोधन में सम्मान है, न कि जाति के भेद के लिए... बल्कि गुलामी के लिए।" ब्रैडली ने कहा,

"13 वां संशोधन दासता और अनैच्छिक दासता (जो इसे समाप्त करता है) से संबंधित है;... अभी तक इस तरह की विधायी शक्ति केवल गुलामी और उसकी घटनाओं के विषय तक फैली हुई है; सराय, सार्वजनिक संप्रदायों और सार्वजनिक मनोरंजन के स्थानों में समान निवास से इनकार (जो प्रश्न में वर्गों द्वारा निषिद्ध है), लगाता है पार्टी पर गुलामी या अनैच्छिक सेवा का कोई भी बैज नहीं है, लेकिन ज्यादातर, अधिकारों का उल्लंघन करता है जो 14 वें संशोधन द्वारा राज्य की आक्रामकता से सुरक्षित हैं। ”

जस्टिस ब्रैडली इस तर्क से सहमत हुए कि 14 वां संशोधन केवल राज्यों के लिए लागू हुआ, न कि निजी नागरिकों या व्यवसायों के लिए।

उसने लिखा:

14 वां संशोधन केवल राज्यों पर प्रतिबंध है, और इसे लागू करने के लिए कांग्रेस द्वारा अपनाया जाने वाला कानून अधिकृत है। उन मामलों पर सीधे कानून नहीं, जिनके संबंध में राज्यों को कुछ कानून बनाने या लागू करने या कुछ करने से प्रतिबंधित किया जाता है कार्य करता है, लेकिन यह सुधारात्मक कानून है, जैसे कि ऐसे कानूनों के प्रभाव का प्रतिकार और निवारण के लिए आवश्यक या उचित हो सकता है कार्य करता है। "

जस्टिस जॉन मार्शल हरलान ने नागरिक अधिकारों के मामलों में एकमात्र असहमतिपूर्ण राय लिखी। 13 वीं और 14 वीं संशोधन की बहुसंख्यक "संकीर्ण और कृत्रिम" व्याख्या के कारण हरलान का विश्वास उसे लिखने के लिए प्रेरित करता है,

"मैं इस निष्कर्ष का विरोध नहीं कर सकता कि संविधान के हालिया संशोधनों के पदार्थ और आत्मा को एक सूक्ष्म और सरल मौखिक आलोचना द्वारा बलिदान किया गया है।"

हरलान ने लिखा है कि 13 वें संशोधन ने "एक संस्था के रूप में दासता को प्रतिबंधित करने के लिए" की तुलना में कहीं अधिक किया, "यह" संयुक्त राज्य भर में सार्वभौमिक नागरिक स्वतंत्रता की स्थापना और निर्णय लेता है। "

इसके अलावा, 13 वें संशोधन के खंड II में उल्लेखित है कि, “कांग्रेस के पास इस लेख को उचित रूप से लागू करने की शक्ति होगी कानून, "और इस तरह 1866 के नागरिक अधिकार अधिनियम के अधिनियमन के लिए आधार था, जिसने जन्म लेने वाले सभी नागरिकों को पूर्ण नागरिकता प्रदान की थी संयुक्त राज्य अमेरिका।

हरलान ने तर्क दिया कि 13 वें और 14 वें संशोधन, साथ ही 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम, कांग्रेस के संवैधानिक कृत्य थे। अफ्रीकी अमेरिकियों को सार्वजनिक सुविधाओं के उपयोग और उपयोग के लिए समान अधिकार सुनिश्चित करने के लिए जो श्वेत नागरिकों ने अपने प्राकृतिक रूप में प्रदान किए सही।

सारांश में, हरलन ने कहा कि संघीय सरकार के पास किसी भी कार्रवाई से नागरिकों की रक्षा करने का अधिकार और जिम्मेदारी दोनों थी उन्हें उनके अधिकारों से वंचित करना और निजी नस्लीय भेदभाव की अनुमति देना "गुलामी की घटनाओं और घटनाओं की अनुमति देगा" बने हुए हैं।

नागरिक अधिकारों के मामलों में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले ने अफ्रीकी अमेरिकियों को कानून के तहत समान सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए किसी भी शक्ति की संघीय सरकार को लगभग छीन लिया।

जैसा कि जस्टिस हैरलान ने अपने असंतोष की भविष्यवाणी की थी, संघीय प्रतिबंधों के खतरे से मुक्त होकर, दक्षिणी राज्यों ने नस्लीय अलगाव को मंजूरी देने वाले कानूनों को लागू करना शुरू किया।

1896 में, सुप्रीम कोर्ट ने अपने नागरिक अधिकारों के फैसले का हवाला दिया प्लासी वी। फर्ग्यूसन यह निर्णय लेना कि अश्वेतों और गोरों के लिए अलग-अलग सुविधाओं की आवश्यकता संवैधानिक थी वे सुविधाएं "बराबर" थीं और यह नस्लीय अलगाव खुद गैरकानूनी भेदभाव के लिए राशि नहीं था।

तथाकथित "अलग लेकिन समान" स्कूलों सहित अलग-अलग सुविधाएं, 80 से अधिक के लिए बनी रहेंगी 1960 के दशक के नागरिक अधिकार आंदोलन ने नस्लीय विरोध करने के लिए जनता की राय को खारिज कर दिया भेदभाव।

आखिरकार, नागरिक अधिकार अधिनियम 1964 और यह नागरिक अधिकार अधिनियम 1968, के भाग के रूप में अधिनियमित किया गया है महान समाज कार्यक्रम राष्ट्रपति लिंडन बी। जॉनसन, ने 1875 के नागरिक अधिकार अधिनियम के कई प्रमुख तत्वों को शामिल किया।