सामाजिक स्तरीकरण क्या है?

समाजशास्त्री मानते हैं कि समाज स्तरीकृत है, लेकिन इसका क्या मतलब है? सामाजिक स्तरीकरण समाज में लोगों को मुख्य रूप से धन के आधार पर पदानुक्रम में क्रमबद्ध करने के तरीके का वर्णन करने के लिए एक शब्द है, लेकिन अन्य सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण विशेषताओं के आधार पर भी जो धन और आय के साथ बातचीत करते हैं, जैसे कि शिक्षा, लिंग, तथा दौड़.

नीचे, हम समीक्षा करेंगे कि कैसे ये कारक एक स्तरीकृत समाज का निर्माण करने के लिए एक साथ आते हैं। सबसे पहले, हम यू.एस. में धन, आय और गरीबी के वितरण पर एक नज़र डालेंगे। फिर, हम यह जांच करेंगे कि लिंग, शिक्षा और दौड़ इन परिणामों को कैसे प्रभावित करते हैं।

धन के वितरण को देखना सामाजिक स्तरीकरण को मापने का सबसे सटीक तरीका है, क्योंकि अकेले आय संपत्ति और ऋण के लिए जिम्मेदार नहीं है। धन एक उपाय के रूप में कार्य करता है कि कुल कितने पैसे हैं।

अमेरिका में धन का वितरण आश्चर्यजनक रूप से असमान है। शीर्ष एक प्रतिशत आबादी देश के लगभग 40 प्रतिशत धन को नियंत्रित करता है। सभी शेयरों, बॉन्ड और म्यूचुअल फंडों का पचास प्रतिशत भी शीर्ष एक प्रतिशत के स्वामित्व में है। इस बीच, नीचे की 80 प्रतिशत आबादी के पास सभी धन का सिर्फ 7 प्रतिशत है, और नीचे के 40 प्रतिशत के पास मुश्किल से कोई धन है। वास्तव में, संपत्ति की असमानता पिछली तिमाही में इतनी अधिक हो गई है कि यह अब हमारे देश के इतिहास में अपने उच्चतम स्तर पर है। इस वजह से, आज का मध्य वर्ग धन के मामले में गरीबों से मुश्किल से अलग है।

न केवल धन को असमान रूप से वितरित किया जाता है, बल्कि हम में से बहुत से लोग यू.एस. में धन असमानता की सीमा से अवगत नहीं हैं। आकर्षक वीडियो देखने के लिए यहां क्लिक करें यह दर्शाता है कि धन वितरण की औसत अमेरिकी समझ इसकी वास्तविकता से बहुत भिन्न है, और यह वास्तविकता कितनी दूर है कि हम में से अधिकांश आदर्श वितरण पर विचार करते हैं।

जबकि धन आर्थिक स्तरीकरण का सबसे सटीक उपाय है, आय निश्चित रूप से इसमें योगदान करती है, इसलिए समाजशास्त्री इसे आय वितरण की जांच करना भी महत्वपूर्ण मानते हैं।

यह ग्राफ, डेटा के माध्यम से एकत्र किया गया अमेरिकी जनगणना ब्यूरो की वार्षिक सामाजिक और आर्थिक अनुपूरक, दिखाता है कि घरेलू आय (किसी विशेष घर के सदस्यों द्वारा अर्जित की गई सभी आय) पर कैसे क्लस्टर किया जाता है स्पेक्ट्रम का निचला छोर, $ 10,000 से $ 39,000 की सीमा में सबसे बड़ी संख्या में घरों में है साल। माध्य - रिपोर्ट किया गया मान जो गिने गए सभी घरों के बीच में स्मैक है - $ 51,000 है, जिसमें पूरे 75 प्रतिशत घरों में प्रति वर्ष $ 85,000 से कम की कमाई होती है।

एक के अनुसार 2014 की अमेरिकी जनगणना ब्यूरो की रिपोर्ट, 2013 में, 45.3 मिलियन लोग-14.5 प्रतिशत आबादी-अमेरिका में गरीबी में थे, लेकिन, "गरीबी में" होने का क्या मतलब है?

इस स्थिति को निर्धारित करने के लिए, जनगणना ब्यूरो एक गणितीय सूत्र का उपयोग करता है जो एक में वयस्कों और बच्चों की संख्या पर विचार करता है घरेलू और घरेलू वार्षिक आय, उस संयोजन के लिए "गरीबी सीमा" के रूप में मापी जाती है लोग। उदाहरण के लिए, 2013 में, 65 वर्ष से कम आयु के एक व्यक्ति के लिए गरीबी की सीमा $ 12,119 थी। एक वयस्क और एक बच्चे के लिए यह $ 16,057 था, जबकि दो वयस्कों और दो बच्चों के लिए यह $ 23,624 था।

आय और धन की तरह, अमेरिका में गरीबी समान रूप से वितरित नहीं की जाती है। बच्चे, अश्वेत और लैटिनो गरीबी की दर 14.5 प्रतिशत की राष्ट्रीय दर से कहीं अधिक है।

अमेरिकी जनगणना के आंकड़ों से पता चलता है कि, हालांकि, हाल के वर्षों में लिंग वेतन अंतर कम हो गया है, यह आज भी बरकरार है: के अनुसार 2013 की जनगणना ब्यूरो के आंकड़े, महिलाओं ने आदमी के डॉलर में सिर्फ 78 सेंट कमाए। 2013 में, पूर्णकालिक काम करने वाले पुरुषों ने $ 50,033 का होम मेडियन वेतन लिया (या राष्ट्रीय औसत घरेलू आय $ 51,000 के नीचे)। हालांकि, पूर्णकालिक काम करने वाली महिलाओं ने $ 39,157 की कमाई की - जो कि राष्ट्रीय औसत का सिर्फ 76.8 प्रतिशत था।

कुछ लोग कहते हैं कि यह अंतर मौजूद है क्योंकि महिलाएं पुरुषों की तुलना में कम वेतन वाले पदों और क्षेत्रों में आत्म-चयन करती हैं, या क्योंकि महिलाएं पुरुषों की तुलना में उतनी वृद्धि और पदोन्नति की वकालत नहीं करती हैं। तथापि, डेटा के एक सत्य पर्वत से पता चलता है कि अंतर पूरे क्षेत्रों में मौजूद हैशिक्षा के स्तर और वैवाहिक स्थिति जैसी चीजों के लिए नियंत्रण करते हुए भी ग्रेड, पे और ग्रेड। 2015 का एक अध्ययन पाया कि यह महिलाओं के वर्चस्व वाले क्षेत्र में भी मौजूद है, जबकि अन्य के पास है माता-पिता के स्तर पर इसे प्रलेखित किया कि बच्चों को काम करने के लिए मुआवजा दिया जाए.

लैंगिक वेतन अंतर को नस्ल द्वारा समाप्त कर दिया गया है, रंग की महिलाओं को सफेद महिलाओं की तुलना में कम कमाई होती है, एशियाई अमेरिकी महिलाओं के अपवाद के साथ, जो इस संबंध में सफेद महिलाओं को कमाते हैं। हम नीचे आय और धन पर दौड़ के प्रभाव पर करीब से नज़र डालेंगे।

यह धारणा कि डिग्री हासिल करना किसी की जेब के लिए अच्छा है, अमेरिकी समाज में काफी सार्वभौमिक है, लेकिन कितना अच्छा है? यह पता चलता है कि किसी व्यक्ति के धन पर शैक्षिक प्राप्ति का प्रभाव महत्वपूर्ण है।

प्यू रिसर्च सेंटर के अनुसार, जिनके पास एक कॉलेज की डिग्री या उच्चतर है, उनके पास औसत अमेरिकी की संपत्ति का 3.6 गुना से अधिक है, और उन लोगों से 4.5 गुना अधिक है जिन्होंने कुछ कॉलेज पूरा किया है, या जो दो साल की डिग्री रखते हैं। जो लोग एक हाई स्कूल डिप्लोमा से आगे नहीं बढ़े, वे यू.एस. में एक महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान में हैं। समाज, और एक परिणाम, शिक्षा के उच्चतम अंत में उन लोगों की संपत्ति का सिर्फ 12 प्रतिशत है स्पेक्ट्रम।

शैक्षिक प्राप्ति भी व्यक्ति के आय के स्तर को महत्वपूर्ण रूप से आकार देती है। वास्तव में, यह प्रभाव केवल ताकत में बढ़ रहा है, जैसे प्यू रिसर्च सेंटर ने बढ़ती आय का अंतर पाया उन लोगों के बीच, जिनके पास कॉलेज की डिग्री या उच्चतर है, और जो नहीं करते हैं।

२०१३ में, २५ से ३२ साल के बीच जिनके पास कम से कम कॉलेज की डिग्री थी, उनकी वार्षिक आय ४५,५०० डॉलर थी, जो कॉलेज में भाग लेने वालों की तुलना में 52 प्रतिशत अधिक था, लेकिन एक डिग्री प्राप्त नहीं की थी (इस समूह में आय थी) $30,000). प्यू द्वारा किए गए ये निष्कर्ष दर्दनाक रूप से बताते हैं कि कॉलेज में भाग लेने पर भी इसे पूरा नहीं किया गया (या प्रक्रिया में है) यह) हाई स्कूल (हाई स्कूल स्नातकों के लिए औसत वार्षिक आय था) को पूरा करने पर बहुत कम फर्क पड़ता है $28,000).

यह शायद सबसे स्पष्ट है कि उच्च शिक्षा का आय पर सकारात्मक प्रभाव पड़ता है क्योंकि, कम से कम आदर्श रूप से, एक क्षेत्र में एक मूल्यवान प्रशिक्षण प्राप्त करता है और ज्ञान और कौशल विकसित करता है जो एक नियोक्ता भुगतान करने के लिए तैयार है के लिये। हालांकि, समाजशास्त्री यह भी मानते हैं कि उच्च शिक्षा उन लोगों को अनुदान देती है जो इसे पूरा करते हैं सांस्कृतिक राजधानी, या अधिक सामाजिक और सांस्कृतिक रूप से उन्मुख ज्ञान और कौशल जो अन्य बातों के अलावा, क्षमता, बुद्धि और भरोसेमंदता का सुझाव देते हैं। शायद यही कारण है कि एक व्यावहारिक दो साल की डिग्री उन लोगों की आय को बढ़ावा नहीं देती है जो शिक्षा को रोकते हैं हाई स्कूल, लेकिन जिन्होंने चार साल के विश्वविद्यालय के छात्रों की तरह सोचना, बात करना और व्यवहार करना सीख लिया है, वे दूर तक कमाएंगे अधिक।

समाजशास्त्री और कई अन्य लोग इस बात से सहमत हैं कि एक कारण है कि हम इस तरह के असमान वितरण को देखते हैं अमेरिका में आय और धन की कमी इसलिए है क्योंकि हमारा देश एक असमान वितरण से पीड़ित है शिक्षा। जैसा कि हमने ऊपर देखा, शिक्षा अधिक से अधिक धन और उच्च आय से जुड़ी हुई है, और विशेष रूप से, बैचलर की डिग्री या उच्चतर दोनों को महत्वपूर्ण बढ़ावा देता है। 25 वर्ष से अधिक आयु की महज 31 प्रतिशत आबादी के पास स्नातक की डिग्री है, जो आज के समाज में हव्वा और नॉट्स के बीच के बेहतरीन चैस को समझाने में मदद करती है।

हालांकि, अच्छी खबर यह है प्यू रिसर्च सेंटर का यह डेटा दिखाता है कि शैक्षिक स्तर पर, सभी स्तरों पर शैक्षिक प्राप्ति होती है। बेशक, शैक्षिक प्राप्ति अकेले आर्थिक असमानता का समाधान नहीं है। पूँजीवाद की व्यवस्था ही असमानता पर आधारित है, और इसलिए इस समस्या को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण सुधार होगा। लेकिन शैक्षिक अवसरों को बराबर करना और समग्र रूप से शैक्षिक प्राप्ति को बढ़ाना निश्चित रूप से प्रक्रिया में मदद करेगा।

ऊपर प्रस्तुत आंकड़ों ने शैक्षिक प्राप्ति और आर्थिक कल्याण के बीच एक स्पष्ट संबंध स्थापित किया है। उसके नमक के लायक कोई भी अच्छा समाजशास्त्री यह जानना चाहेगा कि कौन से कारक शैक्षिक प्राप्ति को प्रभावित करते हैं, और इसके द्वारा आय असमानता। उदाहरण के लिए, रेस इसे कैसे प्रभावित कर सकती है?

2012 में प्यू रिसर्च सेंटर ने बताया कि वयस्कों के बीच 25-29 साल की उम्र में कॉलेज पूरा करना एशियाइयों के बीच सबसे ज्यादा था, 60 प्रतिशत, जिन्होंने स्नातक की उपाधि प्राप्त की है। वास्तव में, वे यू.एस. में एकमात्र ऐसे नस्लीय समूह हैं, जिनका कॉलेज पूरा होने की दर 50 प्रतिशत से अधिक है। 25 से 29 आयु वर्ग के सिर्फ 40 प्रतिशत गोरों ने कॉलेज पूरा किया है। इस आयु सीमा में अश्वेतों और लैटिनो के बीच की दर काफी कम है, पूर्व के लिए 23 प्रतिशत और बाद के लिए 15 प्रतिशत है।

हालांकि, प्यू सेंटर के आंकड़ों से पता चलता है कि कॉलेज की पढ़ाई पूरी तरह से चरम पर है। काले और लातीनी छात्रों के बीच कॉलेज पूरा करने में यह वृद्धि उल्लेखनीय है, क्योंकि भेदभाव के कारण इन छात्रों को कक्षा में सामना करना पड़ता है, बालवाड़ी से सभी तरह सेविश्वविद्यालय के माध्यम से, कि उन्हें कीप करने के लिए कार्य करता है दूर उच्च शिक्षा से।

सहसंबंध को देखते हुए हमने शैक्षिक प्राप्ति और आय के बीच और स्थापित किया है शैक्षिक प्राप्ति और दौड़, शायद पाठकों को आश्चर्य नहीं है कि आय स्तरीकृत है दौड़ से। 2013 में, के अनुसार अमेरिकी जनगणना के आंकड़े, अमेरिका में एशियाई परिवारों ने सबसे अधिक औसत आय अर्जित की- $ 67,065। श्वेत परिवारों ने उन्हें लगभग 13 प्रतिशत, $ 58,270 पर निशान दिया। लातीनी घरों में लगभग 70 प्रतिशत श्वेत लोग कमाते हैं, जबकि काले परिवार प्रति वर्ष सिर्फ $ 34,598 की औसत आय अर्जित करते हैं।

हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि आय असमानता के इन अंतरों को केवल शिक्षा में नस्लीय असमानताओं द्वारा नहीं समझाया जा सकता है। कई अध्ययनों से पता चला है, कि सभी समान और काले और लातीनी नौकरी के आवेदकों का मूल्यांकन सफेद लोगों की तुलना में कम अनुकूल है। एक अध्ययन पाया कि नियोक्ताओं को कम चुनिंदा विश्वविद्यालयों से श्वेत आवेदकों को कॉल करने की संभावना है, क्योंकि वे प्रतिष्ठित लोगों से ब्लैक आवेदक हैं। अध्ययन में काले आवेदकों को सफेद उम्मीदवारों की तुलना में कम स्थिति और कम भुगतान वाले पदों की पेशकश की संभावना थी। असल में, एक और हालिया अध्ययन में पाया गया नियोक्ता एक आपराधिक रिकॉर्ड के साथ एक सफेद आवेदक में रुचि व्यक्त करने की अधिक संभावना रखते हैं, क्योंकि वे बिना किसी रिकॉर्ड के एक काले आवेदक हैं।

ऊपर बताई गई कमाई में असमानता एक नस्लीय नस्लीय धन विभाजन को बढ़ाती है। शहरी संस्थान के डेटा बताते हैं कि2013 में, औसत गोरे परिवार के पास औसत काले परिवार के रूप में सात गुना अधिक संपत्ति थी, और औसत लातीनी परिवार के मुकाबले छह गुना अधिक थी। ध्यान से, यह विभाजन 1990 के दशक के बाद से तेजी से बढ़ा है।

अश्वेतों के बीच, इस विभाजन को गुलामी की प्रणाली द्वारा जल्दी से स्थापित किया गया था, जिसने न केवल अश्वेतों को पैसा कमाने और धन संचय करने से रोक दिया था, बल्कि उनके श्रम को धन-संपत्ति बना दिया था के लिये सफेद। इसी तरह, कई मूल-जन्मे और अप्रवासी लैटिनो ने गुलामी, बंधुआ मजदूरी और अत्यधिक मजदूरी शोषण का ऐतिहासिक रूप से अनुभव किया, और आज भी।