अमेरिकी न्यायालय प्रणाली में जुआरियों को कैसे चुना जाता है

यदि आप संघीय या राज्य स्तर पर जूरी ड्यूटी से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं, तो ऐसा करने का आपका सबसे अच्छा मौका है कि आप कभी भी मतदान करने के लिए पंजीकरण न करें या अपने वर्तमान मतदाता पंजीकरण को रद्द न करें। जितना महत्वपूर्ण है मत देने का अधिकार जूरी ड्यूटी के लिए बुलाए जाने से बचने के लिए कई अमेरिकी मतदान से बाहर हो जाते हैं।

हालाँकि, अपना नाम मतदाता सूची से दूर रखें गारंटी नहीं है आप जूरी ड्यूटी के लिए बेतरतीब ढंग से नहीं चुने जाएंगे। ऐसा इसलिए है क्योंकि कई राज्य संघीय अदालत जिले भी लाइसेंस प्राप्त ड्राइवरों की सूची से संभावित जुआरियों को खींचते हैं और मतदाता सूचियों से संभावित जुआर के अपने पूरक को पूरक करने के लिए कर रिकॉर्ड करते हैं। तो इसका मतलब है कि आप सकता है कुछ संघीय अदालत जिलों में संघीय जूरी ड्यूटी के लिए बुलाया जाए, अगर आपको ड्राइविंग लाइसेंस मिल गया है।

बहरहाल, मतदाता रोल भावी जुआरियों का प्राथमिक स्रोत है। और जब तक वे ऐसे ही रहेंगे, राज्य या संघीय में जूरी ड्यूटी से बचने का आपका सबसे अच्छा मौका आपके काउंटी और संघीय अदालत जिले में मतदाताओं की सूची से दूर रहना है। या एक पेशेवर पुलिस अधिकारी या फायर फाइटर के रूप में नौकरी पाने के लिए, या यहां तक ​​कि

संघीय अदालत प्रणाली बताती है, "पंजीकृत मतदाताओं की सूची से नागरिकों के नामों के यादृच्छिक चयन से उत्पन्न जूरी पूल" से संभावित जूरी को संघीय अदालत के लिए चुना जाता है। यह पंजीकृत ड्राइवरों की सूचियों का भी उपयोग कर सकता है।

"प्रत्येक न्यायिक जिले में जुआरियों के चयन के लिए एक औपचारिक लिखित योजना होनी चाहिए, जो यादृच्छिक के लिए प्रदान करती है जिले में समुदाय के एक निष्पक्ष क्रॉस-सेक्शन से चयन किया जाता है, और जो भेदभाव को रोकता है चयन प्रक्रिया। मतदाता रिकॉर्ड - या तो मतदाता पंजीकरण सूची या वास्तविक मतदाताओं की सूची - संघीय अदालत के चोटों के लिए नामों का आवश्यक स्रोत हैं, " संघीय अदालत प्रणाली के अनुसार.

इसलिए यदि आप मतदान करने के लिए पंजीकृत नहीं हैं, तो आप जूरी ड्यूटी से सुरक्षित हैं, है ना? गलत।

अपने मतदाता पंजीकरण कार्ड को कभी भी मतदान करने के लिए पंजीकृत न करने का मतलब यह नहीं है कि आपको जूरी शुल्क से छूट दी गई है हर जगह, और यहाँ क्यों है: कई अदालतें लाइसेंस की सूचियों सहित अन्य स्रोतों के साथ मतदाता सूचियों को पूरक करती हैं ड्राइवरों।

संघीय न्यायिक केंद्र के अनुसार: "कांग्रेस की आवश्यकता है कि प्रत्येक जिला अदालत जूरर्स के चयन के लिए एक योजना विकसित करे। आमतौर पर, चयन प्रक्रिया तब शुरू होती है जब न्यायालय का क्लर्क न्यायिक जिले में पंजीकृत मतदाताओं की सूची से नामों को बेतरतीब ढंग से खींचता है, और कभी-कभी अन्य स्रोतों से, जैसे कि लाइसेंस प्राप्त ड्राइवरों की सूची।"

ओहियो और वायोमिंग में केवल राज्य अदालतें जूरी पूल बनाने के लिए केवल पंजीकृत मतदाताओं की सूची का उपयोग करती हैं, न कि ड्राइवरों की सूची या कर रोल। इसका मतलब है कि आप मतदान केंद्र से बाहर रहकर काउंटी और राज्य न्यायालय में ज्यूरी ड्यूटी से बच सकते हैं।

हर दूसरी जगह? यदि आप कार चलाते हैं या कर का भुगतान करते हैं, तो आप अपने जीवन के किसी बिंदु पर जूरी पूल में समाप्त हो सकते हैं।

बहुत से ऐसे लोग हैं जो मानते हैं कि मतदाता-पंजीकरण सूचियों से संभावित जुआरियों को खींचना गलत है क्योंकि लोगों को राजनीतिक प्रक्रिया में प्रवेश करने से हतोत्साहित करता है। कुछ शिक्षाविदों का तर्क है कि मतदाता पंजीकरण और ज्यूरी ड्यूटी के बीच संबंध एक असंवैधानिक मतदान कर का प्रतिनिधित्व करता है।

कोलंबिया विश्वविद्यालय के अलेक्जेंडर प्रीलर के 2012 के एक शोध अध्ययन में पाया गया कि 41 राज्य मुख्य रूप से मतदाता पंजीकरण का उपयोग करते हैं संभावित ज्यूरी पैनल- पांच अन्य मुख्य रूप से मोटर वाहन रिकॉर्ड्स विभाग का उपयोग करते हैं, और चार अन्य के पास अनिवार्य सूची नहीं होती है सब।

"जूरी ड्यूटी एक बोझ है, लेकिन एक ऐसा नहीं है जो एक संबंधित नागरिक को खुशी से सहन करना चाहिए। हालांकि, ज्यूरी सेवाओं को अन्य नागरिक अधिकारों को परजीवी के लिए अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, ”प्रीलर ने लिखा। "जूरी ड्यूटी के आर्थिक बोझ संवैधानिक समस्याओं को तब तक उत्पन्न नहीं करते हैं जब तक वे मतदान से अलग रहते हैं; समस्या स्वयं लिंक है। "

इस तरह का तर्क जुआरियों को चुनने के लिए मौजूदा तंत्र का दावा करता है कि कई अमेरिकियों को नागरिक दायित्व का वहन करने के लिए अपने सबसे कीमती नागरिक अधिकार को छोड़ने के लिए मजबूर करता है। लेकिन अन्य विशेषज्ञों का मानना ​​है कि व्यापक और अधिक नस्लीय और आर्थिक रूप से विविध जूरी पूल, न्याय प्रणाली न्यायसंगत है। एक वकील, ग्रेग हर्ले, "पूरे बिंदु मास्टर ज्यूरी सूची के लिए जितना संभव हो उतना समावेशी होने के लिए है।" और नेशनल कोर्ट फॉर स्टेट कोर्ट्स के वरिष्ठ विश्लेषक ने सिनसिनाटी इंक्वायरर को बताया अखबार।

कुछ लोग ऐसे हैं जिन्हें संघीय जूरी ड्यूटी के लिए रिपोर्ट नहीं करना होगा, भले ही वे वोट करने के लिए पंजीकृत हों या नहीं। संघीय जूरी अधिनियम, जिसमें मतदाता सूचियों से नागरिकों के नामों के यादृच्छिक चयन की आवश्यकता होती है, में कहा गया है कि सैन्य के सदस्य सक्रिय कर्तव्य, पुलिस में अधिकारियों, पेशेवर और स्वयंसेवी अग्निशामकों और "सार्वजनिक अधिकारियों" जैसे स्थानीय, राज्य और संघीय स्तर पर निर्वाचित अधिकारियों को जूरी को रिपोर्ट करने की आवश्यकता नहीं है कर्तव्य।

कुछ अदालतें उन बुजुर्गों और लोगों को भी छूट देती हैं जिन्होंने पिछले दो वर्षों में जूरी में सेवा की है। यदि आपको लगता है कि एक और कारण आपको लगता है कि जूरी ड्यूटी "अनुचित कठिनाई या अत्यधिक असुविधा" का प्रतिनिधित्व करती है, तो अदालतें आपको एक अस्थायी डिफरल देने पर विचार कर सकती हैं, लेकिन ये मामला-दर-मामला निर्धारित किया जाता है आधार।

अन्य लोग जिन्हें जूरी में सेवा नहीं करनी है, वे हैं:

• गैर-नागरिक जो एक वर्ष से कम समय में अपने न्यायिक जिले में रहते हैं।
• जो लोग अंग्रेजी नहीं बोल सकते हैं या अंग्रेजी पढ़ सकते हैं, लिख सकते हैं या समझ सकते हैं "एक योग्यता फॉर्म भरने के लिए आवश्यक प्रवीणता की डिग्री के साथ।"
• मानसिक रूप से बीमार या शारीरिक रूप से दुर्बल।
• लोगों ने एक गंभीर अपराध का आरोप लगाया जो एक वर्ष से अधिक जेल में रहने के कारण दंडनीय है।
• जिन्हें गुंडागर्दी का दोषी ठहराया गया है और उन्हें क्षमा नहीं दी गई है, जो उनके नागरिक अधिकारों को बहाल करते हैं।
• नाबालिगों।