एक वर्ष से भी कम समय में डोनाल्ड ट्रम्पउनके प्रशासन का केवल एक ही पहलू है, जिस पर हर कोई सहमत हो सकता है: यह संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में किसी भी पिछले व्हाइट हाउस के विपरीत है। क्या आप देखते हैं कि राजनीति को हमेशा की तरह बेहतर बनाने या देश को नुकसान पहुंचाने वाले तथ्य के रूप में ट्रम्प प्रशासन ने पदभार ग्रहण करने के बाद से जो कुछ किया है, उसके बारे में सब कुछ ठीक है अभूतपूर्व, विवादास्पद, अथवा दोनों।
ट्रम्प की सफ़ेद घर निश्चित रूप से विवाद के एक बादल के नीचे काम करने वाला पहला प्रशासन नहीं है, या वाशिंगटन, डीसी में चीजों को करने के सामान्य तरीकों को अनदेखा करना है। यह समझने का सबसे अच्छा तरीका है कि 45 कितना अलग हैवें राष्ट्रपति का व्हाइट हाउस ऐतिहासिक मानदंडों से है, उन मानदंडों से विचलित अन्य व्यवस्थापनों की जांच करना, हमारे इतिहास में सबसे दुष्कर, बदनाम और (एक परिणाम के रूप में) राष्ट्रपति पद को रोशन करने के लिए एक गहरा गोता लगाने के लिए। ट्रम्प प्रशासन वर्तमान में जिस तीव्र दबाव और निरंतर संघर्ष के तहत काम कर रहा है, उसके बारे में हम सभी पांच प्रशासन चर्चा करेंगे अनुभव कर रहे हैं, लेकिन अभी भी कुछ सीमाओं के भीतर संचालित है कि वर्तमान व्हाइट हाउस या तो किसी भी पूर्व से अलग नजरअंदाज या व्याख्या करता है शासन प्रबंध।
ट्रम्प व्हाइट हाउस के संबंध में पहली ऐतिहासिक मिसाल लोगों को मिलती है रिचर्ड निक्सन, फिर भी कार्यालय से इस्तीफा देने के लिए हमारा एकमात्र अध्यक्ष (और यदि वह इस्तीफा नहीं दिया गया होता तो दूसरे पर महाभियोग लगाया जाता)। समानताएं स्पष्ट हैं: निक्सन पहले राष्ट्रपति थे जिन्होंने अब “नाम” को आगे बढ़ाया।दक्षिणी रणनीति"राज्यों के अधिकारों और नस्ल-आधारित" डॉगविस्टल "राजनीति के लिए अपील करने की; निक्सन ने अक्सर तथाकथित "मूक बहुमत" की आलोचना करते हुए आलोचना की, जिसने उन्हें निजी तौर पर समर्थन दिया; और निक्सन ने खुद को एक ऐसे तरीके से संचालित किया, जिसे स्पष्ट अपराधी नहीं होने पर स्पष्ट रूप से अनुचित माना गया।
हालांकि, निक्सन भी कुछ ऐसे थे कि ट्रम्प खुद नहीं हैं: एक कुशल राजनीतिज्ञ जिनके पास अनुभव का खजाना है। निक्सन ने कांग्रेस के रूप में और ड्वाइट डी के तहत संयुक्त राज्य अमेरिका के उपाध्यक्ष के रूप में कार्य किया। आइजनहावर, फिर जॉन एफ से संकीर्ण रूप से 1960 का राष्ट्रपति चुनाव हार गए। कैनेडी। हालाँकि उन्होंने हस्तक्षेप करने के वर्षों को इतिहासकारों के "जंगल" चरण में बिताया, लेकिन 1968 के चुनाव में उनका दबदबा था। ट्रम्प की तरह, निक्सन को अक्सर अमेरिकी राजनीति के एक नए युग की शुरुआत करने के लिए माना जाता है।
बेशक, निक्सन को हमेशा ड्रिप की धीमी गति के लिए याद किया जाएगा वाटरगेट कांडजांच और विशेष काउंसल, और सबसे विशेष रूप से, निक्सन के लोगों को धमकाने और गोलीबारी करके और उसकी स्थिति की शक्ति का दुरुपयोग करके जांच को पटरी से उतारने के प्रयास। निक्सन के मूलभूत रूप से ट्रम्प के प्रशासन को क्या अलग करता है, वह है ट्रम्प का व्यापारिक साम्राज्य। जहां निक्सन सभी लोगों द्वारा एक समर्पित, ईमानदार लोक सेवक था, जिसने अपने फैसले को भ्रष्ट करने के लिए अपने व्यामोह और गर्व की अनुमति दी थी, ट्रम्प के पास एक मेजबान है उनके व्यवसाय की हिस्सेदारी से उपजे हितों का टकराव, जब उन्हें प्रभावित करने वाले कारकों की बात आती है, तो उन्हें पूरी तरह से अलग स्तर पर रखा जाता है निर्णय।
जब बातचीत ट्रम्प की ओर मुड़ती है, तो कम से कम एक व्यक्ति महाभियोग का चश्मा लाएगा। जबकि बहुत से लोगों को समझ में नहीं आता है महाभियोग की प्रक्रिया - जिसे लागू करने के लिए न केवल कांग्रेस के दोनों सदनों के भारी सहयोग की आवश्यकता है, बल्कि विशेष रूप से "उच्च अपराध और दुष्कर्म"- यह देखना आसान है कि ट्रम्प के विरोधियों, ऊपर उल्लिखित व्यापारिक सौदों के प्रकाश में और कैसे व्हाइट हाउस को कवर करने वाली अराजकता, ट्रम्प को बाहर धकेलने के लिए एक आसान तरीका के रूप में महाभियोग को देखेगा कार्यालय।
केवल दो राष्ट्रपति रहे हैं महाभियोग हमारे देश के इतिहास में: बील क्लिंटन तथा एंड्रयू जॉनसन. जॉनसन अब्राहम लिंकन के उपाध्यक्ष थे और लिंकन की हत्या के बाद राष्ट्रपति पद के लिए चढ़े, और लगभग तुरंत थे एक नागरिक के दौरान हासिल किए गए दक्षिणी राज्यों के पुनर्निर्माण और पुनः प्रवेश को संभालने के तरीके के बारे में कांग्रेस के साथ युद्ध में बंद युद्ध। कांग्रेस ने निर्णय लेने के लिए जॉनसन की शक्ति को बाधित करने की कोशिश करते हुए कई कानून पारित किए, विशेष रूप से कार्यालय अधिनियम का कार्यकाल (जिसे बाद में सुप्रीम कोर्ट ने असंवैधानिक करार दिया), और उस कानून का उल्लंघन करने पर उसके खिलाफ महाभियोग की कार्यवाही शुरू की। जॉनसन का व्हाइट हाउस सरकार की विधायी शाखा के साथ लगातार भ्रम और अंतहीन छेड़छाड़ में से एक था।
ट्रम्प के व्हाइट हाउस के साथ समानताएं देखना आसान है क्योंकि संभवतः चुनाव का उल्लंघन करने के लिए उनके अभियान की जांच की जा रही है कानून, और जैसा कि वह कांग्रेस के साथ लड़ाइयों की एक अंतहीन अंतहीन श्रृंखला को दर्शाता है - यहां तक कि अपने स्वयं के प्रतिनिधियों और सीनेटरों से भी पार्टी। हालांकि, अंतर यह है कि जॉनसन (जो सीनेट में एक वोट के अंतर से बरी हो गया था) राजनीतिक दुश्मनों द्वारा विशेष रूप से और स्पष्ट रूप से लक्षित किया गया था, एक नए कानून का उपयोग करके बाद में पाया गया अवैध। ट्रम्प व्हाइट हाउस ने अपने चुनाव से पहले स्टेम के साथ जो व्यवहार किए हैं, और ट्रम्प के कई झगड़े उनके खुद के बनाने में लगे हैं। वास्तव में, कांग्रेस अब तक ट्रम्प प्रशासन पर सक्रिय रूप से हमला करने या उसकी जांच करने में अनिच्छुक साबित हुई है।
ट्रम्प की तुलना में एक और राष्ट्रपति अक्सर होता है एंड्रयू जैक्सन, हमारे सातवें राष्ट्रपति और पहले "लोकलुभावन" राष्ट्रपतियों में से एक। ट्रम्प की तरह, जैक्सन ने खुद को एक भ्रष्ट अभिजात वर्ग के खिलाफ आम व्यक्ति के प्रतिनिधि के रूप में देखा, और जैक्सन ने निश्चित रूप से अपने समय के कई "मानदंडों" के लिए अवमानना की थी।
जैक्सन ने राष्ट्रपति पद को बदल दिया और संयुक्त राज्य अमेरिका की पूरी सरकार, जो आगे बढ़ चुके थे, अंदरूनी सूत्रों के कुलीन-समूह समूह से दूर झुके हुए क्रांति के बाद पहले कुछ दशकों में देश और लोगों से सीधे उपजी अधिकार की अवधारणा की ओर। जबकि वह अक्सर उस पूर्व पीढ़ी के नैतिक और सामाजिक दृष्टिकोणों को प्रतिध्वनित करते थे, जैक्सन ने खुद को मतदाताओं द्वारा सीधे सशक्त होने के रूप में देखा, इस प्रकार किसी और के कारण कुछ भी नहीं हुआ। उन्होंने राजनीतिक अनुभव की ओर या बिना ज्यादा सोचे समझे अपने लोगों के साथ मंत्रिमंडल और नियुक्तियों को ढेर कर दिया वफादारी, और वह अक्सर एक प्रत्यक्षता और राजनीतिक चमक की कमी के साथ बोलते थे जो वाशिंगटन में कई पुराने हाथों को मिला अपमान।
विवादों ने जैक्सन को लगातार डराया। उन्होंने राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव के पक्ष में निर्वाचक मंडल के उन्मूलन पर जोर देते हुए, सरकार को पूरी तरह से हटाने की कामना की। और उनकी कई कार्रवाइयाँ, जैसे कि भारतीय आबादी को हटाना और बैंक ऑफ़ द यूनाइटेड स्टेट्स को समाप्त करना, अब भी सार्थक होगा कई महीनों के टेलीविज़न कवरेज - दूसरे शब्दों में, ट्रम्प की तरह, जैक्सन विभाजनकारी था और उसका प्रशासन लगातार जागता हुआ लग रहा था विवाद।
ट्रम्प के विपरीत, जैक्सन एक अभी भी युवा सरकार के साथ काम कर रहा था जो अभी भी उन कानूनी मिसालों को संकलित कर रहा था जिन पर हम भरोसा करते हैं आज, और एक ऐसे देश के साथ व्यवहार करना जो पहले से ही दरारें दिखा रहा था जिसके परिणामस्वरूप गृह युद्ध सिर्फ एक चौथाई सदी होगा बाद में। जहाँ जैक्सन के पास एक गंभीर राजनीतिक दर्शन था जो हमारे लोकतंत्र को वास्तव में लोकतांत्रिक बनाने के लिए ट्रम्प का था प्रशासन के विवादों को अनुभव की कमी और परंपरा की तुलना में किसी भी चीज़ से अधिक महत्व देते हैं।
अक्सर उनमें से एक के रूप में स्थान दिया गया है सभी समय का सबसे खराब राष्ट्रपति, हार्डिंग 1920 में चुना गया था और 1921 में प्रथम विश्व युद्ध के बाद शांति और व्यापार में वापसी का वादा किया। उन्होंने अपने मंत्रिमंडल और अन्य कार्यालयों में बहुत सारे दोस्तों और व्यवसायी लोगों को नियुक्त किया, जिसके कारण उनका लघु प्रशासन आधुनिक इतिहास में सबसे अधिक घोटाले-पीड़ितों में से एक था। इससे पहले कि वह अपने राष्ट्रपति पद पर दो साल मर जाता, हार्डिंग ने घोटालों की एक आश्चर्यजनक संख्या को देखा, विशेष रूप से चायदानी डोम घोटाले, जिसमें संघीय तेल क्षेत्र और रिश्वत शामिल थे।
अंत में, हार्डिंग की मृत्यु हो गई, इससे पहले कि वह वास्तव में ट्रम्प प्रशासन की तरह बहुत कुछ हासिल कर सके कार्यालय में शुरुआती दिनों में उपलब्धियों के मामले में कम, और घोटाले के समाचार-चक्रों की बहुत कमी थी विवाद। हालांकि, हार्डिंग, पद पर रहते हुए बहुत लोकप्रिय थे, और अपनी मृत्यु के बाद के दशकों तक लोकप्रिय बने रहे बाद में की गई जांच में कुछ घोटालों की सत्यता और साथ ही हार्डिंग के कई विवाहेत्तर संबंधों के बारे में पता चला मामलों। वास्तव में, हार्डिंग का व्हाइट हाउस कुछ तरीकों से घोटाले का प्रबंधन करने का एक मॉडल है, क्योंकि स्पष्ट प्रयास किए गए थे राष्ट्रपति को (जो सभी निष्पक्षता में, सबसे खराब में से कई का विवरण नहीं पता हो सकता है) समस्या)।
यूलिसिस एस। अनुदान एक शानदार जनरल और चातुर्यपूर्ण, एक कामचलाऊ प्रचारक और राजनेता, और एक राष्ट्रपति की एक पूर्ण आपदा थी। सिविल युद्ध में विजयी जनरल के रूप में, ग्रांट एक लोकप्रिय नायक था और 1868 में राष्ट्रपति पद के लिए एक आसान विकल्प था। जबकि उन्होंने पद पर रहते हुए एक उचित राशि हासिल की, सबसे विशेष रूप से पुनर्निर्माण के माध्यम से देश का मार्गदर्शन किया (संगठन को नष्ट करने के प्रयास में कू क्लक्स क्लान के एक जोरदार अभियोजन सहित), उनका व्हाइट हाउस था अविश्वसनीय रूप से - अविश्वसनीय रूप से - भ्रष्ट।
डोनाल्ड ट्रम्प के व्हाइट हाउस से ग्रांट को क्या अलग करता है, यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि ग्रांट स्वयं स्पष्ट रूप से ईमानदार था और उसे किसी भी तरह से लाभ नहीं हुआ था। उनके व्हाइट हाउस को घेरने वाले कांड (वास्तव में, ग्रांट कुछ वास्तव में भयानक निवेश के बाद राष्ट्रपति पद के लिए दिवालिया हो गया), जबकि ट्रम्प को अपने व्हाइट हाउस की अराजकता में एक निर्दोष समझने वाला नहीं लगता है। अनुदान के खराब निर्णय जब यह नियुक्तियों और सलाहकारों के सामने आया, तो उनके प्रशासन को हंसी का पात्र बना दिया और मुख्य रूप से हर "सबसे खराब राष्ट्रपति" की सूची में उन्हें उतारा। क्योंकि जब घोटाले ने उनके प्रशासन को नीचे गिराया, तब भी उन्होंने जहाज को ठीक करने के लिए बहुत कम प्रयास किया था - क्या ट्रम्प व्हाइट हाउस ने उसी विनाशकारी मार्ग का अनुसरण किया है देखा। कैसे Ulysses एस का एक बेहतर विचार प्राप्त करने के लिए। ग्रांट ने रोनाल्ड सी को पढ़ने के लिए हमारे सबसे महान राष्ट्रपतियों में से एक होने का मौका दिया। व्हाइट अमेरिकन यूलिसिस: अ लाइफ ऑफ़ उलीसेस एस। अनुदान.
और यदि आप वर्तमान प्रशासन में प्रत्यक्ष अंतर्दृष्टि देख रहे हैं, तो अभी पढ़ने के लिए सबसे अच्छी पुस्तकों में से एक है जोशुआ ग्रीन द्वारा डेविल्स बार्गेन को बेस्टसेलिंग करना, जो ट्रम्प और उनके मुख्य रणनीतिकार, स्टीव के बीच संबंधों की खोज करता है बैनन। बैनन को व्यापक रूप से 2016 के चुनाव में ट्रम्प की आश्चर्यजनक जीत के न केवल वास्तुकार के रूप में माना जाता है, लेकिन उन्होंने शांत स्थिति और प्रभाव में स्थिति का आनंद लिया पहले दिन से ट्रम्प का व्हाइट हाउस, और ट्रम्प के व्हाइट हाउस ने जिस तरह से संकटों का जवाब दिया है उसे समझने और राजनीतिक चुनौतियों से सीधे बन्नो के दर्शन से उपजा है और लक्ष्य।