नीत्शे का "इतिहास का उपयोग और दुरुपयोग"

1873 और 1876 के बीच नीत्शे प्रकाशित चार "असामयिक ध्यान।" इनमें से दूसरा निबंध अक्सर "के उपयोग और दुरुपयोग" के रूप में जाना जाता है जीवन के लिए इतिहास। ” (१ ((४) हालांकि, शीर्षक का अधिक सटीक अनुवाद इतिहास के उपयोग और नुकसान पर है जीवन के लिए।"

शीर्षक में दो प्रमुख शब्द, "इतिहास" और "जीवन" का उपयोग बहुत व्यापक तरीके से किया जाता है। "इतिहास" द्वारा, नीत्शे का मुख्य रूप से पिछली संस्कृतियों (जैसे ग्रीस, रोम, पुनर्जागरण) का ऐतिहासिक ज्ञान है, जिसमें अतीत के दर्शन, साहित्य, कला, संगीत और इतने पर ज्ञान शामिल है। लेकिन उनके पास सामान्य रूप से छात्रवृत्ति भी है, जिसमें विद्वानों या वैज्ञानिक तरीकों के सख्त सिद्धांतों के प्रति प्रतिबद्धता भी शामिल है, और एक सामान्य ऐतिहासिक आत्म-जागरूकता भी है जो लगातार दूसरों के संबंध में अपने समय और संस्कृति को रखती है इससे पहले।

निबंध में कहीं भी "जीवन" शब्द को स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया है। एक जगह नीत्शे ने इसे "एक अंधेरा ड्राइविंग आत्मनिर्भरता की शक्ति" के रूप में वर्णित किया है, लेकिन यह हमें ज्यादा नहीं बताता है। जब वह "जीवन" की बात करता है, तो वह ज्यादातर समय मन में लगता है, एक गहरी, समृद्ध, रचनात्मक सगाई की तरह कुछ है जिसमें दुनिया रह रही है। यहाँ, उनके सभी लेखों की तरह, नीत्शे के लिए एक प्रभावशाली संस्कृति का निर्माण महत्वपूर्ण है।

19 वीं शताब्दी की शुरुआत में, हेगेल (1770-1831) ने इतिहास के एक दर्शन का निर्माण किया था जिसने सभ्यता के इतिहास को देखा मानव स्वतंत्रता का विस्तार और प्रकृति और अर्थ के संबंध में अधिक से अधिक आत्म-चेतना का विकास इतिहास। हेगेल का स्वयं का दर्शन मानवता की आत्म-समझ में प्राप्त उच्चतम चरण का प्रतिनिधित्व करता है। हेगेल के बाद, यह आम तौर पर स्वीकार किया गया था कि अतीत का एक ज्ञान एक अच्छी बात है। वास्तव में, उन्नीसवीं शताब्दी ने किसी भी पिछली उम्र की तुलना में अधिक ऐतिहासिक रूप से सूचित होने पर गर्व किया। नीत्शे, हालांकि, जैसा कि वह करना पसंद करता है, इस व्यापक विश्वास को सवाल कहता है।

वह इतिहास के 3 दृष्टिकोणों की पहचान करता है: स्मारक, पुरातनपंथी और आलोचनात्मक। प्रत्येक का उपयोग अच्छे तरीके से किया जा सकता है, लेकिन प्रत्येक के पास इसके खतरे हैं।

स्मारक इतिहास मानव महानता के उदाहरणों पर केंद्रित है, जो लोग “की अवधारणा को बढ़ाते हैं यार…। इसे और अधिक सुंदर सामग्री देना। ” नीत्शे नाम नहीं रखता, लेकिन वह संभवतः लोगों को पसंद करता है मूसा, यीशु, पेरिक्लेस, सुकरात, सीज़र, लियोनार्डो, गेटे, बीथोवेन, और नेपोलियन। एक चीज जो सभी महान व्यक्तियों के पास होती है, वह है कि वे अपने जीवन और भौतिक कल्याण को खतरे में डालने की इच्छा रखते हैं। ऐसे व्यक्ति हमें महानता के लिए स्वयं तक पहुँचने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। वे विश्व-पहनने के लिए एक मारक हैं।

लेकिन स्मारकीय इतिहास में कुछ खतरे हैं। जब हम इन पिछले आंकड़ों को प्रेरणादायक मानते हैं, तो हम उन अद्वितीय परिस्थितियों को नजरअंदाज करके इतिहास को विकृत कर सकते हैं, जिन्होंने उन्हें जन्म दिया। यह पूरी संभावना है कि ऐसा कोई आंकड़ा फिर से उत्पन्न नहीं हो सकता है क्योंकि वे हालात फिर कभी नहीं होंगे। एक और खतरा उस तरह से है जिस तरह से कुछ लोग अतीत की महान उपलब्धियों (जैसे ग्रीक त्रासदी, पुनर्जागरण चित्रकला) को विहित के रूप में मानते हैं। उन्हें एक प्रतिमान प्रदान करने के रूप में देखा जाता है कि समकालीन कला को चुनौती या विचलन नहीं करना चाहिए। जब इस तरह से उपयोग किया जाता है, तो स्मारकीय इतिहास नई और मूल सांस्कृतिक उपलब्धियों के मार्ग को अवरुद्ध कर सकता है।

प्राचीन काल का इतिहास कुछ अतीत की अवधि या अतीत की संस्कृति में विद्वानों के विसर्जन को संदर्भित करता है। यह विशेष रूप से शिक्षाविदों के इतिहास के लिए दृष्टिकोण है। यह मूल्यवान हो सकता है जब यह सांस्कृतिक पहचान की हमारी भावना को बढ़ाने में मदद करता है। जैसे जब समकालीन कवि उस काव्य परंपरा की गहरी समझ प्राप्त करते हैं जिससे वे संबंधित हैं, तो यह उनके अपने काम को समृद्ध करता है। वे अनुभव करते हैं "एक पेड़ की जड़ों के साथ संतोष।"

लेकिन इस दृष्टिकोण में संभावित कमियां भी हैं। अतीत में बहुत अधिक विसर्जन आसानी से एक अंधाधुंध आकर्षण के साथ होता है और किसी भी चीज़ के लिए श्रद्धा पुरानी है, चाहे वह वास्तव में प्रशंसनीय या दिलचस्प हो। पुरातन इतिहास आसानी से मात्र विद्वता में बदल जाता है, जहाँ इतिहास करने का उद्देश्य लंबे समय से भुला दिया गया है। और अतीत के प्रति श्रद्धा उसे प्रोत्साहित करती है जिससे मौलिकता बाधित हो सकती है। अतीत के सांस्कृतिक उत्पादों को इतने अद्भुत रूप में देखा जाता है कि हम केवल उनके साथ आराम कर सकते हैं और कुछ नया बनाने की कोशिश नहीं कर सकते।

आलोचनात्मक इतिहास पुरातन इतिहास के लगभग विपरीत है। अतीत को पूजने के बजाय, कोई इसे कुछ नया बनाने की प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अस्वीकार करता है। जैसे मूल कलात्मक आंदोलनों को अक्सर उन शैलियों की बहुत आलोचना होती है जिन्हें वे बदलते हैं (जिस तरह से रोमांटिक कवियों ने 18 वीं शताब्दी के कवियों के कृत्रिम उपन्यास को खारिज कर दिया)। हालांकि, यहां खतरा यह है कि हम अतीत के साथ अन्याय करेंगे। विशेष रूप से, हम यह देखने में असफल होंगे कि पिछली संस्कृतियों में जो तत्व हम घृणा करते हैं, वे कैसे आवश्यक थे; वे उन तत्वों में से थे जिन्होंने हमें जन्म दिया।

नीत्शे के विचार में, उसकी संस्कृति (और वह शायद हमारा भी कहना है) बहुत अधिक ज्ञान के साथ फूला हुआ है। और ज्ञान का यह विस्फोट "जीवन" की सेवा नहीं कर रहा है, यह एक अमीर, अधिक जीवंत, समकालीन संस्कृति के लिए अग्रणी नहीं है। इसके विपरीत।

विद्वान कार्यप्रणाली और परिष्कृत विश्लेषण पर अधिक ध्यान देते हैं। ऐसा करने पर, वे अपने काम के वास्तविक उद्देश्य से चूक जाते हैं। हमेशा, जो सबसे ज्यादा मायने रखता है कि क्या उनकी कार्यप्रणाली ध्वनि है, लेकिन क्या वे जो कर रहे हैं वह समकालीन जीवन और संस्कृति को समृद्ध करने के लिए कार्य करता है।

बहुत बार, रचनात्मक और मूल होने की कोशिश करने के बजाय, शिक्षित लोग केवल अपेक्षाकृत शुष्क विद्वानों की गतिविधि में डूब जाते हैं। परिणाम यह है कि हमारे पास एक जीवित संस्कृति होने के बजाय, हमारे पास केवल संस्कृति का ज्ञान है। वास्तव में चीजों का अनुभव करने के बजाय, हम उनके लिए एक अलग, विद्वतापूर्ण रवैया अपनाते हैं। उदाहरण के लिए, एक पेंटिंग या ए द्वारा परिवहन किए जाने के बीच के अंतर के बारे में यहां एक व्यक्ति सोच सकता है संगीत रचना, और यह देखना कि यह पिछले कलाकारों से कुछ प्रभावों को कैसे दर्शाता है या संगीतकारों।

निबंध के आधे हिस्से में, नीत्शे बहुत अधिक ऐतिहासिक ज्ञान होने के पांच विशिष्ट नुकसानों की पहचान करता है। शेष निबंध मुख्य रूप से इन बिंदुओं पर एक विस्तार है। पाँच कमियाँ हैं:

1. यह लोगों के दिमागों और उनके जीने के तरीके के बीच बहुत अधिक विपरीतता पैदा करता है। जैसे दार्शनिक जो खुद को स्टोकिस्म में डुबो देते हैं, स्टोक्स की तरह नहीं रहते हैं; वे बस हर किसी की तरह रहते हैं। दर्शन विशुद्ध रूप से सैद्धांतिक है। रहने लायक कुछ नहीं।
2. यह हमें लगता है कि हम पिछले युगों की तुलना में अधिक हैं। हम पिछली अवधियों को विभिन्न तरीकों से हमारे लिए हीनता के रूप में देखते हैं, विशेष रूप से, शायद, नैतिकता के क्षेत्र में। आधुनिक इतिहासकार अपनी निष्पक्षता पर गर्व करते हैं। लेकिन इतिहास का सबसे अच्छा प्रकार उस तरह से नहीं है जो शुष्क विद्वानों के अर्थ में स्पष्ट रूप से उद्देश्य है। सर्वश्रेष्ठ इतिहासकार कलाकारों की तरह काम करते हैं जो पिछली उम्र को जीवंत करते हैं।
3. यह वृत्ति को बाधित करता है और परिपक्व विकास में बाधा डालता है। इस विचार का समर्थन करने में, नीत्शे ने विशेष रूप से आधुनिक विद्वानों के खुद को बहुत अधिक ज्ञान के साथ जल्दी से क्रैम करने की शिकायत की। नतीजा यह होता है कि वे अपवित्रता खो देते हैं। अत्यधिक विशेषज्ञता, आधुनिक छात्रवृत्ति की एक और विशेषता, उन्हें ज्ञान से दूर ले जाती है, जिसके लिए चीजों के व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।
4. यह हमें अपने पूर्ववर्तियों की हीन नकल करने वालों के रूप में सोचने लगता है
5. यह विडंबना और सनक की ओर जाता है।

अंक 4 और 5 की व्याख्या करने में, नीत्शे, हेगेलियनवाद की निरंतर आलोचना करता है। उनके साथ निबंध का समापन "युवा" में एक आशा व्यक्त करते हुए किया गया है, जिसके द्वारा उनका अर्थ लगता है कि जो अभी तक बहुत अधिक शिक्षा से विकृत नहीं हुए हैं।

नीत्शे ने इस निबंध में उस समय के अपने दोस्त, संगीतकार रिचर्ड वैगनर का उल्लेख नहीं किया है। लेकिन जो लोग केवल संस्कृति के बारे में जानते हैं और जो लोग संस्कृति के साथ रचनात्मक रूप से जुड़े हुए हैं, के बीच विपरीत चित्रण में, वह निश्चित रूप से बाद के प्रकार के अनुकरण के रूप में वैगनर को ध्यान में रखते थे। नीत्शे उस समय स्विट्ज़रलैंड के बेस्ले विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में कार्यरत थे। बैसल ने ऐतिहासिक छात्रवृत्ति का प्रतिनिधित्व किया। जब भी वह कर सकता था, वह वागनर की यात्रा के लिए ल्यूसर्न के लिए ट्रेन ले जाएगा, जो उस समय अपने चार-ऑपेरा रिंग साइकिल की रचना कर रहा था। वैबनर का ट्राइब्शेन के घर में प्रतिनिधित्व किया जिंदगी. वैगनर के लिए, रचनात्मक प्रतिभा जो पूरी तरह से दुनिया में काम करने और जर्मन भाषा को फिर से बनाने के लिए कड़ी मेहनत करने के साथ-साथ कार्रवाई का एक आदमी भी था अपने ओपेरा, उदाहरण के लिए कि कोई व्यक्ति कुछ बनाने के लिए अतीत (ग्रीक त्रासदी, नॉर्डिक किंवदंतियों, रोमांटिक शास्त्रीय संगीत) का उपयोग कैसे कर सकता है नया।