एक अनाम स्रोत क्या है?

एक अनाम स्रोत हैओmeone जिसे एक रिपोर्टर का साक्षात्कार होता है लेकिन वह उस लेख में नाम नहीं रखना चाहता जो रिपोर्टर लिखता है।

अनाम स्रोतों का उपयोग लंबे समय से पत्रकारिता में एक विवादास्पद मुद्दा रहा है। कई संपादकों ने अज्ञात स्रोतों का उपयोग करते हुए स्पष्ट रूप से बताया कि वे रिकॉर्ड पर बोलने वाले स्रोतों की तुलना में कम विश्वसनीय हैं।

इसके बारे में सोचें: अगर कोई अपना नाम किसी रिपोर्टर से कहने के लिए तैयार नहीं है, तो हमें क्या आश्वासन है कि क्या है स्रोत का कहना सटीक है? क्या स्रोत रिपोर्टर से छेड़छाड़ कर सकता है, शायद कुछ उल्टे मकसद के लिए?

वे निश्चित रूप से वैध चिंताएं हैं, और किसी भी समय एक रिपोर्टर एक गुमनाम स्रोत का उपयोग करना चाहता है कहानी, वह या वह आम तौर पर यह तय करने के लिए एक संपादक के साथ चर्चा करती है कि क्या ऐसा करना आवश्यक है और नैतिक.

लेकिन जिसने भी समाचार व्यवसाय में काम किया है, वह जानता है कि कुछ स्थितियों में, अनाम स्रोत महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त करने का एकमात्र तरीका हो सकता है। यह विशेष रूप से खोजी कहानियों के बारे में सच है जिसमें स्रोतों को बहुत कम हासिल करना पड़ सकता है और एक रिपोर्टर को सार्वजनिक रूप से बोलने से बहुत कुछ खोना पड़ता है।

उदाहरण के लिए, मान लें कि आप आरोपों की जांच कर रहे हैं कि आपके शहर का मेयर शहर के खजाने से पैसा निकाल रहा है। आपके पास शहर की सरकार में कई स्रोत हैं जो इस बात की पुष्टि करने के लिए तैयार हैं, लेकिन उन्हें डर है कि अगर वे सार्वजनिक हो गए तो उन्हें निकाल दिया जाएगा। वे आपसे केवल तभी बात करने को तैयार हैं, जब आपकी कहानी में उनकी पहचान नहीं है।

स्पष्ट रूप से, यह एक आदर्श स्थिति नहीं है; संवाददाताओं से और संपादक हमेशा ऑन-द-रिकॉर्ड स्रोतों का उपयोग करना पसंद करते हैं। लेकिन उस स्थिति का सामना करना पड़ता है जिसमें महत्वपूर्ण जानकारी केवल गुमनाम रूप से स्रोतों से प्राप्त की जा सकती है, एक रिपोर्टर के पास कभी-कभी बहुत कम विकल्प होते हैं।

बेशक, एक रिपोर्टर को कभी भी पूरी तरह से गुमनाम स्रोतों पर एक कहानी का आधार नहीं बनाना चाहिए। उसे हमेशा किसी ऐसे स्रोत से जानकारी को सत्यापित करने का प्रयास करना चाहिए जो सार्वजनिक रूप से, या अन्य माध्यमों से बात करेगा। उदाहरण के लिए, आप ट्रेजरी के वित्तीय रिकॉर्ड की जांच करके मेयर के बारे में कहानी की पुष्टि करने का प्रयास कर सकते हैं।

सभी समय का सबसे प्रसिद्ध अनाम स्रोत वाशिंगटन पोस्ट के पत्रकारों बॉब वुडवर्ड और कार्ल बर्नस्टीन ने उन्हें उजागर करने में मदद करने के लिए इस्तेमाल किया था वाटरगेट कांड में निक्सन प्रशासन. स्रोत, जिसे केवल "डीप थ्रोट" के रूप में जाना जाता है, ने वुडवर्ड और बर्नस्टीन को सुझाव और जानकारी प्रदान की, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया था कि व्हाइट हाउस आपराधिक गतिविधि में लगा था। हालांकि, वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने दीप थ्रोट को अन्य स्रोतों के साथ दी गई जानकारी की जांच करने की कोशिश में हमेशा एक बिंदु बनाया।

वुडवर्ड ने डीप थ्रोट का वादा किया कि वह कभी भी अपनी पहचान नहीं बताएगा, और दशकों बाद राष्ट्रपति निक्सन का इस्तीफावाशिंगटन में कई डीप थ्रोट की पहचान के बारे में अनुमान लगाया। फिर, 2005 में, वैनिटी फेयर पत्रिका ने निक्सन प्रशासन के दौरान एफबीआई के एक सहयोगी निदेशक डीप थ्रोट मार्क फेल्ट का खुलासा करते हुए एक लेख चलाया। इसकी पुष्टि वुडवर्ड और बर्नस्टीन ने की थी और 30 साल के मंत्रालय ने डीप थ्रोट की पहचान को खत्म कर दिया। 2008 में फेल्ट का निधन हो गया।