राष्ट्रपति चुनाव अभियान निधि विवरण

राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष एक सरकार द्वारा संचालित कार्यक्रम है जिसका मिशन संयुक्त राज्य अमेरिका में उच्चतम निर्वाचित कार्यालय के उम्मीदवारों को उनके अभियानों के लिए भुगतान करने में मदद करना है। राष्ट्रपति चुनाव अभियान निधि को उन करदाताओं द्वारा वित्तपोषित किया जाता है, जो अपने संघीय करों के $ 3 को सार्वजनिक रूप से राष्ट्रपति के अभियानों के वित्तपोषण के लिए स्वेच्छा से योगदान करते हैं। फंड में दान करने वाले अपने अमेरिकी आयकर रिटर्न फॉर्म में "हां" बॉक्स की जांच करके योगदान करते हैं इस सवाल का जवाब: "क्या आप राष्ट्रपति चुनाव अभियान में जाने के लिए अपने संघीय कर के $ 3 चाहते हैं निधि?"

1973 में कांग्रेस द्वारा राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष लागू किया गया था वाटरगेट स्कैंडल, जिसमें डेमोक्रेटिक पार्टी मुख्यालय में अब-कुख्यात तोड़-फोड़ के अलावा राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के चुनाव अभियान में बड़े, गुप्त योगदान शामिल थे। कांग्रेस का इरादा अभियानों पर बड़े धन और दाताओं के प्रभाव को सीमित करना और राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच खेल के मैदान को समतल करना था।

दो राष्ट्रीय राजनीतिक दल, एक बार में, अपने राष्ट्रीय सम्मेलनों के भुगतान के लिए राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष से धन भी प्राप्त किया, जो राष्ट्रपति और उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को नामित करने के लिए आयोजित किए जाते हैं; 2012 में, रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक राष्ट्रीय सम्मेलनों में $ 18.3 मिलियन गए। 2016 के राष्ट्रपति सम्मेलनों से पहले, हालांकि, राष्ट्रपति बराक ओबामा ने नामांकन सम्मेलनों की सार्वजनिक निधि को समाप्त करने के लिए कानून पर हस्ताक्षर किए।

राष्ट्रपति चुनाव अभियान निधि के पैसे को स्वीकार करके, एक उम्मीदवार इस बात में सीमित है कि प्राथमिक रन में व्यक्तियों और संगठनों से बड़े योगदान में कितना पैसा उठाया जा सकता है। आम चुनाव की दौड़ में, सम्मेलनों के बाद, सार्वजनिक वित्तपोषण स्वीकार करने वाले उम्मीदवार केवल आम चुनाव कानूनी और लेखांकन अनुपालन के लिए धन जुटा सकते हैं। राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष को संघीय चुनाव आयोग द्वारा प्रशासित किया जाता है।

अमेरिकी जनता का हिस्सा जो फंड में योगदान करता है, नाटकीय रूप से सिकुड़ गया है क्योंकि कांग्रेस ने इसे वाटरगेट के बाद के युग में बनाया था। वास्तव में, 1976 में करदाताओं के एक चौथाई से अधिक- 27.5 प्रतिशत - ने उस प्रश्न पर हाँ कर दी। सार्वजनिक वित्तपोषण के लिए समर्थन 1980 में अपने चरम पर पहुंच गया, जब 28.7 प्रतिशत करदाताओं ने योगदान दिया। 1995 में, फंड ने $ 3 टैक्स चेकऑफ़ से लगभग $ 68 मिलियन जुटाए। लेकिन संघीय चुनाव आयोग के रिकॉर्ड के अनुसार, 2012 के राष्ट्रपति चुनाव में यह $ 40 मिलियन से कम था। फेडरल इलेक्शन कमीशन के रिकॉर्ड के अनुसार 2004, 2008, 2012 और 2016 के राष्ट्रपति चुनावों में दस में से एक करदाताओं ने फंड का समर्थन किया था।

जो उम्मीदवार वित्तीय सहायता के अपने हिस्से का दावा करते हैं, उन्हें अपने धन की मात्रा को सीमित करने के लिए सहमत होना चाहिए अपने अभियानों को बढ़ाएँ और खर्च करें, प्रतिबंधों ने सार्वजनिक वित्तपोषण को आधुनिक में अलोकप्रिय बना दिया है इतिहास। 2016 के राष्ट्रपति चुनाव में, न तो प्रमुख पार्टी उम्मीदवारों में से, रिपब्लिकन डोनाल्ड ट्रम्प तथा डेमोक्रेट हिलेरी क्लिंटनसार्वजनिक धन को स्वीकार किया। और केवल दो प्राथमिक उम्मीदवार, मैरीलैंड के डेमोक्रेट मार्टिन ओ'माली और ग्रीन पार्टी के जिल स्टीन, ने राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष से धन स्वीकार किया।

राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष का उपयोग दशकों से घट रहा है। कार्यक्रम के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते अमीर योगदानकर्ता तथा सुपर पीएसी, जो दौड़ को प्रभावित करने के लिए असीमित मात्रा में धन जुटा सकता है और खर्च कर सकता है। 2012 और 2016 के चुनावों में, दो प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार और सुपर पीएसी उनका समर्थन कर रहे हैं उठाया और 2 अरब डॉलर खर्च किए, सार्वजनिक रूप से चलाए जा रहे राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष से कहीं अधिक। राष्ट्रपति चुनाव अभियान कोष से वित्तीय सहायता स्वीकार करने वाले अंतिम प्रमुख पार्टी के उम्मीदवार जॉन मैककेन थे, जो 2008 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे डेमोक्रेट बराक ओबामा के खिलाफ व्हाइट हाउस के लिए अपनी बोली खो दी. मैककेन के अभियान ने उस वर्ष अपने अभियान के लिए करदाता समर्थन में $ 84 मिलियन से अधिक स्वीकार किए।

आलोचकों का कहना है कि सार्वजनिक-धन तंत्र ने अपने वर्तमान स्वरूप में इसकी उपयोगिता को रेखांकित किया है और इसे पूरी तरह से समाप्त करने या छोड़ने की आवश्यकता है। वास्तव में, कोई भी गंभीर राष्ट्रपति की आकांक्षा सार्वजनिक वित्तपोषण को गंभीरता से नहीं लेती है। “मैचिंग फंड्स को वास्तव में स्कारलेट लेटर के रूप में देखा गया है। यह कहते हैं कि आप व्यवहार्य नहीं हैं और आप अपनी पार्टी द्वारा नामित नहीं होने जा रहे हैं, ”पूर्व संघीय चुनाव आयोग के अध्यक्ष जैक टोंस ने बताया ब्लूमबर्ग बिजनेस.

उम्मीदवार जो धन से धन स्वीकार करने के लिए सहमत हैं, उन्हें अनुदान की राशि तक खर्च को सीमित करने के लिए सहमत होना चाहिए और अभियान के लिए निजी योगदान को स्वीकार नहीं करना चाहिए। 2016 में, संघीय चुनाव आयोग ने राष्ट्रपति अभियानों के लिए $ 96 मिलियन की पेशकश की, जिसका अर्थ है कि उम्मीदवार - ट्रम्प और क्लिंटन - एक ही राशि खर्च करने के लिए सीमित होंगे। दोनों अभियानों, जिन्होंने सार्वजनिक धन में भाग लेने से इनकार कर दिया, निजी योगदान से कहीं अधिक उठाया। क्लिंटन के अभियान को $ 564 मिलियन में लाया गया और ट्रम्प के अभियान ने $ 333 मिलियन जुटाए।

सार्वजनिक धन के साथ राष्ट्रपति अभियान के वित्तपोषण का विचार प्रयास से प्रभावित, प्रभावशाली, धनी व्यक्तियों के प्रभाव को सीमित करता है। इसलिए सार्वजनिक वित्तपोषण कार्य करने के लिए उम्मीदवारों को उस धनराशि के प्रतिबंधों का पालन करना होगा जो वे अभियान में जुटा सकते हैं। लेकिन इस तरह की सीमा से सहमत होना उन्हें एक सांकेतिक नुकसान का संकेत देता है। कई आधुनिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ऐसी सीमाओं से सहमत होने के लिए अनिच्छुक होने की संभावना है कि वे कितना बढ़ा और खर्च कर सकते हैं। 2008 के राष्ट्रपति चुनाव में, ओबामा एक आम राष्ट्रपति चुनाव में सार्वजनिक वित्तपोषण को अस्वीकार करने वाला पहला प्रमुख पार्टी उम्मीदवार बन गया।

आठ साल पहले, 2000 में, रिपब्लिकन सरकार। जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी टेक्सास के लोगों ने GOP प्राइमरी में वित्तपोषित जनता को हिला दिया। दोनों उम्मीदवारों को जनता का पैसा अनावश्यक लगा। दोनों उम्मीदवारों ने इसके साथ जुड़े खर्च प्रतिबंधों को भी बोझिल पाया। और अंत में दोनों उम्मीदवारों ने सही कदम उठाया। उन्होंने रेस जीती।

यहां सभी प्रमुख पार्टी अध्यक्ष पद के उम्मीदवार हैं जो राष्ट्रपति चुनाव अभियान निधि से अपने आम-चुनाव अभियानों को धन देने के लिए चुने गए हैं।

• 2016: कोई नहीं
• 2012: कोई नहीं
• 2008: रिपब्लिकन जॉन मैककेन, $ 84 मिलियन।
• 2004: रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू। झाड़ी और डेमोक्रेट जॉन केरी, $ 75 मिलियन प्रत्येक।
• 2000: रिपब्लिकन जॉर्ज डब्ल्यू। बुश और डेमोक्रेट अल - गोर, $ 68 मिलियन प्रत्येक।
• 1996: रिपब्लिकन बॉब डोले और डेमोक्रेट बील क्लिंटन, $ 62 मिलियन प्रत्येक, और तीसरे पक्ष के उम्मीदवार रॉस पेरोट, $ 29 मिलियन।
• 1992: रिपब्लिकन जॉर्ज एच.डब्ल्यू। झाड़ी और डेमोक्रेट बिल क्लिंटन, $ 55 मिलियन प्रत्येक।
• 1988: रिपब्लिकन जॉर्ज एच। डब्ल्यू। बुश और डेमोक्रेट माइकल डुकाकिस, $ 46 मिलियन प्रत्येक।
• 1984: रिपब्लिकन रोनाल्ड रीगन और डेमोक्रेट वाल्टर मोंडेल, $ 40 मिलियन प्रत्येक।
• 1980: रिपब्लिकन रोनाल्ड रीगन और डेमोक्रेट जिमी कार्टर, $ 29 मिलियन प्रत्येक, और स्वतंत्र जॉन एंडरसन, $ 4 मिलियन।
• 1976: रिपब्लिकन जेराल्ड फोर्ड और डेमोक्रेट जिमी कार्टर, $ 22 मिलियन प्रत्येक।