मानक अंग्रेजी परिभाषाएँ और विवाद

के लिए प्रविष्टि में "मानक अंग्रेजी" में अंग्रेजी भाषा के लिए ऑक्सफोर्ड कम्पेनियन (1992), टॉम मैकआर्थर मानते हैं कि यह "व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है... आसान परिभाषा का समर्थन करता है, लेकिन इसका उपयोग ऐसे किया जाता है जैसे कि अधिकांश शिक्षित लोग ठीक से जानते हों कि इसका क्या मतलब है।"

उन लोगों में से कुछ के लिए, मानक अंग्रेजी (एसई) एक पर्याय है अच्छा या सही बात अंग्रेज़ी प्रयोग. अन्य लोग एक विशिष्ट भौगोलिक का उल्लेख करने के लिए इस शब्द का उपयोग करते हैं बोली अंग्रेजी या सबसे शक्तिशाली और प्रतिष्ठित सामाजिक समूह द्वारा बोली जाने वाली बोली। कुछ भाषाविदों का तर्क है कि वास्तव में है नहीं अंग्रेजी का एकल मानक।

हो सकता है कि इन विभिन्न व्याख्याओं के पीछे निहित कुछ अनुमानों की जांच करना संभव हो। निम्नलिखित टिप्पणियाँ - से भाषाविदों, lexicographers, व्याकरणविदों, और पत्रकार - "सभी अंग्रेजी" शब्द को घेरने वाले कई जटिल मुद्दों को हल करने के बजाय चर्चा को बढ़ावा देने की भावना से पेश किए जाते हैं।

[डब्ल्यू] मानक अंग्रेजी के रूप में टोपी मायने रखता है, दोनों स्थानीयता और विशेष किस्मों पर निर्भर करेगा कि मानक अंग्रेजी के साथ विपरीत किया जा रहा है। एक रूप जिसे एक क्षेत्र में मानक माना जाता है, हो सकता है

(अंग्रेजी भाषा का अमेरिकन हेरिटेज डिक्शनरी, 4 वां संस्करण, 2000)

क्या मानक अंग्रेजी है नहीं

(i) यह एक मनमाना नहीं है, संभवतः अंग्रेजी का वर्णन, या अंग्रेजी के एक रूप, नैतिक मूल्य, या साहित्यिक योग्यता, या माना भाषाई शुद्धता, या किसी अन्य के मानकों के संदर्भ में तैयार तत्वमीमांसीय याद्दाश्त - संक्षेप में, 'मानक अंग्रेजी' को 'सर्वोत्तम अंग्रेजी,' या 'साहित्यिक अंग्रेजी,' या 'ऑक्सफोर्ड इंग्लिश,' या 'बीबीसी' जैसे शब्दों में परिभाषित या वर्णित नहीं किया जा सकता है। अंग्रेज़ी।'
(ii) यह अंग्रेजी-उपयोगकर्ताओं के किसी विशेष समूह के उपयोग के संदर्भ में परिभाषित नहीं है, और विशेष रूप से सामाजिक वर्ग के संदर्भ में नहीं - 'मानक अंग्रेजी' है नहीं it उच्च वर्ग की अंग्रेजी ’और यह पूरे सामाजिक स्पेक्ट्रम में पाया जाता है, हालांकि सभी वर्गों के सभी सदस्यों के समकक्ष उपयोग में जरूरी नहीं है।
(iii) यह सांख्यिकीय रूप से अंग्रेजी का सबसे अक्सर होने वाला रूप नहीं है, इसलिए यहां 'मानक' का मतलब 'सबसे ज्यादा सुना जाने वाला' नहीं है। '
(iv) इसका इस्तेमाल करने वालों पर नहीं लगाया जाता है। सच है, एक व्यक्ति द्वारा इसका उपयोग काफी हद तक शिक्षा की लंबी प्रक्रिया का परिणाम हो सकता है; लेकिन मानक अंग्रेजी न तो भाषाई नियोजन या दर्शन का उत्पाद है (उदाहरण के लिए जैसे फ्रांसीसी के लिए मौजूद है एकेडमी फ्रैंचाइज़ के विचार-विमर्श, या हिब्रू, आयरिश, वेल्श, बहासा मलेशिया के लिए समान शर्तों में तैयार की गई नीतियां आदि); न ही यह एक बारीकी से परिभाषित मानदंड है जिसका उपयोग और रखरखाव कुछ अर्ध-आधिकारिक निकाय द्वारा निगरानी की जाती है, गैर-उपयोग या गलत उपयोग के लिए दंड के साथ। मानक अंग्रेजी विकसित हुई: यह सचेत डिजाइन द्वारा निर्मित नहीं थी।

(पीटर स्ट्रेवेंस, "क्या है 'मानक अंग्रेजी'?" RELC जर्नल, सिंगापुर, 1981)

लिखित अंग्रेजी और स्पोकन इंग्लिश

वहां कई हैं व्याकरण पुस्तकें, शब्दकोशों तथा अंग्रेजी उपयोग के लिए गाइड जो लिखने में दिखाई देने वाली मानक अंग्रेजी पर सलाह देते हैं और देते हैं... [टी] उनकी किताबें मानक अंग्रेजी के मार्गदर्शन के लिए व्यापक रूप से उपयोग की जाती हैं। हालांकि, अक्सर इन निर्णयों को लागू करने की प्रवृत्ति भी होती है, जिनके बारे में हैं लिखित अंग्रेज़ी, सेवा अंग्रेजी बोलना. लेकिन बोली और लिखित भाषा के मानदंड समान नहीं हैं; लोग स्थितियों या संदर्भों के सबसे औपचारिक रूप में भी किताबों की तरह बात नहीं करते हैं। यदि आप बोली जाने वाली भाषा का वर्णन करने के लिए एक लिखित मानदंड का उल्लेख नहीं कर सकते हैं, तो, जैसा कि हमने देखा है, आप अपने निर्णयों को आधार बनाते हैं भाषण "सबसे अच्छे लोग", "शिक्षित" या उच्च सामाजिक वर्ग। लेकिन शिक्षितों के उपयोग पर अपने निर्णयों को आधार बनाना इसकी कठिनाइयों के बिना नहीं है। वक्ताओं, यहां तक ​​कि शिक्षित भी, विभिन्न रूपों के विभिन्न प्रकारों का उपयोग करते हैं ...

(लिंडा थॉमस, इष्टला सिंह, जीन स्टिलवेल पेसी, और जेसन जोन्स, भाषा, समाज और शक्ति: एक परिचय. रूटलेज, 2004)

"हालांकि मानक अंग्रेजी अंग्रेजी की तरह है जिसमें सभी देशी वक्ताओं को पढ़ना और लिखना सीखना है, ज्यादातर लोग वास्तव में इसे नहीं बोलते हैं।"

(पीटर ट्रुडगिल और जीन हन्नाह, अंतरराष्ट्रीय अंग्रेजी: मानक अंग्रेजी की किस्मों के लिए एक गाइड, 5 वां संस्करण। रूटलेज, 2013)

मानक अंग्रेजी एक बोली है

यदि मानक अंग्रेजी इसलिए एक भाषा, एक उच्चारण, एक शैली या एक रजिस्टर नहीं है, तो निश्चित रूप से हम यह कहने के लिए बाध्य हैं कि यह वास्तव में क्या है। इसका जवाब है, कम से कम अधिकांश ब्रिटिश sociolinguists सहमत हैं, कि मानक अंग्रेजी एक है बोली... मानक अंग्रेजी बस एक है विविधता कई के बीच अंग्रेजी का। यह अंग्रेजी की उप-विविधता है ...

ऐतिहासिक रूप से, हम कह सकते हैं कि मानक अंग्रेजी का चयन किया गया था (हालांकि, कई अन्य भाषाओं के विपरीत, किसी भी ओवरट या सचेत निर्णय द्वारा नहीं) विभिन्न प्रकार की मानक विविधता सटीक रूप से बनने के लिए क्योंकि यह सामाजिक समूह के साथ सबसे अधिक शक्ति, धन और के साथ जुड़ा हुआ था प्रतिष्ठा। इसके बाद के घटनाक्रम ने इसके सामाजिक चरित्र को सुदृढ़ किया है: तथ्य यह है कि इसे एक बोली के रूप में नियोजित किया गया है जिन शिक्षाओं के लिए, विशेषकर पूर्ववर्ती शताब्दियों में, उनके सामाजिक वर्ग के आधार पर विभेदक पहुँच थी पृष्ठभूमि।

(पीटर ट्रुडगिल, "स्टैंडर्ड इंग्लिश: व्हाट इट इज़ नॉट," में स्टैंडर्ड इंग्लिश: द वाइडिंग डिबेट, टोनी बेक्स और रिचर्ड जे द्वारा संपादित। वत्स। रूटलेज, 1999)

आधिकारिक बोली

जिन देशों में बहुसंख्यक अंग्रेजी को अपना बोलते हैं पहली भाषा आधिकारिक प्रयोजनों के लिए राष्ट्रीय स्तर पर एक बोली का उपयोग किया जाता है। यह कहा जाता है मानक अंग्रेजी. मानक अंग्रेजी राष्ट्रीय बोली है जो आम तौर पर प्रिंट में दिखाई देती है। यह स्कूलों में पढ़ाया जाता है, और छात्रों से यह अपेक्षा की जाती है कि वे अपने में इसका उपयोग करें निबंध. यह शब्दकोशों और व्याकरण के लिए आदर्श है। हम इसे आधिकारिक टाइप किए गए संचारों में खोजने की उम्मीद करते हैं, जैसे कि पत्र सरकारी अधिकारियों, वकील, और एकाउंटेंट से। हम रेडियो या टेलीविजन पर राष्ट्रीय समाचार प्रसारण और वृत्तचित्र कार्यक्रमों में इसे सुनने की उम्मीद करते हैं। प्रत्येक राष्ट्रीय विविधता के भीतर मानक बोली में अपेक्षाकृत सजातीय है व्याकरण, शब्दावली, वर्तनी, तथा विराम चिह्न

(सिडनी ग्रीनबाउम, अंग्रेजी व्याकरण का एक परिचय. लोंगमैन, 1991)

मानक अंग्रेजी का व्याकरण

व्याकरण मानक अंग्रेजी की तुलना में बहुत अधिक स्थिर और समान है उच्चारण या शब्द स्टॉक: व्याकरणिक (व्याकरण के नियमों के अनुपालन में) और क्या नहीं है के बारे में उल्लेखनीय रूप से बहुत कम विवाद है।

बेशक, छोटी संख्या में विवादास्पद बिंदु जो हैं - जैसे परेशानी वाले स्थान कौन बनाम किसकोभाषा के कॉलम और संपादक को पत्र में सार्वजनिक चर्चा को भूल जाओ, तो ऐसा लग सकता है जैसे बहुत उथल-पुथल है; लेकिन इस तरह के समस्याग्रस्त बिंदुओं पर उत्तीर्ण जुनून को इस तथ्य को अस्पष्ट नहीं करना चाहिए कि मानक अंग्रेजी में अनुमति के बारे में अधिकांश प्रश्नों के उत्तर स्पष्ट हैं।

(रॉडने हडलेस्टन और जेफ्री के। पुलम, अंग्रेजी व्याकरण के लिए एक छात्र का परिचय. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2006)

द गार्डियन ऑफ़ स्टैंडर्ड इंग्लिश

तथाकथित देशी वक्ता मानक अंग्रेजी के वे लोग हैं जिन्होंने किसी भी तरह के सम्मेलनों के एक विशेष सेट की वकालत की है जो शिथिल रूप से करना है जिस तरह से अंग्रेजी को संहिताबद्ध किया गया है और शब्दकोशों, व्याकरण की पुस्तकों और गाइड में अच्छा बोलने और करने के लिए निर्धारित किया गया है लिख रहे हैं। लोगों के इस समूह में बड़ी संख्या में लोग शामिल हैं, जिन्होंने सम्मेलनों की जासूसी की है, फिर भी वे खुद को उन सम्मेलनों के उत्कृष्ट उपयोगकर्ता नहीं मानते हैं।

इन तथाकथित देशी वक्ताओं में से कई के लिए अंग्रेजी भाषा एक अनोखी इकाई है जो अपने उपयोगकर्ताओं के बाहर या बाहर मौजूद है। खुद को अंग्रेजी के मालिकों पर विचार करने के बजाय, उपयोगकर्ता अक्सर खुद को किसी अनमोल के संरक्षक के रूप में सोचते हैं: जब वे सुनते हैं तो वे विंस हो जाते हैं या अंग्रेजी के उन उपयोगों को पढ़ते हैं, जिन्हें वे उप-मानक मानते हैं, और वे चिंता करते हैं, अखबारों को लिखे अपने पत्रों में, कि भाषा बन रही है अवक्रमित ...

जो लोग महसूस करते हैं कि उनके पास अधिकार और विशेषाधिकार हैं, जिनके पास अंग्रेजी भाषा के स्वामित्व की भावना है और जो बना सकते हैं जो है या जो स्वीकार्य नहीं है, उसके बारे में घोषणाएँ, साथ ही साथ जिन लोगों को ये विशेषताएँ दूसरों द्वारा दी जाती हैं, वे जरूरी नहीं a से संबंधित हैं समुदाय की वाणी जिनके सदस्यों ने शैशवावस्था में अंग्रेजी सीखी। के मूल वक्ता अमानक अंग्रेजी की किस्मों, दूसरे शब्दों में, अंग्रेजी के अधिकांश देशी बोलने वालों का कभी भी मानक अंग्रेजी पर कोई वास्तविक अधिकार नहीं रहा है और कभी भी इसका "स्वामित्व" नहीं है। वास्तविक मालिक, आखिरकार, वे हो सकते हैं जिन्होंने पूरी तरह से सीखा है कि एक मानक अंग्रेजी का उपयोग कैसे करें, जो सशक्तिकरण की भावना का आनंद लें।

तो जो लोग एक मानक अंग्रेजी के बारे में आधिकारिक घोषणा करते हैं, वे बस वे होते हैं, जो दुर्घटनाओं के बावजूद जन्म, खुद को ऊंचा, या उच्चीकृत किया है, अकादमियों या प्रकाशन या अन्य सार्वजनिक में अधिकार के पदों के लिए क्षेत्रों। उनकी घोषणाओं को स्वीकार किया जाना जारी रहेगा या नहीं, यह एक और मामला है।

(पॉल रॉबर्ट्स, "हमें मानक अंग्रेजी से मुक्त सेट करें।" अभिभावक, 24 जनवरी, 2002)

एसई की परिभाषा की ओर

अंग्रेजी में साहित्य में उपलब्ध दर्जनों मानक [मानक अंग्रेजी] से, हम पांच आवश्यक विशेषताओं को निकाल सकते हैं।

इस आधार पर, हम अंग्रेजी बोलने वाले देश के मानक अंग्रेजी को अल्पसंख्यक किस्म के रूप में परिभाषित कर सकते हैं (मुख्य रूप से इसकी शब्दावली, व्याकरण और ऑर्थोग्राफी द्वारा पहचाना जाता है) जो सबसे अधिक प्रतिष्ठा प्रदान करता है और सबसे व्यापक रूप से है समझ लिया।

(डेविड क्रिस्टल, अंग्रेजी भाषा का कैम्ब्रिज एनसाइक्लोपीडिया. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2003)

1. एसई एक है विविधता अंग्रेजी का - विशिष्ट भूमिका निभाने के साथ भाषाई विशेषताओं का एक विशिष्ट संयोजन ...
2. एसई की भाषाई विशेषताएं मुख्य रूप से व्याकरण, शब्दावली और इमला (वर्तनी तथा विराम चिह्न). यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एसई का मामला नहीं है उच्चारण... .
3. एसई अंग्रेजी की विविधता है जो सबसे अधिक वहन करती है प्रतिष्ठा किसी देश के भीतर... एक अमेरिकी भाषाविद के शब्दों में, एसई "शक्तिशाली द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली अंग्रेजी है।"
4. एसई से जुड़ी प्रतिष्ठा को समुदाय के वयस्क सदस्यों द्वारा मान्यता प्राप्त है, और यह एसई को वांछनीय शैक्षिक लक्ष्य के रूप में सिफारिश करने के लिए प्रेरित करता है ...
5. यद्यपि एसई व्यापक रूप से समझा जाता है, लेकिन यह व्यापक रूप से निर्मित नहीं है। केवल एक देश के लोगों के अल्पसंख्यक... वास्तव में इसका उपयोग तब करते हैं जब वे बात करते हैं... इसी तरह, जब वे लिखते हैं - स्वयं एक अल्पसंख्यक गतिविधि - एसई के निरंतर उपयोग की आवश्यकता केवल कुछ कार्यों में होती है (जैसे कि एक समाचार पत्र को पत्र, लेकिन जरूरी नहीं कि एक करीबी दोस्त को)। कहीं और से, एसई को प्रिंट में पाया जाना है।

चल रही बहस

यह वास्तव में एक बड़ी अफ़सोस की बात है कि मानक अंग्रेजी की बहस वैचारिक भ्रम और राजनीतिक आसनों के प्रकार से होती है (कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे) खराब तरीके से व्यक्त)... क्योंकि मुझे लगता है कि वाक् और लेखन के संबंध में "मानकों" से हमारे मतलब के बारे में पूछे जाने वाले वास्तविक प्रश्न हैं। इस संबंध में बहुत कुछ किया जाना चाहिए और उचित तर्क दिए जाने चाहिए, लेकिन एक बात स्पष्ट है। इसका जवाब कुछ सरल दिमाग वाले "सबसे अच्छे लेखक" या अतीत के "प्रशंसित साहित्य" के अभ्यास के लिए नहीं है, हालांकि वह लेखन है। न ही उत्तर में रहता है "नियम" भाषण की गारंटी देने में सक्षम होने के लिए आयोजित किसी भी आधिकारिक निकाय के "शिक्षित" या तो द्वारा निर्धारित भाषण के लिए "शुद्धता।" वास्तविक सवालों के जवाब वर्तमान में प्रस्ताव की तुलना में बहुत अधिक जटिल, कठिन और चुनौतीपूर्ण होंगे। इन कारणों से वे अधिक सफल हो सकते हैं।

(टोनी क्राउले, "क्यूरियस एंड क्यूरियस: फ़ॉलिंग स्टैंडर्ड्स इन द स्टैंडर्ड इंग्लिश डिबेट, इन" स्टैंडर्ड इंग्लिश: द वाइडिंग डिबेट, टोनी बेक्स और रिचर्ड जे द्वारा संपादित। वत्स। रूटलेज, 1999)