समीकरण एक है हेत्वाभास जिससे एक विशिष्ट शब्द या मुहावरा में बहस एक से अधिक के साथ प्रयोग किया जाता है अर्थ. इसे सिमेंटिक इक्वेशन के रूप में भी जाना जाता है। इसकी संबंधित अवधि के साथ तुलना करें वाक्य - छलजिसमें अस्पष्टता है व्याकरणिक निर्माण केवल एक शब्द या वाक्यांश के बजाय वाक्य का। शब्दार्थ समीकरण की तुलना भी की जा सकती है अनेक मतलब का गुण, जिसमें किसी एक शब्द का एक से अधिक चीजों के साथ जुड़ाव होता है और शाब्दिक अस्पष्टता, जो एक शब्द एक से अधिक अर्थ होने के कारण अस्पष्ट है।
समीकरण का एक उदाहरण
तर्क और तर्कशास्त्र के लेखक हावर्ड काहेन और नैन्सी कैवेंडर ने कहा, "समीकरण एक सामान्य गिरावट है, क्योंकि यह नोटिस करना काफी कठिन है कि अर्थ में बदलाव हुआ है।" उदाहरण के लिए, चीनी उद्योग ने एक बार अपने उत्पाद को इस दावे के साथ प्रचारित किया था कि 'चीनी शरीर का एक आवश्यक घटक है... एक महत्वपूर्ण सामग्री सभी प्रकार की चयापचय प्रक्रियाएं, 'इस तथ्य की उपेक्षा करना कि यह ग्लूकोज (रक्त शर्करा) है न कि साधारण टेबल शुगर (सूक्रोज) महत्वपूर्ण है पोषण।"
गिरने की पहचान
व्यापक अर्थ में, समीकरण अस्पष्ट या अस्पष्ट के उपयोग को संदर्भित करता है
भाषा: हिन्दी, खासकर जब इरादा गुमराह करने या धोखा देने का हो दर्शक. संतुलन की एक गिरावट को समाप्त करने के लिए, आपको सबसे पहले प्रश्नवाचक शब्दावली के पीछे के संदर्भ की खोज करनी चाहिए क्योंकि यह उन दावों की तुलना करता है जिन्हें एक तर्क साबित करने का प्रयास कर रहा है। क्या विशेष शब्दों या वाक्यांशों को चुना गया है क्योंकि वे गलत निष्कर्ष पर जाने के लिए भरोसा कर सकते हैं? जब आप किसी कथन पर संदेह करते हैं, तो अन्य क्षेत्रों की छानबीन की जा सकती है, जो किए जा रहे दावों की अस्पष्टता है या ऐसे शब्द जिन्हें जानबूझकर अपरिभाषित छोड़ दिया गया है।उदाहरण के लिए, जब राष्ट्रपति बिल क्लिंटन ने दावा किया कि मोनिका लेविंस्की के साथ "यौन संबंध" नहीं थे, उन्होंने हालांकि, संभोग के कार्य का जिक्र था, लेकिन जिस तरह से उसने अपने दावे को गलत बताया का सब यौन संपर्क के प्रकार।
"संतुलन की गिरावट विशेष रूप से होती है बहस ऐसे शब्दों को शामिल करना जिनमें अर्थों की बहुलता हो, जैसे कि पूंजीवाद, सरकार, विनियमन, मुद्रास्फीति, अवसाद, विस्तार, तथा प्रगति... संतुलन की गिरावट को उजागर करने के लिए आप सटीक और विशिष्ट देते हैं परिभाषाएँ शर्तों के बारे में और ध्यान से देखें कि एक स्थान पर शर्तों की परिभाषा दूसरे में परिभाषा से अलग थी। "
("तर्क के माध्यम से प्रभाव" byRobert ह्यूबर और अल्फ्रेड स्नाइडर)
साम्यावस्था का मुकाबला
एक हास्यास्पद के निम्नलिखित उदाहरण पर विचार करें युक्तिवाक्य डगलस एन द्वारा "अनौपचारिक पतन: टुवर्ड्स ऑफ़ द आर्ग्यूमेंट क्रिटिकिज़्म" से लिया गया। वाल्टन:
“एक हाथी एक जानवर है। एक ग्रे हाथी एक ग्रे जानवर है।
इसलिए, एक छोटा हाथी एक छोटा जानवर है।
यहाँ हमारे पास एक सापेक्ष शब्द है, 'छोटा,' जो कि अर्थ के अनुसार बदलता है प्रसंग. एक छोटे से घर को नहीं लिया जा सकता है, कुछ संदर्भों में, जैसा कि एक छोटे कीट के आकार के पास कहीं भी है। 'स्माल' 'ग्रे' के विपरीत एक उच्च सापेक्ष शब्द है, जो विषय के अनुसार बदलता है। एक छोटा हाथी अभी भी एक अपेक्षाकृत बड़ा जानवर है। "
कुछ दलीलों में समीकरण को समाप्त करने की संभावना उतनी सरल नहीं होगी, जितनी ऊपर बताए गए उदाहरण के साथ तर्क की एक छलांग होगी, हालांकि संभवतया, जो कुछ भी हो, उसके लिए पतनशीलता को उजागर किया जाना चाहिए, खासकर जब सामाजिक नीति दांव पर लगी हो, जैसे कि राजनीतिक अभियानों के दौरान और वाद-विवाद।
दुर्भाग्य से, छवि-निर्माता जो राजनीतिक अभियानों में एक शक्तिशाली हथियार के रूप में स्पिन की कला को रोजगार देते हैं, अक्सर अपने पूरे-हमेशा-सत्य संदेशों को प्राप्त करने के लिए संतुलन पर बहुत अधिक भरोसा करते हैं। तथ्यों और आंकड़ों में हेरफेर किया जा सकता है, या तो उनके मूल संदर्भ से लिए गए बयानों के माध्यम से या एक बयान को संशोधित करने वाली महत्वपूर्ण जानकारी को छोड़कर। इस तरह की युक्तियों का उपयोग सकारात्मक को नकारात्मक या इसके विपरीत में या एक प्रतिद्वंद्वी के चरित्र पर बहुत कम कलाकारों के संदेह में मोड़ सकता है।
उदाहरण के लिए, कैंडिडेट का कहना है कि उसने हर उपभोक्ता के टैक्स तोड़ने के लिए दावा किया है क्योंकि वह कार्यालय में चुना गया था। यह एक सकारात्मक चीज के रूप में कई लोगों द्वारा देखा जाएगा, है ना? हालाँकि, क्या होगा यदि उनके कार्यकाल के दौरान बस पर कोई टैक्स ब्रेक न हो? उम्मीदवार का बयान बिल्कुल गलत नहीं होगा, हालांकि, यह उसके मतदान रिकॉर्ड के बारे में पूरी तरह से अलग कुछ कहेगा। इतना ही नहीं, जानकारी को घुमाते हुए, जैसा कि उसने किया, मतदाताओं को यह आभास होता है कि वह चाहेगा वास्तव में कुछ ऐसा किया जो उन्होंने (कर टूटने के लिए वोट दिया) नहीं था, और संभवत: वह भी ऐसा ही करेंगे भविष्य। वह किसी का अनुमान लगाएगा या नहीं।