एक महिला के वोट के अधिकार के खिलाफ एसोसिएशन

उन्नीसवीं शताब्दी के अंत में, मैसाचुसेट्स सबसे अधिक आबादी वाले राज्यों में से एक था और महिला मताधिकार आंदोलन की शुरुआत से समर्थक मताधिकार के लिए गतिविधि का एक केंद्र था। 1880 के दशक में, कार्यकर्ताओं ने महिला मतदान का विरोध किया, और मैसाचुसेट्स एसोसिएशन फॉर वूमेन टू सफ़रेज टू वीमेन का विरोध किया। यह एक महिला के मतदान के अधिकार के खिलाफ लड़ाई की शुरुआत थी।

नारी संघ का विरोध महिला पीड़ित (NAOWS) ने कई राज्य विरोधी संगठनों से किया। 1911 में, वे न्यूयॉर्क में एक सम्मेलन में मिले और इस राष्ट्रीय संगठन को राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर सक्रिय होने के लिए बनाया। आर्थर (जोसेफिन) डॉज पहले राष्ट्रपति थे और अक्सर उन्हें संस्थापक माना जाता है। (डॉज ने पूर्व में कामकाजी माताओं के लिए डे केयर सेंटर स्थापित करने के लिए काम किया था।)

संगठन को शराब बनाने वालों और डिस्टिलरों द्वारा वित्त पोषित किया गया था (जो मानते थे कि अगर महिलाओं को वोट मिला, संयम कानून पारित किए जाएंगे)। संगठन को दक्षिणी राजनेताओं द्वारा भी समर्थन दिया गया था, इस बात से घबराए हुए कि अफ्रीकी अमेरिकी महिलाओं को भी वोट मिलेगा, और बड़े शहर के मशीन राजनेताओं द्वारा। दोनों पुरुष और महिलाएं संबंधित थे और नेशनल एसोसिएशन विरोध में वुमन सफ़रेज में सक्रिय थे।

राज्य अध्यायों का विकास और विस्तार हुआ। जॉर्जिया में, एक राज्य अध्याय 1895 में स्थापित किया गया था और तीन महीनों में 10 शाखाएं और 2,000 सदस्य थे। रेबेका लतीमर फेल्टन राज्य विधायिका में मताधिकार के खिलाफ बोलने वालों में से थे, जिसके परिणामस्वरूप मताधिकार में पाँच से दो की हार हुई। 1922 में, महिला मताधिकार में संशोधन के दो साल बाद संविधान को मंजूरी दे दी गई, रेबेका लतीमेर फेलिसन बनीं पहली महिला सीनेटर संयुक्त राज्य कांग्रेस में, एक शिष्टाचार नियुक्ति के रूप में संक्षेप में नियुक्त किया गया।

1918 में, राष्ट्रीय मताधिकार के विरोध पर ध्यान केंद्रित करने के लिए, नेशनल एसोसिएशन ऑफ़ विमेन वफ़र सफ़रेज ने वाशिंगटन, डीसी का रुख किया।

के बाद संगठन भंग हो गया उन्नीसवां संशोधन, महिलाओं को वोट देने का समान अधिकार दिया, 1920 में पारित हुआ. महिलाओं की जीत के बावजूद, NAOWS के आधिकारिक समाचार पत्र, नारी देशभक्त (पहले जाने जाते थे महिला का विरोध), 1920 के दशक में जारी रहा, औरतों के अधिकारों के खिलाफ कदम उठाया।

महिलाओं के लिए वोट के खिलाफ इस्तेमाल किए गए तर्क:

• महिलाएं मतदान नहीं करना चाहती थीं।
• सार्वजनिक क्षेत्र महिलाओं के लिए सही जगह नहीं थी।
• मतदान करने वाली महिलाएं कुछ भी महत्व नहीं रखती हैं क्योंकि यह मतदाताओं की संख्या को दोगुना कर देगी, लेकिन दृढ़ता से नहीं चुनाव के परिणाम को बदलें - इसलिए महिलाओं को वोटिंग भूमिकाओं में जोड़ने से "समय, ऊर्जा और पैसा बर्बाद होगा, बिना परिणाम।"
• महिलाओं के पास वोट देने या राजनीति में शामिल होने का समय नहीं था।
• महिलाओं को सूचित राजनीतिक राय बनाने के लिए मानसिक योग्यता नहीं थी।
• महिलाएं भावनात्मक रूप से दबाव के लिए और भी अधिक संवेदनशील होंगी।
• मतदान करने वाली महिलाएं पुरुषों और महिलाओं के बीच "उचित" शक्ति संबंध को उलट देती हैं।
• मतदान करने वाली महिलाएं राजनीति में शामिल होने से महिलाओं को भ्रष्ट कर देती हैं।
• जिन राज्यों में महिलाओं ने पहले ही वोट प्राप्त कर लिया था, उन्होंने राजनीति में नैतिकता में कोई वृद्धि नहीं दिखाई थी।
• महिलाओं ने वोट देने के लिए अपने बेटों को वोट देने के माध्यम से वोट पर प्रभाव डाला।
• दक्षिण में वोट हासिल करने वाली महिलाओं ने राज्यों पर अफ्रीकी अमेरिकी महिलाओं को वोट देने की अनुमति देने के लिए अधिक दबाव डाला, और हो सकता है साक्षरता परीक्षण, संपत्ति योग्यता और पोल करों के रूप में ऐसे नियमों को ध्वस्त करना, जो अधिकांश अफ्रीकी अमेरिकी पुरुषों से रखते थे मतदान।

एक शुरुआती पैम्फलेट ने महिला मताधिकार का विरोध करने के लिए इन कारणों को सूचीबद्ध किया:

• 90% महिलाएं या तो यह नहीं चाहती हैं, या परवाह नहीं करती हैं।
• क्योंकि यह सह-संचालन के बजाय पुरुषों के साथ महिलाओं की प्रतिस्पर्धा का मतलब है।
• वोट पाने के लिए योग्य 80% महिलाएं विवाहित हैं और केवल अपने पति के वोट को दोगुना या कम कर सकती हैं।
• इसके अतिरिक्त अतिरिक्त खर्च के साथ इसका कोई लाभ नहीं हो सकता है।
• कुछ राज्यों में मतदान करने वाले पुरुषों की तुलना में अधिक मतदान करने वाली महिलाएं पेटीकोट शासन के तहत सरकार रखेंगी।
• क्योंकि यह बुराई के लिए हमारे पास पहले से मौजूद बुराई को जोखिम में डालने के लिए नासमझी है।

पैम्फलेट ने महिलाओं को हाउसकीपिंग टिप्स और सफाई के तरीकों पर भी सलाह दी, और सलाह भी दी कि "आप करते हैं अपने सिंक टोंटी को साफ करने के लिए मतपत्र की आवश्यकता नहीं है "और" अच्छा खाना पकाने से अल्कोहल की लालसा कम हो जाती है वोट देते हैं। "

इन भावनाओं की व्यंग्यात्मक प्रतिक्रिया में, ऐलिस डायर मिलर लिखा था हमारे अपने बारह विरोधी विरोधी कारण(लगभग 1915)।