सप्ताह वी। यूनाइटेड स्टेट्स: द केस एंड इट इम्पैक्ट

सप्ताह वी। अमेरिकी एक ऐतिहासिक मामला था, जो बहिष्करण नियम के आधार पर रखा गया था, जो अवैध रूप से प्राप्त सबूतों को संघीय अदालत में इस्तेमाल होने से रोकता है। अपने फैसले में, अदालत ने सर्वसम्मति से बरकरार रखा चौथा संशोधन सुरक्षा अनुचित खोजों और बरामदगी के खिलाफ।

फास्ट तथ्य: सप्ताह वी। संयुक्त राज्य अमेरिका

1911 में, फ्रेमोंट वीक्स को आपराधिक कोड के खिलाफ अपराध, मेल के माध्यम से लॉटरी टिकटों के परिवहन का संदेह था। मिसौरी के कैनसस सिटी में अधिकारियों ने अपने काम के दौरान वीक्स को गिरफ्तार किया और उसके कार्यालय की तलाशी ली। बाद में, अधिकारियों ने कागजात, लिफाफे और पत्रों सहित सबूतों को जब्त करते हुए वीक्स के घर की भी तलाशी ली। खोज के लिए सप्ताह मौजूद नहीं था और अधिकारियों के पास वारंट नहीं था। सबूतों को अमेरिकी मार्शलों को सौंप दिया गया था।

उस सबूत के आधार पर, मार्शल ने एक अनुवर्ती खोज की और अतिरिक्त दस्तावेजों को जब्त कर लिया। अदालत की तारीख से पहले, वीक्स अटॉर्नी ने अदालत को सबूत वापस करने और जिला अटॉर्नी को अदालत में इसका उपयोग करने से रोकने के लिए याचिका दायर की। अदालत ने इस याचिका का खंडन किया और वीक्स को दोषी ठहराया गया। वीक के वकील ने इस आधार पर सजा की अपील की कि अदालत ने उनके चौथे संशोधन संरक्षण का उल्लंघन किया है गैर-कानूनी खोजों का संचालन करके और उस खोज के उत्पाद का उपयोग करके अवैध खोजों और बरामदगी के खिलाफ कोर्ट।

संवैधानिक मुद्दे

वीक्स के वकील ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने अनुचित खोज और बरामदगी के खिलाफ वीक्स के चौथे संशोधन सुरक्षा का उल्लंघन किया था जब उन्होंने सबूत प्राप्त करने के लिए बिना वारंट के अपने घर में प्रवेश किया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि अवैध रूप से प्राप्त सबूतों को अदालत में इस्तेमाल करने की अनुमति देना चौथे संशोधन के उद्देश्य को पराजित करता है।

सरकार की ओर से, वकीलों ने तर्क दिया कि गिरफ्तारी पर्याप्त संभावित कारण पर आधारित थी। अधिकारियों ने जो संदेह किया था, उसकी पुष्टि करने के लिए खोजे गए सबूतों को उजागर किया गया: सप्ताह दोषी थे और सबूतों ने साबित कर दिया। इसलिए, वकीलों ने तर्क दिया, इसे अदालत में उपयोग करने के लिए योग्य होना चाहिए।

24 फरवरी, 1914 को जस्टिस विलियम डे द्वारा दिए गए एक फैसले में, अदालत ने फैसला किया कि वीक के घर में सबूतों की खोज और जब्ती ने उनके चौथे संशोधन का उल्लंघन किया। चौथा संशोधन सुरक्षा किसी पर "चाहे अपराध का अभियुक्त हो या न हो" न्यायालय के अनुसार लागू होता है। अधिकारियों को वीक्स के घर की तलाशी के लिए एक वारंट या सहमति की आवश्यकता थी। जब संघीय सरकार ने अनुचित खोज के दौरान जब्त किए गए सबूतों को वापस करने से इनकार कर दिया, तो संघीय सरकार ने सप्ताह के चौथे संशोधन सुरक्षा उल्लंघन का भी उल्लंघन किया।

यह देखते हुए कि यह खोज अवैध थी, अदालत ने सरकार के मुख्य तर्कों में से एक को खारिज कर दिया। सरकार के वकीलों ने बीच समानता दिखाने का प्रयास किया था एडम्स वी। न्यूयॉर्क और सप्ताह का मामला। एडम्स में वी। न्यूयॉर्क, अदालत ने फैसला सुनाया कि कानूनी रूप से जब्त किए गए साक्ष्य को अदालत में इस्तेमाल किया जा सकता है, वारंट खोज की जा सकती है। चूंकि अधिकारियों ने वीक्स के घर की तलाशी के लिए एक वारंट का इस्तेमाल नहीं किया था, इसलिए अदालत ने एडम्स बनाम में सत्तारूढ़ तक पहुंचने से इनकार कर दिया। न्यूयॉर्क।

जस्टिस ने फैसला सुनाया कि अवैध रूप से जब्त सबूत "जहरीले पेड़ से फल था।" इसका उपयोग संघीय अदालत में नहीं किया जा सकता था। वीक्स को दोषी ठहराने के लिए इस तरह के सबूत का इस्तेमाल करने के लिए जिला अटॉर्नी को अनुमति देना चौथे संशोधन के इरादे का उल्लंघन होगा।

बहुमत की राय में, न्याय दिवस लिखा:

चौथा संशोधन का प्रभाव संयुक्त राज्य अमेरिका और संघीय अधिकारियों की अदालतों को उनकी शक्ति और अधिकार के अभ्यास में, सीमाओं और प्रतिबंधों के तहत रखा जाता है: इस तरह की शक्ति और अधिकार का प्रयोग, और लोगों, उनके व्यक्तियों, घरों, कागजों और प्रभावों को हमेशा के लिए सुरक्षित करने के लिए, सभी अनुचित खोजों और बरामदगी की आड़ में कानून।

न्यायालय ने तर्क दिया कि अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य प्रस्तुत करने से वास्तव में अधिकारियों को चौथे संशोधन का उल्लंघन करने के लिए प्रोत्साहित किया गया। उल्लंघन का पता लगाने के लिए, अदालत ने "बहिष्करण नियम" लागू किया। इस नियम के तहत, संघीय जो अधिकारी अनुचित, अनुचित खोज करते थे, वे उन साक्ष्यों का उपयोग नहीं कर सकते थे जो उन्हें मिले थे कोर्ट।

सप्ताह से पहले वी। अमेरिकी, संघीय अधिकारियों को साक्ष्य के अनुसरण में चौथा संशोधन का उल्लंघन करने के लिए दंडित नहीं किया गया था। सप्ताह वी। अमेरिकी ने अदालतों को किसी व्यक्ति की निजी संपत्ति पर अनुचित घुसपैठ को रोकने का एक साधन दिया। यदि अवैध रूप से प्राप्त सबूत अदालत में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते हैं, तो अधिकारियों के पास अवैध खोजों का संचालन करने का कोई कारण नहीं था।

सप्ताह में बहिष्करण नियम केवल संघीय अधिकारियों पर लागू होते थे, जिसका अर्थ था कि अवैध रूप से प्राप्त सबूत संघीय अदालतों में उपयोग नहीं किए जा सकते हैं। इस मामले ने राज्य की अदालतों में चौथे संशोधन अधिकारों की रक्षा के लिए कुछ नहीं किया।

वी के बीच वी। U.S. और Mapp v। ओहियो, यह राज्य के अधिकारियों के लिए सामान्य था, बहिष्करण नियम से अनबाउंड, अवैध खोजों और बरामदगी का संचालन करने और संघीय अधिकारियों को सबूत सौंपने के लिए। 1960 में, एल्किंस वी। यू.एस. ने उस अंतराल को बंद कर दिया जब अदालत ने फैसला दिया कि अवैध रूप से प्राप्त सबूतों के हस्तांतरण ने चौथे संशोधन का उल्लंघन किया।

सप्ताह वी। U.S. ने Mapp v के लिए आधारशिला भी रखी। 1961 में ओहियो, जिसने राज्य की अदालतों में आवेदन करने के लिए बहिष्करण नियम को बढ़ाया। नियम को अब चौथे संशोधन कानून का एक मूल तत्व माना जाता है, जो अनुचित खोजों के विषयों को प्रदान करता है और एक एकीकृत तरीके से पुनरावृत्ति को जब्त करता है।

• 1914 में अदालत ने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया कि एक अवैध खोज और जब्ती के माध्यम से प्राप्त सबूत संघीय अदालतों में इस्तेमाल नहीं किए जा सकते हैं।
• सत्तारूढ़ ने बहिष्करण नियम की स्थापना की, जो अदालत को सबूतों का उपयोग करने से रोकता है कि अधिकारी एक अवैध खोज और जब्ती के दौरान उजागर करते हैं।
• अपवर्जन नियम केवल संघीय अधिकारियों पर लागू होता है जब तक Mapp v। 1961 में ओहियो।

• रूट, डेमन। "कोर्ट ने क्यों खारिज कर दिया अवैध रूप से प्राप्त साक्ष्य।" कारण, अप्रैल। 2018, पी। 14. सामान्य वनफाइल।http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? यू = mlin_m_brandeis और sid = ITOF और XID = d41004ce।
• सप्ताह वी। संयुक्त राज्य अमेरिका, 232 यू.एस. 383 (1914)।