शॉ v। रेनो: सुप्रीम कोर्ट केस, तर्क, प्रभाव

श में वि। सं। रेनो (1993), द सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. नस्लीय के उपयोग पर सवाल उठाया gerrymandering उत्तरी केरोलिना के पुनर्मूल्यांकन योजना में। कोर्ट ने पाया कि जिलों को खींचते समय दौड़ निर्णायक कारक नहीं हो सकती है।

तेज तथ्य: शा वी रेनो

नॉर्थ कैरोलिना के 1990 जनगणना अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में 12 वीं सीट के लिए राज्य का हकदार। आम सभा ने एक मसौदा तैयार किया री-अपीयरेंस प्लान

महासभा ने नक्शे पर एक और नज़र डाली और राज्य के उत्तर-मध्य क्षेत्र में एक दूसरे बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक जिले में, अंतरराज्यीय 85 के साथ आकर्षित किया। 160 मील का गलियारा पांच मतों के माध्यम से कट जाता है, कुछ मतों को तीन मतदान जिलों में विभाजित करता है। नए बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक जिले को सुप्रीम कोर्ट की राय में "snakelike" के रूप में वर्णित किया गया था।

री-अपीयरेंस प्लान पर निवासियों ने आपत्ति जताई और रूथ ओ के नेतृत्व में नॉर्थ कैरोलिना के डरहम काउंटी के पांच श्वेत निवासियों ने। शॉ, राज्य और संघीय सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया। उन्होंने आरोप लगाया कि आम सभा ने नस्लीय गैरमांडरिंग का इस्तेमाल किया था। गैरमांडरिंग तब होता है जब एक समूह या राजनीतिक दल वोटिंग जिले की सीमाओं को इस तरह से खींचता है जो मतदाताओं के एक विशिष्ट समूह को अधिक शक्ति देता है। शॉ ने इस आधार पर मुकदमा किया कि योजना ने कई संवैधानिक सिद्धांतों का उल्लंघन किया, जिसमें शामिल है चौदहवाँ संशोधन समान सुरक्षा खंड, जो सभी नागरिकों के लिए कानून के तहत समान सुरक्षा की गारंटी देता है, चाहे वह किसी भी जाति का हो। एक जिला अदालत ने संघीय सरकार और राज्य के खिलाफ दावों को खारिज कर दिया। सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के खिलाफ दावे को संबोधित करने के लिए सर्टिफिकेट दिया।

निवासियों ने तर्क दिया कि राज्य बहुत दूर चला गया था जब एक दूसरे बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक जिला बनाने के लिए जिला लाइनों को फिर से तैयार किया गया था। जिसके परिणामस्वरूप जिले को अजीब रूप से संरचित किया गया था और पुनर्नवीनीकरण दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया था जो "कॉम्पैक्टनेस, सन्निहितता," के महत्व पर प्रकाश डाला था भौगोलिक सीमाएँ, या राजनीतिक उपखंड। "निवासियों की शिकायत के अनुसार, नस्लीय गैरमंडरिंग ने मतदाताओं को" रंग-अंधा "में भाग लेने से रोका। मतदान प्रक्रिया

उत्तरी कैरोलिना की ओर से एक वकील ने तर्क दिया कि महासभा ने दूसरा जिला बनाया था वोटिंग राइट्स के अनुसार अटॉर्नी जनरल के अनुरोधों का बेहतर अनुपालन करने का प्रयास अधिनियम। VRA को अल्पसंख्यक समूहों के प्रतिनिधित्व में वृद्धि की आवश्यकता थी। अमेरिकी सर्वोच्च न्यायालय और संघीय सरकार को राज्यों को अधिनियम के अनुपालन के तरीके खोजने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए, भले ही विषम आकार के जिलों में अनुपालन परिणाम हो, वकील ने तर्क दिया। दूसरे बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक जिले ने उत्तरी केरोलिना के समग्र पुनः योजना योजना में एक महत्वपूर्ण उद्देश्य को पूरा किया।

क्या उत्तरी केरोलिना ने समान संरक्षण खंड का उल्लंघन किया था चौदहवाँ संशोधन जब इसने अटॉर्नी जनरल के अनुरोध के जवाब में नस्लीय नृशंसता के माध्यम से एक दूसरे बहुमत-अल्पसंख्यक जिले की स्थापना की?

न्यायमूर्ति सैंड्रा डे ओ'कॉनर ने 5-4 निर्णय दिया। विधान जो किसी व्यक्ति या लोगों के समूह को पूरी तरह से उनकी जाति के आधार पर वर्गीकृत करता है, उसकी प्रकृति के अनुसार, एक ऐसी व्यवस्था के लिए खतरा जो समानता प्राप्त करने का प्रयास करता है, बहुमत का विरोध। न्यायमूर्ति ओ'कॉनर ने कहा कि कुछ दुर्लभ परिस्थितियां हैं जहां एक कानून नस्लीय रूप से तटस्थ दिखाई दे सकता है, लेकिन कुछ भी लेकिन दौड़ के माध्यम से समझाया नहीं जा सकता है; उत्तरी केरोलिना का पुनर्पूंजीकरण योजना इस श्रेणी में आ गई।

बहुमत ने पाया कि उत्तरी केरोलिना का बारहवां जिला "बहुत अनियमित" था, जिसके निर्माण ने कुछ प्रकार के नस्लीय पूर्वाग्रह का सुझाव दिया था। इसलिए, राज्य के पुन: डिज़ाइन किए गए जिले चौदहवें संशोधन के तहत एक ही स्तर के जांच के पात्र हैं, जिसमें स्पष्ट नस्लीय प्रेरणाएँ हैं। न्यायमूर्ति ओ'कॉनर ने सख्त जांच लागू की जो अदालत से यह निर्धारित करने के लिए कहती है कि क्या रेस-आधारित वर्गीकरण संकीर्ण है सिलवाया गया है, एक सम्मोहक सरकारी हित है और उस सरकारी को प्राप्त करने के लिए "कम से कम प्रतिबंधात्मक" साधन प्रदान करता है ब्याज।

न्यायमूर्ति ओ'कॉनर ने बहुमत के आधार पर पाया कि पुनर्वितरण की योजना के क्रम में दौड़ को ध्यान में रखा जा सकता है 1965 के वोटिंग राइट्स एक्ट का अनुपालन, लेकिन ड्राइंग बनाते समय दौड़ एकमात्र या प्रमुख कारक नहीं हो सकती थी जिला।

न्यायिक कारक के रूप में दौड़ पर ध्यान केंद्रित करने वाली पुन: अपील योजना के संदर्भ में, न्यायमूर्ति ओ'कॉनर ने लिखा:

“यह नस्लीय रूढ़ियों को मजबूत करता है और हमारे प्रतिनिधि लोकतंत्र की प्रणाली को कमजोर करने की धमकी देता है निर्वाचित अधिकारियों को संकेत दिया कि वे अपने निर्वाचन क्षेत्र के बजाय एक विशेष नस्लीय समूह का प्रतिनिधित्व करते हैं पूरा।"

अपने असंतोष में, जस्टिस व्हाइट ने तर्क दिया कि अदालत ने "संज्ञानात्मक नुकसान" दिखाने के महत्व को नजरअंदाज कर दिया, यह भी सबूत के रूप में जाना जाता है कि किसी भी तरह का "नुकसान" भी हुआ था। उत्तरी कैरोलिना में सफेद मतदाताओं के लिए राज्य और संघीय सरकार के खिलाफ भी मुकदमा दायर करने के लिए, उन्हें नुकसान उठाना पड़ा। जस्टिस व्हाइट ने लिखा है कि सफेद उत्तरी कैरोलिना के मतदाता यह नहीं दिखा सके कि दूसरे, विषम आकार के बहुसंख्यक-अल्पसंख्यक जिले के परिणामस्वरूप उन्हें निर्वस्त्र कर दिया गया था। उनके व्यक्तिगत मतदान के अधिकार प्रभावित नहीं हुए थे। उन्होंने तर्क दिया कि अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व बढ़ाने के लिए दौड़ के आधार पर ड्राइंग जिले एक महत्वपूर्ण सरकारी हित की सेवा कर सकते हैं।

जस्टिस ब्लैकमुन और स्टीवंस के डिसेंट ने जस्टिस व्हाइट को प्रतिध्वनित किया। उन्होंने लिखा कि अतीत में जिन लोगों के साथ भेदभाव किया गया है, उनकी रक्षा के लिए केवल समान सुरक्षा खंड का उपयोग किया जाना चाहिए। श्वेत मतदाता उस श्रेणी में नहीं आ सकते थे। इस तरीके से निर्णय लेने से, न्यायालय ने समान रूप से संरक्षण संरक्षण खंड की प्रयोज्यता पर एक अतीत के फैसले को पलट दिया।

न्यायमूर्ति सोटर ने उल्लेख किया कि अदालत को अचानक एक ऐसे क़ानून की सख्त जांच करने का आदेश दिया गया जिसका उद्देश्य ऐतिहासिक रूप से भेदभाव करने वाले समूह के बीच प्रतिनिधित्व बढ़ाना था।

शॉ वी के तहत। रेनो, पुनर्वितरण कानून के रूप में उसी कानूनी मानक के लिए आयोजित किया जा सकता है जो स्पष्ट रूप से दौड़ द्वारा वर्गीकृत करता है। विधायी जिले जिन्हें दौड़ के अलावा किसी भी माध्यम से समझाया नहीं जा सकता है उन्हें अदालत में मारा जा सकता है।

सुप्रीम कोर्ट ने गैरमांडरिंग और नस्लीय रूप से प्रेरित जिलों के मामलों की सुनवाई जारी रखी है। शॉ वी के केवल दो साल बाद। रेनो, वही पाँच सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से कहा कि नस्लीय गैरमांडरिंग ने मिलर बनाम में चौदहवें संशोधन समान सुरक्षा खंड का उल्लंघन किया। जॉनसन।

• शॉ v। रेनो, 509 अमेरिकी 630 (1993)।
• मिलर वी। जॉनसन, 515 यू.एस. 900 (1995)।