अमेरिकी क्रांति: 1765 का स्टाम्प अधिनियम

ब्रिटेन की जीत के मद्देनजर सात साल / फ्रेंच और भारतीय युद्धराष्ट्र ने खुद को एक बोझिल राष्ट्रीय ऋण के साथ पाया जो 1764 तक £ 130,000,000 तक पहुंच गया था। इसके अलावा, अर्ल ऑफ बुटे की सरकार ने 10,000 पुरुषों की एक स्थायी सेना को बनाए रखने का निर्णय लिया उत्तरी अमेरिका में औपनिवेशिक रक्षा के लिए और साथ ही राजनीतिक रूप से जुड़े अधिकारियों के लिए रोजगार प्रदान करने के लिए। जबकि बुटे ने यह निर्णय लिया था, उनके उत्तराधिकारी, जॉर्ज ग्रेनेविले को सेना की सेवा और ऋण का भुगतान करने का एक तरीका मिल गया था।

अप्रैल 1763 में कार्यालय लेते हुए, ग्रेनेविले ने आवश्यक धन जुटाने के लिए कराधान विकल्पों की जांच शुरू की। ब्रिटेन में करों में वृद्धि से राजनीतिक माहौल से अवरुद्ध, उन्होंने उपनिवेशों पर कर लगाकर आवश्यक आय का उत्पादन करने के तरीके खोजने की कोशिश की। उनकी पहली कार्रवाई अप्रैल 1764 में चीनी अधिनियम की शुरुआत थी। अनिवार्य रूप से पहले के मोलासेस अधिनियम का एक संशोधन, नए कानून ने वास्तव में अनुपालन बढ़ाने के लक्ष्य के साथ लेवी को कम कर दिया। में कालोनियोंकर का विरोध इसके नकारात्मक आर्थिक प्रभावों और बढ़े हुए प्रवर्तन के कारण हुआ था, जो तस्करी की गतिविधियों को प्रभावित करता था।

सुगर एक्ट पारित करने में, संसद ने संकेत दिया कि एक स्टाम्प कर आगामी हो सकता है। आमतौर पर ब्रिटेन में बड़ी सफलता के साथ, दस्तावेजों, कागज के सामानों और इसी तरह की वस्तुओं पर स्टांप टैक्स लगाया जाता था। खरीद पर कर एकत्र किया गया था और एक कर मुहर उस वस्तु को दर्शाती है जिसे यह भुगतान किया गया था। स्टांप करों को पहले कॉलोनियों के लिए प्रस्तावित किया गया था और ग्रेनविले ने 1763 के अंत में दो अवसरों पर ड्राफ्ट स्टांप कृत्यों की जांच की थी। 1764 के अंत तक, चीनी अधिनियम के बारे में औपनिवेशिक विरोध की याचिकाएं और खबरें ब्रिटेन पहुंच गईं।

हालांकि संसद के अधिकार का हनन उपनिवेशों पर कर लगाओ, ग्रेनविले लंदन में औपनिवेशिक एजेंटों के साथ मुलाकात की, जिसमें शामिल हैं बेंजामिन फ्रैंकलिनफरवरी 1765 में। बैठकों में, ग्रेनेविले ने एजेंटों को सूचित किया कि वह धन जुटाने के लिए एक और दृष्टिकोण का सुझाव देने वाली कॉलोनियों के विरोध में नहीं थे। जबकि एजेंटों में से कोई भी एक व्यवहार्य विकल्प की पेशकश नहीं करता था, वे इस बात पर अड़े थे कि निर्णय औपनिवेशिक सरकारों पर छोड़ दिया जाना चाहिए। निधियों को खोजने की जरूरत है, ग्रेनेविले ने संसद में बहस को आगे बढ़ाया। लंबी चर्चा के बाद, 1765 का स्टाम्प अधिनियम 22 मार्च को एक नवंबर की प्रभावी तारीख के साथ पारित किया गया।

जैसे ही ग्रेनविले ने उपनिवेशों के लिए स्टांप एजेंट नियुक्त करने शुरू किए, अधिनियम का विरोध अटलांटिक के पार होने लगा। चीनी अधिनियम के पारित होने के हिस्से के रूप में स्टैम्प टैक्स की चर्चा पिछले वर्ष शुरू हुई थी। औपनिवेशिक नेता विशेष रूप से चिंतित थे क्योंकि कॉलोनियों पर स्टांप टैक्स लगाया जाने वाला पहला आंतरिक कर था। इसके अलावा, इस अधिनियम ने कहा कि एडमिरलिटी अदालतों का अपराधियों पर अधिकार क्षेत्र होगा। इसे संसद द्वारा औपनिवेशिक न्यायालयों की शक्ति को कम करने के प्रयास के रूप में देखा गया था।

स्टांप एक्ट के खिलाफ औपनिवेशिक शिकायतों के केंद्रबिंदु के रूप में उभरने वाला प्रमुख मुद्दा यह था प्रतिनिधित्व के बिना कराधान का. यह 1689 के अंग्रेजी बिल ऑफ राइट्स से लिया गया है, जो संसद की सहमति के बिना करों को लागू करने से मना करता है। चूंकि उपनिवेशवादियों को संसद में प्रतिनिधित्व की कमी थी, इसलिए उन पर लगाए जाने वाले करों को उनके अधिकारों के उल्लंघन के रूप में अंग्रेज माना जाता था। जबकि ब्रिटेन के कुछ लोगों ने कहा कि उपनिवेशवादियों को सदस्य के रूप में आभासी प्रतिनिधित्व प्राप्त है संसद ने सैद्धांतिक रूप से सभी ब्रिटिश विषयों के हितों का प्रतिनिधित्व किया, यह तर्क काफी हद तक था अस्वीकृत।

यह मुद्दा इस तथ्य से और अधिक जटिल था कि उपनिवेशवादियों ने अपने स्वयं के विधानसभाओं का चुनाव किया। परिणामस्वरूप, यह उपनिवेशवादियों का विश्वास था कि कराधान के लिए उनकी सहमति संसद के बजाय उनके साथ आराम करती थी। 1764 में, कई उपनिवेशों ने चीनी अधिनियम के नतीजों पर चर्चा करने और इसके खिलाफ कार्रवाई का समन्वय करने के लिए समितियों का पत्राचार किया। ये समितियाँ यथावत रहीं और स्टांप अधिनियम के लिए औपनिवेशिक प्रतिक्रियाओं की योजना बनाने के लिए उपयोग किया गया। 1765 के अंत तक, लेकिन सभी दो उपनिवेशों ने औपचारिक विरोध संसद को भेज दिया था। इसके अलावा, कई व्यापारियों ने ब्रिटिश वस्तुओं का बहिष्कार करना शुरू कर दिया।

जबकि औपनिवेशिक नेता आधिकारिक चैनलों के माध्यम से संसद पर दबाव डाल रहे थे, पूरे उपनिवेशों में हिंसक विरोध प्रदर्शन हुआ। कई शहरों में, भीड़ ने स्टांप वितरकों के घरों और व्यवसायों के साथ-साथ सरकारी अधिकारियों पर भी हमला किया। इन कार्यों को आंशिक रूप से उन समूहों के बढ़ते नेटवर्क द्वारा समन्वित किया गया जिन्हें "के रूप में जाना जाता है।मुक्ति पुत्र। "स्थानीय स्तर पर, ये समूह जल्द ही संचार कर रहे थे और 1765 के अंत तक एक ढीला नेटवर्क चल रहा था। आमतौर पर उच्च और मध्यम वर्ग के सदस्यों के नेतृत्व में, संस ऑफ़ लिबर्टी ने काम करने वाले वर्गों के क्रोध को निर्देशित और निर्देशित करने का काम किया।

जून 1765 में, मैसाचुसेट्स असेंबली ने अन्य औपनिवेशिक विधानसभाओं को एक परिपत्र पत्र जारी किया जिसमें कहा गया था कि सदस्य "वर्तमान में एक साथ परामर्श करें" उपनिवेशों की परिस्थितियाँ। "19 अक्टूबर को, स्टांप एक्ट कांग्रेस ने न्यूयॉर्क में मुलाकात की और नौ उपनिवेशों ने भाग लिया (शेष बाद में इसका समर्थन किया गया) कार्रवाई)। बंद दरवाजों के पीछे बैठक करके, उन्होंने "अधिकारों और शिकायतों की घोषणा" का उत्पादन किया जिसमें कहा गया था कि केवल औपनिवेशिक विधानसभाएं थीं कर का अधिकार, वादी अदालतों का उपयोग अपमानजनक था, उपनिवेशवादियों के पास अंग्रेजों के अधिकार थे, और संसद ने प्रतिनिधित्व नहीं किया था उन्हें।

अक्टूबर 1765 में, लॉर्ड रॉकिंगहैम, जिन्होंने ग्रेनविले की जगह ली थी, भीड़ की हिंसा का पता चला जो कि उपनिवेशों में फैली हुई थी। परिणामस्वरूप, वह जल्द ही उन लोगों के दबाव में आ गया, जो संसद को वापस लौटने की इच्छा नहीं रखते थे और जिनके व्यापारिक उद्यम औपनिवेशिक विरोध के कारण पीड़ित थे। व्यवसाय को चोट पहुंचाने के साथ, लंदन के व्यापारियों, रॉकिंगहम और एडमंड बर्क के मार्गदर्शन में, अधिनियम को निरस्त करने के लिए संसद पर दबाव बनाने के लिए पत्राचार की अपनी समितियां शुरू कीं।

ग्रेनेविले और उनकी नीतियों को नापसंद करते हुए, रॉकिंगहैम को औपनिवेशिक दृष्टिकोण से अधिक अनुमानित किया गया था। निरस्त बहस के दौरान, उन्होंने फ्रैंकलिन को संसद के सामने बोलने के लिए आमंत्रित किया। अपनी टिप्पणी में, फ्रैंकलिन ने कहा कि उपनिवेश आंतरिक करों के विरोध में थे, लेकिन बाहरी करों को स्वीकार करने के लिए तैयार थे। बहुत बहस के बाद, संसद ने इस शर्त के साथ स्टाम्प अधिनियम को निरस्त करने पर सहमति व्यक्त की कि घोषणा अधिनियम पारित किया जाए। इस अधिनियम ने कहा कि संसद को सभी मामलों में उपनिवेशों के लिए कानून बनाने का अधिकार था। स्टाम्प अधिनियम आधिकारिक तौर पर 18 मार्च, 1766 को निरस्त कर दिया गया था, और घोषणा पत्र अधिनियम उसी दिन पारित हो गया।

स्टांप अधिनियम के निरस्त होने के बाद उपनिवेशों में अशांति फैलने के बाद, यह जो बुनियादी ढाँचा बना, वह यथावत बना रहा। कमेटी ऑफ कॉरेस्पोंडेंस, संस ऑफ लिबर्टी, और बहिष्कार की प्रणाली को परिष्कृत किया जाना था और बाद में भविष्य के ब्रिटिश करों के विरोध में इस्तेमाल किया गया था। प्रतिनिधित्व के बिना कराधान का बड़ा संवैधानिक मुद्दा अनसुलझा रहा और औपनिवेशिक विरोध का प्रमुख हिस्सा बना रहा। स्टांप अधिनियम, भविष्य के करों जैसे टाउनशेंड अधिनियमों के साथ, उपनिवेशों को रास्ते की ओर धकेलने में मदद करता है अमरीकी क्रांति.

चयनित स्रोत

• कोलोनियल विलियम्सबर्ग: द स्टैम्प एक्ट ऑफ़ 1765
• इंडियाना यूनिवर्सिटी: द स्टैम्प एक्ट
• अमेरिकी क्रांति: द स्टैम्प एक्ट