डी। सी। वी। हेलर: ए लैंडमार्क सेकंड अमेंडमेंट रूलिंग

कोलंबिया के जिला में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 2008 के फैसले हेलर ने केवल मुट्ठी भर बंदूक मालिकों को प्रभावित किया, लेकिन यह सबसे महत्वपूर्ण में से एक था दूसरा संशोधन नियम देश के इतिहास में। हालांकि हेलर निर्णय केवल विशेष रूप से संबोधित किया बंदूक का स्वामित्व वाशिंगटन, डीसी जैसे संघीय परिक्षेत्रों के निवासियों द्वारा, यह पहली बार देश की सर्वोच्च अदालत ने इस पर एक निश्चित जवाब दिया कि क्या दूसरा संशोधन किसी व्यक्ति को प्रदान करता है हथियार रखने और धारण करने का अधिकार.

फास्ट फैक्ट्स: डी.सी. वी। हेल्लर

  • केस का तर्क: 18 मार्च, 2008
  • निर्णय जारी किया गया: 26 जून, 2008
  • याचिकाकर्ता: कोलंबिया के जिले एट अल।
  • प्रतिवादी: डिक एंथोनी हेलर
  • मुख्य सवाल: क्या कोलंबिया कोड के जिला के प्रावधान जो हैंडगन के लाइसेंस को प्रतिबंधित करते हैं और दूसरे संशोधन का उल्लंघन करने के लिए घर में रखे जाने वाले लाइसेंस प्राप्त आग्नेयास्त्रों की आवश्यकता होती है?
  • अधिकांश निर्णय: जस्टिससेलिया, रॉबर्ट्स, कैनेडी, थॉमस, अलिटो
  • असहमति: जस्टिस स्टीवंस, सॉटर, जिन्सबर्ग, ब्रेयर
  • सत्तारूढ़: सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि दूसरा संशोधन किसी व्यक्ति के हथियार रखने के अधिकार को सुरक्षित रखता है और जिले के हैंडगन प्रतिबंध और ट्रिगर लॉक की आवश्यकता ने दूसरे संशोधन का उल्लंघन किया है।
    instagram viewer

डी। सी। वी। की पृष्ठभूमि। हेल्लर

डिक एंथोनी हेलर D.C. v में वादी थे। हेल्लर. Hewas ने वाशिंगटन में एक लाइसेंस प्राप्त विशेष पुलिस अधिकारी को जारी किया और अपनी नौकरी के हिस्से के रूप में एक ठेला लगाया। फिर भी संघीय कानून ने उन्हें अपने कोलंबिया जिले के घर में खुद को रखने और हाथ रखने से रोक दिया।

साथी डी.सी. निवासी एड्रियन प्लाशा की दुर्दशा के बारे में जानने के बाद, हेलर ने असफल रूप से मदद मांगी राष्ट्रीय राइफल संघ डी। सी। में बंदूक प्रतिबंध को हटाने के लिए एक मुकदमा के साथ।

1997 में अपने घर में सेंधमारी कर रहे एक शख्स को गोली मारकर घायल करने के बाद प्लेशा को प्रोबेशन का दोषी माना गया और उसे 120 घंटे की सामुदायिक सेवा दी गई। हालाँकि चोर अपराध में भर्ती हो गया था, लेकिन 1976 के बाद से डी.सी. में हैंडगन का स्वामित्व अवैध था।

हेलर एनआरए को मामला उठाने के लिए समझाने में असफल रहे, लेकिन वह कैटो इंस्टीट्यूट के विद्वान रॉबर्ट लेवी के साथ जुड़े रहे। लेवी ने कानून को चुनौती देने के लिए डी। गन प्रतिबंध और हेलर सहित छह चयनित अभियोगियों को हटाने के लिए एक स्व-वित्तपोषित मुकदमे की योजना बनाई।

हेलर और उनके पांच सह-वादी - सॉफ्टवेयर डिजाइनर शेली पार्कर, कैटो इंस्टीट्यूट के टॉम जी। पामर, बंधक ब्रोकर गिलियन सेंट लॉरेंस, यूएसडीए कर्मचारी ट्रेसी अंबे और वकील जॉर्ज लियोन - ने फरवरी 2003 में अपना प्रारंभिक मुकदमा दायर किया।

D.C की कानूनी प्रक्रिया v। हेल्लर

प्रारंभिक मुकदमा कोलंबिया जिले में अमेरिकी जिला न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था। अदालत ने पाया कि डी.सी. की हैंडगन प्रतिबंध की संवैधानिकता के लिए चुनौती योग्यता के बिना थी। लेकिन कोलंबिया जिले के लिए अपील की अदालत ने चार साल बाद निचली अदालत के फैसले को पलट दिया। डी। सी। वी। में 2-1 के निर्णय में। पार्कर, अदालत ने वादी शेल्ली पार्कर के लिए 1975 आग्नेयास्त्र नियंत्रण विनियमन अधिनियम की धाराओं को रद्द कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि डी.सी. में हैंडगन के स्वामित्व पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून के कुछ हिस्सों और एक ट्रिगर लॉक द्वारा राइफल्स को असंतुष्ट या बाध्य किया जाना आवश्यक है।

टेक्सास, अलबामा, अर्कांसस, कोलोराडो, फ्लोरिडा, जॉर्जिया, मिशिगन, मिनेसोटा में राज्य के अटॉर्नी जनरल नेब्रास्का, नॉर्थ डकोटा, ओहियो, यूटा और व्योमिंग सभी हेलर और उनके समर्थन में लेवी में शामिल हुए सह अभियोगी। मैसाचुसेट्स, मैरीलैंड और न्यू जर्सी में राज्य अटॉर्नी जनरल कार्यालय, साथ ही शिकागो, न्यूयॉर्क सिटी और सैन फ्रांसिस्को में प्रतिनिधि जिले के बंदूक प्रतिबंध के समर्थन में शामिल हुए।

आश्चर्य नहीं कि नेशनल राइफल एसोसिएशन हेलर टीम के कारण में शामिल हो गया, जबकि ब्रैडी सेंटर टू प्रिवेंट गन वायलेंस ने डी.सी. टीम को अपना समर्थन दिया। डी.सी.

महापौर एड्रियन फेंटी ने अपील पर अदालत के फैसले के हफ्तों बाद मामले की सुनवाई करने के लिए अदालत में याचिका दायर की। उनकी याचिका 6-4 वोट से खारिज कर दी गई। डी। सी। ने तब इस मामले की सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले से पहले

मामले का शीर्षक तकनीकी रूप से D.C. v से बदला गया। अपीलकर्ता अदालत स्तर पर पार्कर को D.C. v। सुप्रीम कोर्ट स्तर पर हेलर क्योंकि अपील अदालत ने निर्धारित किया कि बंदूक प्रतिबंध की संवैधानिकता के लिए केवल हेलर की चुनौती खड़ी थी। अन्य पांच वादी मुकदमे से खारिज कर दिए गए थे।

हालाँकि, इसने अदालत के फैसले की योग्यता को नहीं बदला। पीढ़ियों में पहली बार अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में दूसरा चरण लेने के लिए दूसरा संशोधन निर्धारित किया गया था।

डी। सी। वी। हेलर ने दोनों के पक्ष में व्यक्तियों और संगठनों के रूप में राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया और बंदूक प्रतिबंध के विरोध में बहस में दोनों पक्षों का समर्थन करने के लिए विरोध किया। 2008 का राष्ट्रपति चुनाव कोने में ही था। रिपब्लिकन उम्मीदवार जॉन मैक्केन अमेरिकी सीनेटरों में से अधिकांश में शामिल हुए - उनमें से 55 - जिन्होंने हेलर के पक्ष में एक संक्षिप्त हस्ताक्षर किया, जबकि डेमोक्रेट उम्मीदवार बराक ओबामा नहीं थे।

द जॉर्ज डब्ल्यू। बुश प्रशासन ने अमेरिकी न्याय विभाग के साथ कोलंबिया जिले के साथ पक्षपात किया और कहा कि इस मामले को उच्चतम न्यायालय द्वारा भेजा जाना चाहिए। लेकिन उप राष्ट्रपति डिक चेनी हेलर के समर्थन में संक्षिप्त हस्ताक्षर करके उस रुख से टूट गए।

कई अन्य राज्यों ने उन लोगों के साथ लड़ाई में भाग लिया, जिन्होंने पहले हेलर के लिए अपना समर्थन दिया था: अलास्का, इडाहो, इंडियाना, कैनसस, केंटकी, लुइसियाना, मिसिसिपी, मिसौरी, मोंटाना, न्यू हैम्पशायर, न्यू मैक्सिको, ओक्लाहोमा, पेंसिल्वेनिया, दक्षिण कैरोलिना, दक्षिण डकोटा, वर्जीनिया, वाशिंगटन और पश्चिम वर्जीनिया। हवाई और न्यूयॉर्क कोलंबिया जिले का समर्थन करने वाले राज्यों में शामिल हो गए।

सुप्रीम कोर्ट का फैसला

सर्वोच्च न्यायलय अपीलकर्ता अदालत के फैसले की पुष्टि करते हुए, हेलर के साथ 5-4 बहुमत से बोले। जस्टिस एंटोनिन स्कैलिया ने अदालत की राय दी और चीफ जस्टिस जॉन रॉबर्ट्स, जूनियर, और जस्टिस एंटनी द्वारा शामिल हुए केनेडी, क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो, जूनियर जस्टिस जॉन पॉल स्टीवंस, डेविड सॉटर, रूथ बेडर जिन्सबर्ग और स्टीफन ब्रेयर असहमति।

अदालत ने फैसला सुनाया कि कोलंबिया के जिला को हेलर को अपने घर के अंदर एक हैंडगन रखने का लाइसेंस देना चाहिए। इस प्रक्रिया में, अदालत ने फैसला दिया कि दूसरा संशोधन हथियारों को सहन करने के लिए किसी व्यक्ति के अधिकार की सुरक्षा करता है और जिले के हैंडगन प्रतिबंध और ट्रिगर लॉक आवश्यकता ने दूसरे संशोधन का उल्लंघन किया है।

अदालत के फैसले ने बंदूक स्वामित्व के लिए कई मौजूदा संघीय सीमाओं को निषिद्ध नहीं किया, जिसमें दोषी गुंडों और मानसिक रूप से बीमार लोगों के लिए सीमाएं शामिल हैं। इसने स्कूलों और सरकारी भवनों में आग्नेयास्त्रों के कब्जे को रोकने वाली सीमाओं को प्रभावित नहीं किया।

instagram story viewer