मौत की सजा के खिलाफ उदारवादी तर्क

के साथ समस्या है मौत की सजा पिछले हफ्ते एरिजोना में स्टार्क प्रदर्शन पर था। कोई भी विवाद नहीं है कि जोसेफ आर। 1989 में अपनी पूर्व प्रेमिका और उसके पिता की हत्या करने पर वुड III ने एक भयानक अपराध किया। समस्या यह है कि अपराध के 25 साल बाद वुड का निष्पादन, बुरी तरह से गलत हो गया क्योंकि वह हांफता था, घुटता था, खर्राटे लेता था, और अन्य तरीकों से घातक इंजेक्शन का विरोध किया जो उसे जल्दी से मारने वाला था लेकिन लगभग दो घंटे तक खींचा गया।

एक अभूतपूर्व कदम में, वुड के वकीलों ने निष्पादन के दौरान एक सुप्रीम कोर्ट के न्याय की अपील की, एक संघीय आदेश की उम्मीद की जो कि जेल को जीवन-रक्षक उपायों की व्यवस्था करेगा।
वुड के विस्तारित निष्पादन ने कई प्रोटोकॉल की आलोचना की है जो एरिज़ोना ने उसे निष्पादित करने के लिए इस्तेमाल किया था, विशेषकर यह कि निष्पादन में अप्रयुक्त ड्रग कॉकटेल का उपयोग करना सही है या गलत। उनका निष्पादन अब ओहियो और क्लेटन डी में डेनिस मैकगायर के साथ जुड़ता है। ओक्लाहोमा में Lockett के रूप में मौत की सजा के संदिग्ध आवेदन. इन मामलों में से प्रत्येक में, निंदा करने वाले पुरुषों को अपने निष्पादन के दौरान लंबे समय तक पीड़ित होने का अनुभव हुआ।

उदारवादियों के लिए बड़ा मुद्दा यह नहीं है कि निष्पादन की विधि कितनी अमानवीय है, लेकिन क्या मृत्युदंड स्वयं क्रूर और असामान्य है। उदारवादियों के लिए, आठवाँ संशोधन अमेरिकी संविधान स्पष्ट है। यह पढ़ता है,

"अत्यधिक जमानत की आवश्यकता नहीं होगी, न ही अत्यधिक जुर्माना लगाया जाएगा, न ही क्रूर और असामान्य दंड दिया जाएगा।"

हालांकि, जो स्पष्ट नहीं है, वह "क्रूर और असामान्य" है। पूरे इतिहास में, अमेरिकियों और, विशेष रूप से, सर्वोच्च न्यायालय इस पर आगे पीछे हो गया है कि क्या मृत्युदंड क्रूर है। सर्वोच्च न्यायालय ने 1972 में मृत्युदंड को असंवैधानिक रूप से प्रभावी पाया जब उसने फुरमान v में फैसला सुनाया। जॉर्जिया कि मौत की सजा अक्सर मनमाने ढंग से लागू की गई थी। न्यायमूर्ति पोटर स्टीवर्ट ने कहा कि मृत्युदंड पर फैसला करने वाला यादृच्छिक तरीका तुलनात्मक था "बिजली से मारा जा रहा है" की यादृच्छिकता। लेकिन अदालत ने 1976 में खुद को उलट दिया, और राज्य प्रायोजित फिर से शुरू।

उदारवादियों के लिए, मौत की सजा स्वयं उदारवाद के सिद्धांतों का एक प्रतिरूप है। ये मृत्युदंड के खिलाफ विशिष्ट तर्क हैं, जिसमें मानवतावाद और समानता के लिए प्रतिबद्धता शामिल है।

• उदारवादी इस बात से सहमत हैं कि न्यायपूर्ण प्रक्रिया के मौलिक आधारों में से एक उचित प्रक्रिया का अधिकार है, और मृत्युदंड समझौता करता है। बहुत सारे कारक, जैसे कि दौड़, आर्थिक स्थिति और पर्याप्त कानूनी प्रतिनिधित्व तक पहुंच, न्यायिक प्रक्रिया को यह गारंटी देने से रोकते हैं कि प्रत्येक अभियुक्त को उचित प्रक्रिया प्राप्त होती है। उदारवादी अमेरिकी सिविल लिबर्टीज यूनियन से सहमत हैं, जिसमें कहा गया है, "अमेरिकी में मौत की सजा की व्यवस्था अनुचित और अन्यायपूर्ण है। लोगों के खिलाफ तरीके, काफी हद तक इस बात पर निर्भर करते हैं कि उनके पास कितना पैसा है, उनके वकीलों का कौशल, पीड़ित की दौड़ और अपराध कहां हुआ स्थान। रंग के लोगों को सफेद लोगों की तुलना में कहीं अधिक निष्पादित किया जाता है, खासकर अगर पीड़ित सफेद है। "
• उदारवादियों का मानना ​​है कि मृत्यु एक क्रूर और असामान्य सजा दोनों है। रूढ़िवादियों के विपरीत, जो बाइबिल "एक आंख के लिए आंख" सिद्धांत का पालन करते हैं, उदारवादियों का तर्क है कि मौत की सजा केवल राज्य-प्रायोजित हत्या है जो मानव जीवन के अधिकार का उल्लंघन करती है। वे अमेरिका के कैथोलिक सम्मेलन से सहमत हैं कि "हम यह नहीं सिखा सकते कि हत्या को हत्या करना गलत है।"
• उदारवादियों का तर्क है कि मौत की सजा हिंसक अपराधों की व्यापकता को कम नहीं करती है। ACLU के अनुसार, "कानून प्रवर्तन पेशेवरों के विशाल बहुमत ने सहमति व्यक्त की कि पूंजी की सजा हिंसक अपराध को रोकती नहीं है; देश भर में पुलिस प्रमुखों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि वे हिंसक अपराध को कम करने के तरीकों में मृत्युदंड को सबसे कम रैंक करते हैं... एफबीआई ने पाया है कि मौत की सजा वाले राज्यों में हत्या की दर सबसे अधिक है। "

हाल ही में मृत्युदंड की सजा ने इन सभी चिंताओं को चित्रित किया है। जघन्य अपराधों को कठोर सजा दी जानी चाहिए। उदारवादियों ने इस तरह के अपराध करने वालों को दंडित करने की आवश्यकता पर सवाल नहीं उठाया, दोनों ने यह पुष्टि करने के लिए कि बुरे व्यवहार के परिणाम हैं लेकिन उन अपराधों के पीड़ितों को न्याय प्रदान करने के लिए भी। बल्कि, उदारवादी सवाल करते हैं कि क्या मौत की सजा अमेरिकी आदर्शों का उल्लंघन करती है या उनका उल्लंघन करती है। अधिकांश उदारवादियों के लिए, राज्य-प्रायोजित निष्पादन एक ऐसे राज्य का उदाहरण है जिसने मानवतावाद के बजाय बर्बरता को अपनाया है।