इलेक्टोरल कॉलेज के उद्देश्य और प्रभाव

चूंकि संयुक्त राज्य के संविधान की पुष्टि की गई थी, ऐसे पांच राष्ट्रपति चुनाव हुए हैं जहां लोकप्रिय वोट जीतने वाले उम्मीदवार के पास पर्याप्त नहीं था निर्वाचक मंडल राष्ट्रपति के रूप में चुने जाने के लिए वोट। ये चुनाव इस प्रकार थे:

• 1824 – जॉन क्विंसी एडम्स हारा हुआ एंड्रयू जैक्सन
• 1876 – रदरफोर्ड बी. हेस सैमुअल जे को हराया टिल्डेन
• 1888 – बेंजामिन हैरिसन हारा हुआ ग्रोवर क्लीवलैंड
• 2000 – जॉर्ज व. बुश अल गोर को हराया
• 2016 - डोनाल्ड ट्रम्प ने हिलेरी क्लिंटन को हराया।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह सवाल करने के लिए महत्वपूर्ण सबूत हैं कि क्या जॉन एफ. कैनेडी की तुलना में अधिक लोकप्रिय वोट एकत्र किए रिचर्ड एम. निक्सन 1960 के चुनाव में अलबामा के मतदान परिणामों में गंभीर अनियमितताओं के कारण।

2016 के चुनाव के नतीजों ने इलेक्टोरल कॉलेज की निरंतर व्यवहार्यता के संबंध में एक बड़ी बहस को आगे बढ़ाया है। विडंबना यह है कि कैलिफ़ोर्निया के एक सीनेटर (जो कि सबसे बड़ा यू.एस. राज्य है- और इस बहस में एक महत्वपूर्ण विचार है) ने संशोधन के लिए आवश्यक प्रक्रिया शुरू करने के प्रयास में कानून दायर किया है। अमेरिकी संविधान यह सुनिश्चित करने के लिए कि लोकप्रिय वोट का विजेता राष्ट्रपति-चुनाव हो - लेकिन क्या वास्तव में यूनाइटेड के संस्थापक पिताओं के इरादे से विचार किया गया था राज्य?

1787 में, प्रतिनिधियों ने संवैधानिक परंपरा नवगठित देश के राष्ट्रपति का चुनाव कैसे किया जाना चाहिए, इस बारे में बेहद विभाजित थे, और इस मुद्दे को स्थगित मामलों पर ग्यारह की समिति को भेजा गया था। ग्यारह की इस समिति का उद्देश्य उन मुद्दों को हल करना था जिन पर सभी सदस्यों द्वारा सहमति नहीं दी जा सकती थी। इलेक्टोरल कॉलेज की स्थापना में, ग्यारह की समिति ने राज्य के अधिकारों और संघवाद के मुद्दों के बीच संघर्ष को हल करने का प्रयास किया।

जबकि इलेक्टोरल कॉलेज यह प्रदान करता है कि अमेरिकी नागरिक मतदान करके भाग ले सकते हैं, इसने छोटे और कम के अधिकारों को भी सुरक्षा प्रदान की प्रत्येक राज्य को दो यू.एस. सीनेटरों के साथ-साथ यू.एस. स्टेट ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के प्रत्येक सदस्य के लिए एक निर्वाचक देकर आबादी वाले राज्य। इलेक्टोरल कॉलेज के कामकाज ने भी संवैधानिक सम्मेलन के प्रतिनिधियों का एक लक्ष्य हासिल किया कि अमेरिकी कांग्रेस का राष्ट्रपति चुनाव में कोई इनपुट नहीं होगा।

यह समझने के लिए कि इलेक्टोरल कॉलेज क्यों तैयार किया गया था, यह स्वीकार करना महत्वपूर्ण है कि नीचे अमेरिकी संविधान, संघीय सरकार और अलग-अलग राज्यों दोनों में बहुत विशिष्ट शक्तियां हैं। संविधान की सबसे महत्वपूर्ण अवधारणाओं में से एक संघवाद है, जो 1787 में अत्यंत नवीन था। संघवाद एकात्मक प्रणाली और परिसंघ दोनों की कमजोरियों और कठिनाइयों को दूर करने के साधन के रूप में उभरा

जेम्स मैडिसन में लिखा है"संघीय पत्र" कि यू.एस. सरकार की प्रणाली "न तो पूर्ण राष्ट्रीय और न ही पूर्ण संघीय है।" संघवाद का परिणाम था वर्षों तक अंग्रेजों द्वारा उत्पीड़ित किया गया और यह निर्णय लिया गया कि यू.एस. सरकार निर्दिष्ट पर आधारित होगी अधिकार; जबकि साथ ही संस्थापक पिता वही गलती नहीं करना चाहते थे जो इसके तहत की गई थी परिसंघ के लेख जहां अनिवार्य रूप से प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य की अपनी संप्रभुता थी और वह परिसंघ के कानूनों को ओवरराइड कर सकता था।

यकीनन, राज्य के अधिकारों बनाम एक मजबूत संघीय सरकार का मुद्दा अमेरिका के गृहयुद्ध और युद्ध के बाद की अवधि के तुरंत बाद समाप्त हो गया। पुनर्निर्माण. तब से, अमेरिकी राजनीतिक परिदृश्य दो अलग और वैचारिक रूप से अलग प्रमुख पक्षपातपूर्ण समूहों - डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों से बना है। इसके अलावा, कई तीसरे या अन्यथा स्वतंत्र दल हैं।

अमेरिकी राष्ट्रीय चुनावों में मतदाता उदासीनता का एक महत्वपूर्ण इतिहास रहा है, जो पिछले कई दशकों में दर्शाता है कि योग्य लोगों में से केवल 55 से 60 प्रतिशत ही वास्तव में मतदान करेंगे। प्यू रिसर्च सेंटर द्वारा अगस्त 2016 के एक अध्ययन में एक लोकतांत्रिक सरकार के साथ 35 में से 31 देशों में अमेरिकी मतदाता मतदान को रैंक किया गया है। बेल्जियम की दर सबसे अधिक 87 प्रतिशत, तुर्की 84 प्रतिशत के साथ दूसरे और स्वीडन 82 प्रतिशत के साथ तीसरे स्थान पर था।

एक मजबूत तर्क दिया जा सकता है कि राष्ट्रपति चुनावों में अमेरिकी मतदाता इस तथ्य से उपजा है कि, इलेक्टोरल कॉलेज के कारण, हर वोट की गिनती नहीं होती है। 2016 के चुनाव में, क्लिंटन के पास कैलिफोर्निया में ट्रम्प के 4,238,545 वोटों के मुकाबले 8,167,349 वोट थे, जिसने 1992 से हर राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेटिक वोट दिया है। इसके अलावा, ट्रम्प के पास टेक्सास में क्लिंटन के 3,868,291 वोटों के लिए 4,683,352 वोट थे, जिसने 1980 के बाद से हर राष्ट्रपति चुनाव में रिपब्लिकन को वोट दिया है। इसके अलावा, क्लिंटन के पास न्यूयॉर्क में ट्रम्प के 2,639,994 वोटों के मुकाबले 4,149,500 वोट थे, जिसने 1988 के बाद से हर राष्ट्रपति चुनाव में डेमोक्रेटिक वोट दिया है। कैलिफोर्निया, टेक्सास और न्यूयॉर्क तीन सबसे अधिक आबादी वाले राज्य हैं और उनके पास संयुक्त 122 इलेक्टोरल कॉलेज वोट हैं।

आँकड़े कई लोगों के तर्क का समर्थन करते हैं कि वर्तमान के तहत चुनावी कॉलेज प्रणाली, कैलिफ़ोर्निया या न्यूयॉर्क में रिपब्लिकन राष्ट्रपति का वोट कोई मायने नहीं रखता, जैसे टेक्सास में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद का वोट कोई मायने नहीं रखता। ये केवल तीन उदाहरण हैं, लेकिन इसे मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक न्यू इंग्लैंड राज्यों और ऐतिहासिक रूप से रिपब्लिकन दक्षिणी राज्यों में सच कहा जा सकता है। यह पूरी तरह से संभव है कि संयुक्त राज्य में मतदाता उदासीनता कई नागरिकों द्वारा आयोजित इस विश्वास के कारण है कि उनके वोट का राष्ट्रपति चुनाव के परिणाम पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।

लोकप्रिय वोट को देखते समय, एक अन्य विचार अभियान की रणनीति और वित्त होना चाहिए। किसी विशेष राज्य के ऐतिहासिक वोट को ध्यान में रखते हुए, राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार उस राज्य में प्रचार और या विज्ञापन से बचने का फैसला कर सकता है। इसके बजाय, वे उन राज्यों में अधिक उपस्थिति दर्ज कराएंगे जो अधिक समान रूप से विभाजित हैं और जिन्हें राष्ट्रपति पद जीतने के लिए आवश्यक चुनावी वोटों की संख्या में जोड़ने के लिए जीता जा सकता है।

इलेक्टोरल कॉलेज की खूबियों को तौलते समय विचार करने के लिए एक अंतिम मुद्दा यह है कि अमेरिकी राष्ट्रपति का वोट कब अंतिम हो जाता है। लोकप्रिय वोट हर चौथे सम वर्ष में नवंबर में पहले सोमवार के बाद पहले मंगलवार को होता है जो चार से विभाज्य होता है; फिर इलेक्टोरल कॉलेज के मतदाता उसी वर्ष दिसंबर में दूसरे बुधवार के बाद सोमवार को अपने गृह राज्यों में मिलते हैं, और यह 6 जनवरी तक नहीं है^वां चुनाव के तुरंत बाद कि कांग्रेस का संयुक्त सत्र मतों की गणना करता है और उन्हें प्रमाणित करता है। हालाँकि, यह देखना विवादास्पद लगता है कि 20. के दौरान^वां सेंचुरी, आठ अलग-अलग राष्ट्रपति चुनावों में, एकमात्र निर्वाचक रहा है जिसने उस निर्वाचक के राज्यों के लोकप्रिय वोट के अनुरूप मतदान नहीं किया। दूसरे शब्दों में, चुनाव की रात के परिणाम अंतिम निर्वाचक मंडल के वोट को दर्शाते हैं।

हर चुनाव में जहां लोकप्रिय वोट हारने वाले व्यक्ति को वोट दिया गया था, वहां इलेक्टोरल कॉलेज को समाप्त करने की मांग की गई है। जाहिर है, यह 2016 के चुनाव के नतीजे को प्रभावित नहीं करेगा लेकिन भविष्य के चुनावों पर इसका असर हो सकता है, जिनमें से कुछ अप्रत्याशित हो सकते हैं।