अमेरिकी राजनीति में सुपर पीएसी की भूमिका

एक सुपर पीएसी एक आधुनिक नस्ल है राजनीतिक कार्रवाई समिति राज्य और संघीय चुनावों के परिणामों को प्रभावित करने के लिए निगमों, यूनियनों, व्यक्तियों और संगठनों से असीमित मात्रा में धन जुटाने और खर्च करने की अनुमति है। सुपर पीएसी का उदय राजनीति में एक नए युग की शुरुआत के रूप में शुरू हुआ, जिसमें चुनावों का निर्धारण किया जाएगा पैसे की बड़ी रकम उनमें से बह रही है, कोई प्रभाव नहीं के साथ औसत मतदाताओं को छोड़कर।

"सुपर पीएसी" शब्द का उपयोग यह बताने के लिए किया जाता है कि संघीय चुनाव कोड में तकनीकी रूप से "स्वतंत्र व्यय-केवल समिति" के रूप में क्या जाना जाता है। वे संघीय चुनाव कानूनों के तहत बनाना अपेक्षाकृत आसान हैं. संघीय चुनाव आयोग के पास फाइल पर लगभग 2,400 सुपर पीएसी हैं। सेंटर फ़ॉर रिस्पॉन्सिव पॉलिटिक्स के अनुसार, उन्होंने 2016 के चुनावी चक्र में लगभग $ 1.8 बिलियन और $ 1.1 बिलियन का खर्च किया।

एक सुपर पीएसी की भूमिका एक पारंपरिक राजनीतिक कार्रवाई समिति के समान है। एक सुपर पीएसी टेलीविजन, रेडियो और प्रिंट विज्ञापनों और अन्य मीडिया को खरीदकर संघीय कार्यालय के लिए उम्मीदवारों की चुनाव या हार की वकालत करता है। वहां रूढ़िवादी सुपर पीएसी और उदार सुपर पीएसी।

एक सुपर पीएसी और पारंपरिक उम्मीदवार पीएसी के बीच सबसे महत्वपूर्ण अंतर यह है कि कौन योगदान दे सकता है, और कितना दे सकता है।

उम्मीदवार और पारंपरिक उम्मीदवार समितियां चुनाव चक्र प्रति व्यक्तियों से $ 2,700 स्वीकार कर सकते हैं. साल में दो चुनाव चक्र होते हैं: एक प्राथमिक के लिए, दूसरा नवंबर में आम चुनाव के लिए। इसका मतलब है कि वे प्रति वर्ष अधिकतम $ 5,400 ले सकते हैं - प्राथमिक में आधा, और आम चुनाव में आधा।

उम्मीदवारों और पारंपरिक उम्मीदवार समितियों को निगमों, यूनियनों और संघों से धन स्वीकार करने से प्रतिबंधित किया जाता है। संघीय चुनाव संहिता उन संस्थाओं को उम्मीदवारों या उम्मीदवार समितियों में सीधे योगदान देने से रोकती है।

सुपर पीएसी, हालांकि, इस बात की कोई सीमा नहीं है कि उनके लिए कौन योगदान देता है या चुनाव को प्रभावित करने पर कितना खर्च कर सकता है। वे निगमों, यूनियनों और संघों से उतने ही पैसे जुटा सकते हैं जितना वे चाहते हैं और अपनी पसंद के उम्मीदवारों की चुनाव या हार की वकालत करने पर असीमित राशि खर्च करते हैं।

सुपर PAC में बहने वाले कुछ पैसे का पता नहीं लगाया जा सकता है। उस पैसे को अक्सर "काला धन। "व्यक्तिगत व्यक्ति अपनी पहचान और अपने द्वारा दिए गए धन को पहले बाहर के समूहों सहित योगदान दे सकते हैं गैर-लाभकारी 501 [सी] समूह या सामाजिक कल्याण संगठन जो राजनीतिक पर लाखों डॉलर खर्च करते हैं विज्ञापन।

सबसे महत्वपूर्ण प्रतिबंध किसी भी सुपर पीएसी को उसके समर्थन वाले उम्मीदवार के साथ मिलकर काम करने से रोकता है। संघीय चुनाव आयोग के अनुसार, सुपर PAC कॉन्सर्ट में या "पैसा खर्च नहीं कर सकते हैं एक उम्मीदवार, उम्मीदवार के अभियान या ए के अनुरोध या सुझाव के साथ सहयोग राजनीतिक दल।"

जुलाई 2010 में दो प्रमुख संघीय अदालत के फैसलों के बाद सुपर पीएसी अस्तित्व में आई, जिसमें दोनों पर सीमाएं पाई गईं नि: शुल्क भाषण के लिए पहले संशोधन के असंवैधानिक उल्लंघन के लिए कॉर्पोरेट और व्यक्तिगत योगदान।

में SpeechNow.org वी। संघीय चुनाव आयोग, ए संघीय न्यायालय स्वतंत्र संगठनों में व्यक्तिगत योगदान पर प्रतिबंध पाया गया जो चुनावों को असंवैधानिक होने के लिए प्रभावित करना चाहते हैं। और में नागरिक युनाइटेड वी। संघीय चुनाव आयोग, को सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. निर्णय लिया कि चुनावों को प्रभावित करने के लिए कॉर्पोरेट और संघ के खर्चों की सीमा भी असंवैधानिक थी।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति एंथनी कैनेडी ने लिखा, "अब हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि निगमों द्वारा किए गए स्वतंत्र व्यय, भ्रष्टाचार या भ्रष्टाचार की उपस्थिति को जन्म नहीं देते हैं।"

संयुक्त, शासकों ने व्यक्तियों, यूनियनों और अन्य संगठनों को राजनीतिक उम्मीदवारों के लिए स्वतंत्र रूप से राजनीतिक कार्रवाई समितियों में स्वतंत्र रूप से योगदान करने की अनुमति दी।

जो आलोचक मानते हैं कि धन राजनीतिक प्रक्रिया को दूषित करता है, का कहना है कि अदालत के फैसलों और सुपर पीएसी के निर्माण ने बाढ़ को व्यापक भ्रष्टाचार के लिए खोल दिया। 2012 में, अमेरिकी सेन। जॉन मैककेन ने चेतावनी दी: "मैं गारंटी देता हूं कि एक घोटाला होगा, राजनीति के आसपास बहुत पैसा धोना है, और यह अभियान को अप्रासंगिक बना रहा है।"

मैक्केन और अन्य आलोचकों ने कहा कि शासकों ने धनवान निगमों और यूनियनों को संघीय कार्यालय में उम्मीदवारों का चुनाव करने में अनुचित लाभ होने दिया।

उसके लेखन में असहमति राय सर्वोच्च न्यायालय के लिए, न्यायमूर्ति जॉन पॉल स्टीवंस ने बहुमत का विरोध किया: "नीचे, न्यायालय की राय इस प्रकार अमेरिकी लोगों की सामान्य ज्ञान की अस्वीकृति है, जिन्होंने एक मान्यता प्राप्त की है स्थापना के बाद से स्वशासन को कम करने से निगमों को रोकने की आवश्यकता है, और जो दिनों के बाद से कॉर्पोरेट विद्युतीकरण की विशिष्ट भ्रष्ट क्षमता के खिलाफ लड़े हैं थियोडोर रूसवेल्ट."

सुपर पीएसी की एक और आलोचना कुछ गैर-लाभकारी समूहों के भत्ते से उत्पन्न होती है, जिसमें यह खुलासा किए बिना कि उनका पैसा कहां से आया है, यह एक ऐसा दोष है, जो तथाकथित रूप से अनुमति देता है काला धन सीधे चुनाव में उतरने के लिए।

सुपर पीएसी राष्ट्रपति की दौड़ में लाखों डॉलर खर्च करते हैं।

कुछ सबसे शक्तिशाली में शामिल हैं:

• राइट टू राइज़, एक सुपर पीएसी जिसने पूर्व फ्लोरिडा सरकार का समर्थन करते हुए $ 86 मिलियन से अधिक खर्च किए। 2016 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के लिए जेब बुश की असफल बोली।
• कंजर्वेटिव सॉल्यूशंस पीएसी, जिसने अमेरिकी सेन का समर्थन करते हुए लगभग $ 56 मिलियन खर्च किए। 2016 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति के नामांकन के लिए मार्को रुबियो की असफल बोली।
• प्राथमिकता यूएसए एक्शन, जिसने $ 133 मिलियन से अधिक का समर्थन किया हिलेरी की क्लिंटन2016 में डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के लिए नामांकन और 2012 में राष्ट्रपति बराक ओबामा का समर्थन किया। हिलेरी के लिए एक और प्रमुख समर्थक हिलेरी सुपर पीएसी तैयार है।
• अमेरिका के लिए नया दिन, जिसने 11 मिलियन डॉलर से अधिक का समर्थन किया ओहियो गॉव। जॉन कासिच2016 में रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए अभियान।