कम जानकारी वाले मतदाता क्या हैं?

कम जानकारी वाले मतदाता वे लोग होते हैं जो वोट देते हैं, हालांकि उन्हें शामिल राजनीतिक मुद्दों के बारे में कम जानकारी होती है या जहां उम्मीदवार उन मुद्दों पर खड़े होते हैं।

इतिहास और उत्पत्ति

मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रयुक्त, वाक्यांश "कम जानकारी वाला मतदाता" अमेरिकी के प्रकाशन के बाद लोकप्रिय हो गया राजनीतिक वैज्ञानिक सैमुअल पॉपकिन की 1991 की पुस्तक द रीजनिंग वोटर: कम्युनिकेशन एंड पर्सुएशन इन प्रेसिडेंशियल अभियान। अपनी पुस्तक में, पॉपकिन का तर्क है कि मतदाता तेजी से टीवी विज्ञापनों और साउंड बाइट पर निर्भर करते हैं - जिसे वे कहते हैं "कम-सूचना संकेत" - सार्थक, अधिक महत्वपूर्ण के बजाय उम्मीदवारों के बीच चयन करने के लिए जानकारी। हाल का विश्लेषण करके

राष्ट्रपति प्राथमिक अभियान, पॉपकिन का सुझाव है कि यह जितना तुच्छ लग सकता है, यह कम-सूचना संकेत है कि कितने मतदाता एक उम्मीदवार के विचारों और कौशल के अपने छाप बनाते हैं।

2004 में, उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार सेन। जॉन केरी ने अपनी छवि को कड़े जबड़े वाले, अभिजात्य आइवी-लीगियर के रूप में मुकाबला करने के लिए खुद विंडसर्फिंग फिल्माया था। हालांकि, केरी के फोटो सेशन विज्ञापन का उलटा असर हुआ, जब जॉर्ज डब्ल्यू. बुश अभियान ने केरी पर बार-बार अपनी स्थिति बदलने का आरोप लगाते हुए वॉयस-ओवर के साथ विंडसर्फिंग फुटेज चलाया इराक युद्ध. "जॉन केरी," विज्ञापन समाप्त होता है। "जिस तरफ हवा चलती है।" जबकि दोनों विज्ञापन पॉपकिन द्वारा परिभाषित कम-सूचना संकेत के रूप में थे, इतिहास से पता चलता है कि बुश अभियान के विज्ञापन का मतदाताओं पर विशेष रूप से सकारात्मक प्रभाव पड़ा। इसी तरह, बिल क्लिंटन 1992 में आर्सेनियो हॉल में देर रात टीवी शो में जैज़ सैक्सोफोन प्रदर्शन, हालांकि समय पर तुच्छ लग रहा था, ने मतदाताओं के साथ ऐतिहासिक रूप से सकारात्मक राग मारा।

कम जानकारी वाले मतदाताओं के लक्षण

सैमुअल पॉपकिन के निष्कर्षों के आधार पर, राजनीतिक वैज्ञानिक कम जानकारी को ऐसे मतदाताओं के रूप में परिभाषित करते हैं जो सरकार के बारे में बहुत कम जानते हैं या चुनाव के परिणाम सरकारी नीति को कैसे बदल सकते हैं। उनके पास यह भी कमी है कि मनोवैज्ञानिक "अनुभूति की आवश्यकता" या सीखने की इच्छा को क्या कहते हैं। उच्च ज्ञान वाले लोगों द्वारा अच्छी तरह से सूचित मतदाताओं को रुचि के जटिल मुद्दों का मूल्यांकन करने के लिए आवश्यक समय और संसाधनों को समर्पित करने की अधिक संभावना है। दूसरी ओर, ज्ञान की कम आवश्यकता वाले लोग - कम जानकारी वाले मतदाता - नई जानकारी के संग्रह और मूल्यांकन में या प्रतिस्पर्धी मुद्दे की स्थिति पर विचार करने में बहुत कम इनाम देखते हैं। इसके बजाय, जैसा कि 1991 में पॉपकिन ने देखा, वे संज्ञानात्मक शॉर्टकट पर निर्भर करते हैं, जैसे कि मीडिया "विशेषज्ञों" की राय उनके राजनीतिक अभिविन्यास को आकार देने के लिए। परिणामस्वरूप, कम जानकारी वाले मतदाताओं को विकसित होने का खतरा होता है संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह- सोच में त्रुटि के परिणामस्वरूप एक कठोर, संकीर्ण सोच वाली विश्वदृष्टि उनके राजनीतिक विकल्पों को प्रभावित करती है।

कम जानकारी वाले मतदाता आमतौर पर लोगों के रूप में उम्मीदवारों के बारे में बहुत कम या कुछ भी नहीं जानते हैं। इसके बजाय, वे प्रचार के अनुसार मतदान करते हैं; मीडिया में सुनाई देने वाली आवाजें, वाक्पटु भाषण, सेलिब्रिटी विज्ञापन, अफवाहें, सोशल मीडिया साइट्स, या अन्य कम जानकारी वाले मतदाताओं की सलाह।

राजनीतिक वैज्ञानिक थॉमस आर। पल्फ्रे और कीथ टी। पूले, अपनी पुस्तक में सूचना, विचारधारा और मतदान व्यवहार के बीच संबंधने पाया कि कम जानकारी वाले मतदाताओं के वोट देने की संभावना कम होती है और जब वे ऐसा करते हैं तो वे अक्सर ऐसे उम्मीदवारों को वोट देते हैं जो उन्हें व्यक्तिगत रूप से अधिक आकर्षक लगते हैं। उदाहरण के लिए, यह व्यापक रूप से माना जाता है कि रिचर्ड निक्सन पाँच बजे की छाया, पसीने से तर भौंह, और उसके दौरान खतरनाक चीख़ टीवी पर बहस करिश्माई और उत्साही के खिलाफ जॉन एफ. कैनेडी उन्हें 1960 के राष्ट्रपति चुनाव की कीमत चुकानी पड़ी।

पाल्फ्रे और पोले ने यह भी पाया कि कम जानकारी वाले मतदाताओं के राजनीतिक विचार उच्च-सूचना वाले मतदाताओं की तुलना में रूढ़िवादी से अधिक उदारवादी होते हैं। स्पष्ट वैचारिक प्राथमिकताओं के अभाव में, कम जानकारी वाले मतदाताओं के संबद्ध होने की संभावना कम होती है एक विशेष राजनीतिक दल के साथ और इस प्रकार अच्छी तरह से सूचित की तुलना में विभाजित टिकट पर मतदान करने की अधिक संभावना है मतदाता।

"कम जानकारी वाला मतदाता" लेबल का प्रयोग अक्सर उदारवादियों द्वारा रूढ़िवादियों के संदर्भ में एक अपमानजनक के रूप में किया जाता है। हालाँकि, यह एक अनुचित सामान्यीकरण है। उदाहरण के लिए, रूढ़िवादियों की तुलना में अधिक अनिर्णीत उदारवादियों को बिल क्लिंटन के सैक्सोफोन सेरेनेड ने जीत लिया।

वोटिंग पैटर्न और प्रभाव

सूचना के अतिभार की आज की व्यस्त दुनिया में, कम लोगों के पास अधिकांश मुद्दों की गहन समझ विकसित करने के लिए आवश्यक समय और संसाधन हैं। इसके बजाय, लोग तेजी से अपने वोटिंग निर्णय पार्टी की संबद्धता जैसे संकेतों के आधार पर लेते हैं उम्मीदवार, मीडिया हस्तियों द्वारा समर्थन, सत्ता की स्थिति, और की शारीरिक उपस्थिति उम्मीदवार।

1970 के दशक से राष्ट्रीय चुनावों में मतदान के रुझान बताते हैं कि कम जानकारी वाले मतदाताओं की संख्या लगातार बढ़ रही है।

अपने 2012 के पेपर "डिस्ट्रिक्टिंग फॉर ए लो-इन्फॉर्मेशन इलेक्टोरल" में, कानून के प्रोफेसर क्रिस्टोफर एल्मेंडॉर्फ ने सुझाव दिया है कि एक वोट की संभावना के बाद से एक प्रमुख चुनाव के परिणाम को बदलना गायब हो गया है, व्यक्तिगत मतदाताओं को लगता है कि उनके पास राजनीति के बारे में गहराई से जानकारी होने का कोई कारण नहीं है और नीति। "और इसलिए, अधिकांश भाग के लिए, वे नहीं करते हैं," एल्मेंडॉर्फ का निष्कर्ष है।

जैसा कि राजनीतिक पत्रकार पीटर हैम्बी ने नोट किया है, कम जानकारी वाले मतदाताओं के रैंक में वृद्धि केवल इस तथ्य का प्रतिबिंब है कि "ज्यादातर लोग वास्तव में राजनीति की परवाह नहीं करते हैं।"

इस संभावना से अवगत हैं कि कम जानकारी वाले मतदाता अब अधिकांश अमेरिकी का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं मतदाताओं, राजनेताओं-जो राजनीति के बारे में गहराई से परवाह करते हैं-ने अपनी अभियान रणनीतियों को अनुकूलित किया है इसलिए।

1992 के बाद से किए गए विद्वानों के अध्ययनों की एक श्रृंखला ने कम जानकारी वाले मतदान की पांच सामान्य विशेषताओं का खुलासा किया है:

• अन्य जानकारी के अभाव में मतदाताओं ने उनकी ईमानदारी और राजनीतिक विचारधारा को निर्धारित करने के लिए उम्मीदवारों के शारीरिक आकर्षण पर भरोसा किया।
• १९८६ से १९९४ तक हुए प्राथमिक और आम चुनावों में, मतदाताओं ने यह मान लिया कि काले और श्वेत और पुरुष उम्मीदवारों की तुलना में महिला उम्मीदवार अधिक उदार थीं, तब भी जब वे उसी का प्रतिनिधित्व करती थीं दल।
• अध्ययनों से पता चला है कि मतपत्र में पहले सूचीबद्ध उम्मीदवारों को एक फायदा होता है, खासकर जब मतदाताओं को उम्मीदवारों या मुद्दों के बारे में ज्यादा जानकारी नहीं होती है। इस तथाकथित "नाम-क्रम प्रभाव" ने अधिकांश राज्यों को अपने मतपत्रों पर उम्मीदवारों को सूचीबद्ध करने के लिए जटिल यादृच्छिक वर्णानुक्रमिक सूत्रों को अपनाने के लिए प्रेरित किया है।
• कम जानकारी वाले मतदाता बेहतर जानकार मतदाताओं की तुलना में भ्रष्टाचार के आरोपी मौजूदा उम्मीदवारों को वोट देने की अधिक संभावना रखते हैं, शायद इसलिए कि वे आरोपों से अवगत नहीं थे।

2016 राष्ट्रपति चुनाव

राजनीतिक वैज्ञानिकों ने लंबे समय से अमेरिकी के भीतर कुछ वैचारिक विभाजनों के प्रभाव को मान्यता दी है चुनाव पर लोग, जैसे राजनीतिक अंदरूनी सूत्र बनाम बाहरी व्यक्ति, उदारवादी बनाम रूढ़िवादी, और युवा बनाम पुराना।

हालांकि 2016 के राष्ट्रपति चुनाव व्यापार मुगल और टीवी व्यक्तित्व खड़ा करना डोनाल्ड ट्रम्प, पूर्व अमेरिकी सीनेटर और राज्य सचिव के खिलाफ, वस्तुतः कोई राजनीतिक अनुभव नहीं है हिलेरी क्लिंटन, दशकों के राजनीतिक अनुभव के साथ, अमेरिकी लोगों में एक महत्वपूर्ण नए विभाजन का पता चला - वे जो राजनीति की परवाह करते हैं और जो नहीं करते हैं।

राष्ट्रपति पद जीतने के लिए चुनावों को धता बताते हुए, ट्रम्प ने कॉलेज और गैर-कॉलेज-शिक्षित मतदाताओं के बीच एक उभरती खाई का खुलासा किया। अक्सर, कम जानकारी वाले मतदाता, बाद वाला समूह राजनेताओं को अवमानना ​​​​की दृष्टि से देखता है और आमतौर पर चुनाव से बाहर हो जाता है। राजनीति को नीति से अधिक संस्कृति के बारे में बनाकर, ट्रम्प ने इन अनिच्छुक मतदाताओं को आकर्षित किया, विशेष रूप से ग्रामीण और गैर-कॉलेज-शिक्षित गोरे, जिन्होंने कम जानकारी वाले मतदाताओं के रूप में पारंपरिक राजनेताओं और मेनलाइन को छोड़ दिया मीडिया।

2016 के चुनाव के परिणाम से कुछ हद तक प्रबलित, बल्कि एक सनकी सिद्धांत जो रिपब्लिकन राजनेताओं को धारण करता है कम जानकारी वाले मतदाताओं से वांछित और लाभान्वित मतदाताओं ने प्रगतिवादियों और के कुछ हिस्सों के बीच कर्षण प्राप्त किया है मीडिया। हालाँकि, छह अमेरिकी राजनीतिक वैज्ञानिकों द्वारा 2012 का एक पेपर जिसका शीर्षक था "ए थ्योरी ऑफ़ पॉलिटिकल पार्टीज़: ग्रुप्स, पॉलिसी डिमांड्स, और अमेरिकी राजनीति में नामांकन," उस सिद्धांत को चुनौती देता है, जिसके बजाय यह निष्कर्ष निकाला जाता है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेट दोनों पक्षधर हैं कम जानकारी वाले मतदाता

पेपर इस तथ्य का हवाला देता है कि परिवर्तन के लिए एक स्पष्ट मतदाता वरीयता के बावजूद, गर्मजोशी से लड़े गए प्रतिनिधि सभा चुनावों में मौजूदा उम्मीदवारों में से 95% फिर से चुनाव जीतते हैं। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला है कि चरमपंथी, यहां तक ​​​​कि अवैध व्यवहार के लिए मौजूदा राजनेताओं को दंडित करने में मतदाता की विफलता ऐसे व्यवहार की स्वीकृति नहीं है, बल्कि इसके बारे में जानकारी की कमी है। अखबार का कहना है कि यह इस तथ्य से समर्थित है कि कांग्रेस के जिलों में जहां मीडिया सक्रिय रूप से अधिक सूचित मतदाता बनाने के लिए काम करता है, चरमपंथी सदन के सदस्यों को हार का अधिक जोखिम का सामना करना पड़ता है। पेपर का निष्कर्ष है कि रुचि समूह, जमीनी कार्यकर्ता, और मीडिया अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था में प्रमुख अभिनेता हैं, और यह कि मतदाता काफी हद तक बेख़बर हैं।

संक्षेप में, कम जानकारी वाले मतदाता राष्ट्र के कल्याण के लिए न तो अज्ञानी हैं और न ही अचिंतित हैं। वे कम से कम वोट करते हैं, जो आधुनिक राष्ट्रपति चुनावों में सभी योग्य मतदाताओं के औसतन लगभग 50% के लिए कहा जा सकता है। हालांकि, हर संकेत है कि उच्च-सूचित मतदाताओं की रैंक सिकुड़ती रहेगी, जिससे कम जानकारी वाले मतदाताओं के मतपत्र भविष्य के अमेरिकी चुनावों में एक निर्णायक कारक बन जाएंगे।

सूत्रों का कहना है

• पॉपकिन, सैमुअल। "द रीजनिंग वोटर:राष्ट्रपति के अभियानों में संचार और अनुनय। ” शिकागो विश्वविद्यालय प्रेस, १९९१, आईएसबीएन ०२२६६७५४४०।
• पल्फ्रे, थॉमस आर.; कीथ टी. पूल। "सूचना, विचारधारा और मतदान व्यवहार के बीच संबंध।" अमेरिकन जर्नल ऑफ पॉलिटिकल साइंस, अगस्त 1987।
• बॉन, कैथलीन। "राजनीतिक दलों का एक सिद्धांत: अमेरिकी राजनीति में समूह, नीति की मांग और नामांकन।" कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 16 अगस्त, 2012।
• लैकॉफ, जॉर्ज। "कम जानकारी वाले मतदाताओं के बारे में गलत धारणाएं।" पायनियर प्रेस, नवंबर १०, २०१५, https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• रिगल, एलेन डी। "राजनीतिक निर्णय के आधार: रूढ़िवादी और गैर-रूढ़िवादी जानकारी की भूमिका।"राजनीतिक व्यवहार, 1 मार्च 1992।
• मैकडरमोट, मोनिका। "कम सूचना वाले चुनावों में दौड़ और लिंग संकेत।" राजनीतिक अनुसंधान त्रैमासिक, 1 दिसंबर 1998।
• ब्रॉकिंगटन, डेविड। "मतपत्र स्थिति प्रभाव का एक निम्न सूचना सिद्धांत।" राजनीतिक व्यवहार, 1 जनवरी, 2003।
• मैकडरमोट, मोनिका एल। "कम सूचना वाले चुनावों में मतदान के संकेत: समकालीन संयुक्त राज्य चुनावों में एक सामाजिक सूचना चर के रूप में उम्मीदवार का लिंग।" अमेरिकन जर्नल ऑफ पोलिटिकल साइंस, वॉल्यूम। 41, नंबर 1, जनवरी। 1997.
• फाउलर, एंथोन और मार्गोलिस, मिशेल। "बेबुनियाद मतदाताओं के राजनीतिक परिणाम।" चुनावी अध्ययन, खंड 34, जून 2014।
• एल्मेंडॉर्फ, क्रिस्टोफर। "कम जानकारी वाले मतदाताओं के लिए जिला।" येल लॉ जर्नल, 2012, https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• बार्टेल्स, लैरी एम. "अनसूचित वोट: राष्ट्रपति चुनाव में सूचना प्रभाव।" अमेरिकन जर्नल ऑफ़ पोलिटिकल साइंस, फरवरी, १९९६, https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.