ऑडिशन क्या है? परिभाषा और उदाहरण

विद्रोह एक विद्रोह या उकसाने का कार्य है तख्तापलट कानूनी रूप से स्थापित सरकार के खिलाफ इसे नष्ट करने या उखाड़ फेंकने के इरादे से। संयुक्त राज्य अमेरिका में, राजद्रोह जुर्माना और 20 साल तक की जेल की सजा का एक गंभीर संघीय अपराध है। निम्नलिखित सरकार के खिलाफ इस विशेष अपराध का अवलोकन प्रदान करता है और यह देशद्रोह के कार्य की तुलना करता है।

सेडिशन परिभाषा;

के तहत स्थापित किया गया यू.एस. कोड का शीर्षक १.S, जो देशद्रोह, विद्रोह और इसी तरह के अपराधों से भी संबंधित है, राजद्रोह को संघीय अपराध के रूप में परिभाषित किया गया है भाषण, प्रकाशन या संगठन। ज्यादातर मामलों में, राजद्रोह में एक साजिश में भाग लेना शामिल होता है ताकि सरकार को उसके कानूनी तौर पर सौंपे जाने से रोका जा सके एक तरह से कर्तव्यों जो कि सरकार की नीति के खिलाफ राय की संवैधानिक रूप से संरक्षित अभिव्यक्ति से परे है।

सेडिटियस षडयंत्र

आमतौर पर "देशद्रोह" के छत्र शब्द के तहत शामिल है, राजद्रोह का षड्यंत्र संघीय कानून द्वारा परिभाषित किया गया है

18 यू.एस.सी. § 2384. इस क़ानून के अनुसार, किसी भी राज्य या अमेरिकी क्षेत्र में दो या दो से अधिक व्यक्ति जब भी होते हैं तो देशद्रोही षड्यंत्र किया जाता है:

• उखाड़ फेंकना, नीचे फेंकना या संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार द्वारा बलपूर्वक नष्ट करना, या उनके खिलाफ युद्ध करना;
• संयुक्त राज्य अमेरिका के किसी भी कानून के क्रियान्वयन में बाधा, बाधा, या देरी करने के लिए उसके द्वारा या उसके द्वारा बलपूर्वक अधिकार का विरोध; या
• अधिकार के विपरीत संयुक्त राज्य की किसी भी संपत्ति को जब्त करने, लेने या रखने के लिए मजबूर करके।

जब लोग संघीय सरकार के हिंसक उखाड़ फेंकने की वकालत करने के लिए सिद्ध हो जाते हैं तो व्यक्ति देशद्रोही षड्यंत्र करते हैं प्रकाशन सामग्री को सरकार द्वारा उखाड़ फेंकने, या सरकार द्वारा उखाड़ फेंकने या हस्तक्षेप करने के लिए लोगों के समूहों को संगठित करने की वकालत करना बल द्वारा।

उदाहरण के लिए, 1937 में, प्यूर्टो रिकान के राष्ट्रवादी पेड्रो अल्बिजु कैम्पोस और नौ साथियों को राजद्रोह के लिए दोषी ठहराया गया था और हासिल करने की कोशिश में प्यूर्टो रिको में अमेरिकी सरकार को उखाड़ फेंकने की साजिश रचने के आरोप में 10 साल जेल की सजा सुनाई गई आजादी।

अभी हाल ही में, 2010 में मिशिगन, ओहियो और इंडियाना में "हुट्री" मिलिशिया समूह के नौ सदस्यों पर आरोप लगाए गए थे संघीय, राज्य और स्थानीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को मारने की योजना बनाने और फिर उनकी बमबारी करने की योजनाबद्ध साजिश अंतिम संस्कार। अपर्याप्त सबूतों के कारण उन्हें 2012 में बरी कर दिया गया था।

13 जनवरी, 2021 को, वाशिंगटन में एक संघीय अभियोजक, डी.सी. ने कहा कि उनका कार्यालय भाग लेने के लिए गिरफ्तार किए गए कुछ लोगों के खिलाफ देशद्रोही षड्यंत्र के आरोप दायर करने पर विचार कर रहा था। 6 जनवरी, 2021, अमेरिकी कांग्रेस को 2020 के राष्ट्रपति के परिणामों को प्रमाणित करने के अपने संवैधानिक कर्तव्य को पूरा करने से रोकने के प्रयास में अमेरिकी कैपिटल भवन पर आक्रमण चुनाव।

राजद्रोह कानून और बोलने की स्वतंत्रता

हालांकि अमेरिका में राजद्रोह एक गंभीर अपराध है, लेकिन अमेरिकी संघीय कानून के तहत 18 यू.एस. । 2384 देशद्रोही षड्यंत्र से निपटना और 18 यू.एस.सी. § 2385 बल के द्वारा संघीय सरकार को उखाड़ फेंकने की वकालत करते हुए, अभियोग और दोष दुर्लभ हैं बोलने की स्वतंत्रता द्वारा की गारंटी पहला संशोधन. आमतौर पर, देशद्रोह के आरोपों में दोषी पाए गए व्यक्तियों को ही दोषी ठहराया जाता है, यह सिद्ध किया जा सकता है कि उनके शब्दों या कार्यों ने सरकार को कार्य करने से रोकने के लिए एक "स्पष्ट और वर्तमान खतरा" पैदा किया है। कई मामलों में, प्रतिवादियों को कम संबंधित आरोपों का दोषी ठहराया जाता है, जैसे आग्नेयास्त्रों या विस्फोटक उपकरणों का अवैध वितरण।

देशद्रोही षड्यंत्र के आरोपों पर विचार करने के दौरान, अदालतें प्रतिवादियों के प्रथम संशोधन अधिकारों की रक्षा करते हुए संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ वास्तविक खतरों को समाप्त करने का प्रयास करती हैं। कई मामलों में, राष्ट्रीय सुरक्षा का सवाल बनाम। व्यक्तिगत स्वतंत्रता सरल से बहुत दूर है।

ज्यादातर मामलों में, अदालतें छेड़खानी के आरोपी लोगों को केवल तभी दोषी ठहराएंगी जब सरकार यह साबित कर दे कि प्रतिवादियों ने बल प्रयोग की साजिश रची थी। पहले संशोधन के तहत, केवल बल के उपयोग की वकालत करना कानूनी रूप से वैसा नहीं है जैसा वास्तव में इसका उपयोग किया जाता है, और ज्यादातर मामलों में स्वतंत्र राजनीतिक भाषण के रूप में संरक्षित किया जाता है। भाषण देने वाले लोगों को सशस्त्र क्रांति की आवश्यकता का सुझाव अदालत द्वारा दिया जा सकता है क्योंकि सरकार को उखाड़ फेंकने के लिए केवल एक राय व्यक्त करने के बजाय एक राय व्यक्त की जा रही है। हालांकि, एक क्रांति में योगदान देने वाली क्रियाएं, जैसे कि बंदूकें वितरित करना, एक विद्रोही सेना की भर्ती करना, या वास्तविक हमलों की योजना बनाना, एक राजद्रोही षड्यंत्र माना जा सकता है।

उदाहरण के लिए, 1918 में, समाजवादी कार्यकर्ता यूजीन वी। Debs एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान सैन्य भर्ती स्टेशनों तक शारीरिक रूप से पहुंचने से रोकने के लिए जनता से आग्रह किया। उन्हें देशद्रोह का दोषी माना गया था 1917 का जासूसी अधिनियम और प्रथम संशोधन के आधार पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपनी सजा की अपील की। न्यायमूर्ति ओलिवर वेंडेल होम्स द्वारा एकमत राय में, अदालत ने डेब्स की सजा को बरकरार रखा क्योंकि "प्राकृतिक और इच्छित प्रभाव" और देब के भाषण का "यथोचित संभावित प्रभाव" एक समय के दौरान सैनिकों की भर्ती के सरकार के कानूनी अधिकार के साथ हस्तक्षेप करना था युद्ध।

सेडिटियस लिबेल बनाम। परिवाद

सेडिटियस परिवाद मूल रूप से 1789 में परिभाषित किया गया था एलियन एंड सेडिशन एक्टके रूप में, लिखित सार्वजनिक बयान देने का आपराधिक कृत्य - चाहे सच हो या न हो - सरकार या उसके कानूनों के प्रति सम्मान को कम करना या अन्यथा लोगों को देशद्रोह के लिए उकसाना।

जबकि देशद्रोही परिवाद सरकार के खिलाफ एक आपराधिक कृत्य है, व्यक्तिगत परिवाद एक नागरिक गलत है, या "अत्याचार," एक और व्यक्ति के खिलाफ प्रतिबद्ध है। आपराधिक न्यायालयों में मुकदमा चलाने के बजाय, सिविल अदालतों में दायर मुकदमों के रूप में परिवाद एक प्रकाशित गलत कथन है जो किसी व्यक्ति की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है - मानहानि का लिखित रूप बदनामी।

1919 में, सुप्रीम कोर्ट ने मामले में शेंक वी। संयुक्त राज्य अमेरिका, अमेरिकी समाजवादी पार्टी के नेता चार्ल्स शेंक के देशद्रोही परिवाद को बरकरार रखा, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान युवकों से ड्राफ्ट का विरोध करने का आग्रह किया था। न्यायमूर्ति ओलिवर वेंडेल होम्स ने लिखा है कि किसी व्यक्ति के पहले संशोधन अधिकारों को तब रद्द किया जा सकता है जब "शब्दों का इस्तेमाल किया जाता है" इस्तेमाल किया... एक स्पष्ट और वर्तमान खतरा पैदा करते हैं कि वे उन बुराइयों के बारे में लाएंगे जो कांग्रेस के पास हैं रोकें। ”

हालांकि 1921 में सेडिशन एक्ट को रद्द कर दिया गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने 1964 में इस मामले में फिर से देशद्रोही परिवाद माना न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम। सुलिवान. इस ऐतिहासिक फैसले में, अदालत ने फैसला दिया कि पहले संशोधन के लिए यह आवश्यक है कि वादी यह साबित करे कि प्रतिवादी जानता था एक बयान गलत था या यह जांचने के बिना जानकारी प्रकाशित करने का निर्णय लेने में लापरवाह था कि क्या यह था सटीक। न्यायालय ने यह घोषित करने के लिए चला कि राजद्रोह के लिए अभियोजन पक्ष ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया। न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने लिखा, "हम सोचेंगे," बहुत कम से कम, यह अधिकारियों की आलोचना करने और सार्वजनिक मामलों पर चर्चा करने के लिए लोगों और प्रेस को स्वतंत्र छोड़ देता है अशुद्धता

क्रम बनाम राज-द्रोह

हालांकि दोनों राज्य के खिलाफ गंभीर अपराध हैं, राजद्रोह एक मूल तरीके से देशद्रोह से अलग है। जबकि देशद्रोही षड्यंत्र को मोटे तौर पर एक्शन या भाषा के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसका उद्देश्य विद्रोह या विद्रोह को उकसाना है, देशद्रोह - अनुच्छेद में परिभाषित किया गया है अमेरिकी संविधान का III - वास्तव में संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ युद्ध छेड़ने या उसके लिए "सहायता और आराम" देने का अधिक गंभीर अपराध है दुश्मन। इस तरीके से, यह कहा जा सकता है कि देशद्रोही षड्यंत्र अक्सर राजद्रोह के कृत्यों की ओर ले जाता है।

देशद्रोह, राजद्रोह के लिए 20 साल तक की अधिकतम सजा की तुलना में, द्वारा निर्दिष्ट के रूप में 18 यू.एस. कोड। 2381, मौत की सजा या न्यूनतम 5 साल की जेल और 10,000 डॉलर से कम का जुर्माना नहीं है। सरकारी अधिकारियों के उद्देश्य से, जिन्होंने गृहयुद्ध में संघ की विरासत के लिए संघर्ष किया था या उनका समर्थन किया था, राजद्रोह के दोषी व्यक्तियों को भी संयुक्त राज्य में प्राधिकरण के किसी भी कार्यालय में रखने से रोक दिया जाता है राज्यों।

स्रोत और आगे का संदर्भ

• डोनघ्यू, एरिन। "संघीय अभियोजक कैपिटल हमले में संभावित राजद्रोह के आरोपों की जांच करते हैं।" सीबीएस न्यूजजनवरी 13, 2021, https://www.cbsnews.com/news/us-capitol-riot-sedition-conspiracy-investigation/.
• सनस्टीन, कैस आर। “कैपिटल दंगा सेडिशन था? बस कानून पढ़ें ब्लूमबर्ग21 जनवरी 2021, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-01-21/what-is-sedition-the-capital-riot-legal-debate.
• पार्कर, रिचर्ड। "स्पष्ट और वर्तमान खतरे का परीक्षण।" पहला संशोधन विश्वकोश, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/898/clear-and-present-danger-test.
• ली, डगलस ई। "मोहक लिबेल।" पहला संशोधन विश्वकोश, https://www.mtsu.edu/first-amendment/article/1017/seditious-libel.
• "न्यू मैक्सिको का ACLU बुश प्रशासन की आलोचना पर 'सेडिशन' के आरोपी VA कर्मचारी का बचाव करता है।" ACLU, 31 जनवरी, 2006, https://www.aclu.org/press-releases/aclu-new-mexico-defends-va-employee-accused-sedition-over-criticism-bush.