असामान्य व्याकरणिक सिद्धांत और संरचनाएं

जैसा कि हर अच्छा अंग्रेजी शिक्षक जानता है, शायद ही कोई एक सिद्धांत है व्याकरण यह विविधताओं, योग्यताओं और अपवादों की सूची के साथ नहीं है। हम उन सभी का कक्षा में उल्लेख नहीं कर सकते हैं (कम से कम तब तक नहीं जब तक कि कुछ ज्ञानी उन्हें नहीं लाते), फिर भी अक्सर ऐसा होता है कि अपवाद नियमों से अधिक दिलचस्प होते हैं।

अंग्रेजी में एक अनुरोध या आदेश को व्यक्त करने का मानक तरीका इसके साथ एक वाक्य शुरू करना है क्रिया का आधार रूप: लाना मुझे अल्फ्रेडो गार्सिया का सिर! (निहित विषय आप बताया गया "समझ लिया"।) लेकिन जब हम असाधारण रूप से विनम्र महसूस कर रहे हैं, तो हम एक प्रश्न पूछकर एक आदेश देना चुन सकते हैं।

अवधि whimperative कास्टिंग के संवादी सम्मेलन को संदर्भित करता है a अनिवार्य प्रश्न रूप में कथन: कृपा करके क्या आप मुझे अल्फ्रेडो गार्सिया के सिर ले आओ? स्टीवन पिंकर इसे कहते हैं, यह "चुपके की अनिवार्यता" है, हमें बहुत ही आकर्षक लगने के बिना एक अनुरोध संवाद करने की अनुमति देता है।

बनाने का सामान्य तरीका मालिकाना अंग्रेजी में एक एपोस्ट्रोफ प्लस जोड़ना है -s एक विलक्षण संज्ञा के लिए (मेरे पड़ोसीकी तोता). लेकिन दिलचस्प बात यह है कि यह शब्द खत्म हो रहा है

कुछ अभिव्यक्तियों के साथ (जैसे कि लड़का अगले दरवाजेकी तोता), द क्लिटिक-s इसे उस संज्ञा से नहीं जोड़ा जाता है जो इससे संबंधित है (पुरुष) लेकिन वाक्यांश को समाप्त करने वाले शब्द (द्वार). इस तरह के निर्माण को कहा जाता है समूह जनन. इस प्रकार यह लिखना संभव है (हालाँकि मैं उचित नहीं कहूंगा) यह लिखना, "वह महिला थी जिसे मैं नैशविले के प्रोजेक्ट में मिला था।" (अनुवाद: "यह उस महिला की परियोजना थी जिसे मैं नैशविले में मिला था।")

हम सभी जानते हैं कि एक क्रिया होनी चाहिए इसके विषय के साथ सहमत हूँ: बुहत सारे लोग थे बीनफील्ड की लड़ाई में गिरफ्तार. हालांकि, तब और बाद में, भावना ट्रम्प वाक्य - विन्यास.
का सिद्धांत संवैधानिक समझौता (यह भी कहा जाता है synesis) क्रिया के रूप को निर्धारित करने के लिए व्याकरण के बजाय अर्थ की अनुमति देता है: बहुत से लोग थे बीनफील्ड की लड़ाई में गिरफ्तार. हालांकि तकनीकी रूप से विषय (संख्या) एकवचन है, सच में यह संख्या एक (537 से अधिक सटीक) होने के लिए अधिक थी, और इसलिए क्रिया उपयुक्त है - और तार्किक रूप से - बहुवचन। सिद्धांत अवसर पर भी लागू होता है सर्वनाम समझौता, जैसा कि जेन ऑस्टेन ने अपने उपन्यास "नॉर्थेंजर एबे" में दिखाया था: लेकिन हर किसी के पास है जो अपने असफल होना, आप जानते हैं, और हर किसी को क्या करने का अधिकार है वे के साथ की तरह जो अपने खुद के पैसे.

चूंकि शब्द क्रम अंग्रेजी में काफी कठोर है (उदाहरण के लिए, रूसी या जर्मन की तुलना में), हम अक्सर अनुमान लगा सकते हैं कि जहां कुछ शब्दों को पढ़ने या सुनने के बाद एक वाक्य का नेतृत्व किया जाता है। लेकिन ध्यान दें कि जब आप इस छोटे वाक्य को पढ़ते हैं तो क्या होता है:

सभी संभावना में, आपको शब्द द्वारा ट्रिप किया गया था धुनों, पहले इसे एक संज्ञा (क्रिया की वस्तु) के रूप में देखें सीटी) और वाक्य में मुख्य क्रिया के रूप में अपने वास्तविक कार्य को पहचानने के बाद ही। इस मुश्किल संरचना को कहा जाता है उद्यान-पथ वाक्य क्योंकि यह एक पाठक को एक वाक्यात्मक मार्ग पर ले जाता है जो सही लगता है लेकिन गलत हो जाता है।

विभिन्न प्रकार के लिए अनगिनत लफ्फाजी शब्द हैं दुहराव, जो सभी प्रमुख शब्दों या वाक्यांशों के अर्थ को बढ़ाने के लिए काम करते हैं। लेकिन उस प्रभाव पर विचार करें जब एक शब्द को केवल कुछ बार दोहराया नहीं जाता है (जिस तरह से Anaphora, diacope, या पसंद) लेकिन बिना किसी रुकावट के बार-बार:

थर्बर द्वारा वर्णित "परेशान मानसिक स्थिति" को कहा जाता है शब्दार्थ व्यंग्य: अस्थायी के लिए एक मनोवैज्ञानिक शब्द नुकसान अर्थ का (या, और अधिक औपचारिक रूप से, तलाक का) वाचक उस चीज़ से जो यह दर्शाता है) कि एक शब्द को बिना रुके बार-बार कहने या पढ़ने से परिणाम होता है।

भाषण और लेखन में, हम में से ज्यादातर भरोसा करते हैं प्रथम-व्यक्ति सर्वनाम अपने आप को संदर्भित करने के लिए। आखिरकार, वे वही हैं जिनके लिए उन्हें बनाया गया था। (ध्यान दें कि मैं ऐसा हुआ पूंजीकृत, जैसा कि जॉन अल्जियो बताते हैं, "किसी भी अहंकार के माध्यम से नहीं, बल्कि केवल इसलिए कि निचली स्थिति मैं अकेले खड़े रहने की संभावना की अनदेखी की गई। ") फिर भी कुछ सार्वजनिक हस्तियां उनके द्वारा तीसरे व्यक्ति में खुद को संदर्भित करने पर जोर देती हैं उचित नाम. उदाहरण के लिए, प्रो बास्केटबॉल खिलाड़ी लेब्रोन जेम्स ने क्लीवलैंड कैवेलियर्स को छोड़ने और 2010 में मियामी हीट में शामिल होने के अपने फैसले को सही ठहराया है: