भाषा में अनिश्चितता की परिभाषा और उदाहरण

में भाषा विज्ञान और साहित्यिक अध्ययन, शब्द अनिश्चितता की अस्थिरता को दर्शाता है अर्थकी अनिश्चितता संदर्भ, और की व्याख्याओं में भिन्नता व्याकरण का किसी भी रूप और श्रेणियां प्राकृतिक भाषा.

डेविड ए के रूप में। स्वाइन ने देखा है, "अनिवार्य रूप से हर वर्णनात्मक स्तर पर अनिश्चितता मौजूद है शब्द, वाक्य, तथा प्रवचन विश्लेषण "(वर्ड और सेंटेंस को समझना, 1991).

"भाषाई अनिश्चितता का एक मूल कारण यह तथ्य है कि भाषा एक तार्किक उत्पाद नहीं है, लेकिन व्यक्तियों के पारंपरिक अभ्यास से उत्पन्न होती है, जो विशेष पर निर्भर करती है प्रसंग उनके द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली शर्तों का। "

(गेरहार्ड हाफ़नर, "बाद के समझौते और अभ्यास।" संधियाँ और उसके बाद की प्रथा, ईडी। जॉर्ज नोल्टे द्वारा। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2013)

"स्पष्ट व्याकरणिक श्रेणियां, नियम, आदि। प्रणाली के बाद से, हमेशा प्राप्य नहीं हैं व्याकरण यकीनन के अधीन है gradience. समान विचार धारणाओं पर लागू होते हैं 'सही बात' तथा 'गलत'प्रयोग चूंकि ऐसे क्षेत्र हैं जहां देशी वक्ता क्या व्याकरणिक रूप से स्वीकार्य है के रूप में असहमत हैं। इसलिए अनिश्चितता, व्याकरण और उपयोग की एक विशेषता है।

"व्याकरणविदों उन मामलों में भी अनिश्चितता की बात करते हैं जहां एक विशेष संरचना के दो व्याकरणिक विश्लेषण प्रशंसनीय हैं। "

(बास आरट्स, सिल्विया चालकर, और एडमंड वेनर, अंग्रेजी व्याकरण की ऑक्सफोर्ड डिक्शनरी, 2 एड। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2014)

"आमतौर पर वाक्य-रचना सिद्धांत और विवरण में बनाई गई धारणा यह है कि विशेष तत्व एक दूसरे के साथ बहुत विशिष्ट और दृढ़ तरीके से जुड़ते हैं।. .

"यह माना जाता है कि संपत्ति, यह संभव है कि एक दूसरे से जुड़े तत्वों का एक निश्चित और सटीक विनिर्देश देना और वे कैसे जुड़े हुए हैं, के रूप में संदर्भित किया जाएगा। determinacy. नियतत्व का सिद्धांत भाषा, मन और अर्थ की व्यापक अवधारणा से संबंधित है, जो उस भाषा को धारण करता है एक अलग मानसिक 'मॉड्यूल' है, जो वाक्य रचना स्वायत्त है, और यह शब्दार्थ अच्छी तरह से सीमांकित और पूरी तरह से है compositional। यह व्यापक गर्भाधान हालांकि अच्छी तरह से स्थापित नहीं है। पिछले कुछ दशकों में, में अनुसंधान संज्ञानात्मक भाषाविज्ञान यह प्रदर्शित किया है कि व्याकरण शब्दार्थ से स्वायत्त नहीं है, कि शब्दार्थ न तो सुव्यवस्थित है और न ही पूरी तरह से रचनाकार, और वह भाषा अधिक सामान्य संज्ञानात्मक प्रणालियों और मानसिक क्षमताओं पर खींचती है जिससे यह बड़े करीने से नहीं हो सकता है अलग.. . .

"मैं सुझाव देता हूं कि सामान्य स्थिति दृढ़ संकल्प की नहीं है, बल्कि अनिश्चितता (लैंगकर 1998 ए) है। सटीक, विशिष्ट तत्वों के बीच कनेक्शन का निर्धारण एक विशेष और शायद असामान्य मामले का प्रतिनिधित्व करता है। व्याकरणिक संबंधों में भाग लेने वाले तत्वों या उनके संबंध की विशिष्ट प्रकृति के संबंध में कुछ अस्पष्टता या अनिश्चितता होना आम बात है। अन्यथा कहा गया है, व्याकरण मूल रूप से है लक्षणालंकारिकउस भाषा में स्पष्ट रूप से भाषाई रूप से कोडित जानकारी स्वयं एक अभिव्यक्ति का उपयोग करने में वक्ता और श्रोता द्वारा सटीक सटीक कनेक्शन स्थापित नहीं करती है। "

(रोनाल्ड डब्ल्यू। Langacker, संज्ञानात्मक व्याकरण में जांच. Mouton de Gruyter, 2009)

"Indeterminacy को संदर्भित करता है।.. क्षमता।.. कुछ तत्वों का एक से अधिक तरीकों से अन्य तत्वों से संबंधित होना।... अस्पष्टतादूसरी ओर, एक वृद्धि की विफलता को संदर्भित करता है जो एक अंतर बनाने के लिए है जो स्पीकर के वर्तमान दायित्वों के निर्वहन के लिए महत्वपूर्ण है.. . .

"लेकिन अगर अस्पष्टता दुर्लभ है, तो अनिश्चितता एक सर्वव्यापी विशेषता है भाषण, और एक है जो उपयोगकर्ताओं के साथ रहने के लिए काफी आदी हैं। हम यह भी तर्क दे सकते हैं कि यह मौखिक संचार की एक अनिवार्य विशेषता है, एक ऐसी अर्थव्यवस्था के लिए अनुमति जिसके बिना भाषा असंभव नहीं होगी। आइए हम इसके दो दृष्टांतों की जाँच करें। पहले से आता है बातचीत बाद में लिफ्ट मांगने के तुरंत बाद मित्र और बूढ़ी महिला को जिम्मेदार ठहराया गया:

आपकी बेटी कहाँ रहती है?

वह रोज एंड क्राउन के पास रहती है।

यहाँ, उत्तर स्पष्ट रूप से अनिश्चित है, क्योंकि उस नाम के किसी भी सार्वजनिक घर की संख्या है, और अक्सर एक ही शहर में एक से अधिक हैं। यह दोस्त के लिए कोई समस्या नहीं बनाता है, हालांकि, क्योंकि लेबल के अलावा कई अन्य कारक हैं, इसमें कोई संदेह नहीं है, स्थान की पहचान करने में, स्थानीयता के उसके ज्ञान को ध्यान में रखा जाता है करने के लिए भेजा। अगर यह एक समस्या थी, तो वह पूछ सकती थी: 'कौन सा रोज़ और क्राउन?' व्यक्तिगत का रोजमर्रा का उपयोग नाम, जिनमें से कुछ को दोनों प्रतिभागियों के कई परिचितों द्वारा साझा किया जा सकता है, लेकिन जो फिर भी हैं आमतौर पर इच्छित व्यक्ति की पहचान करने के लिए पर्याप्त है, इसी तरह से अनिश्चितता प्रदान की जाती है अभ्यास करते हैं। यह पारित करने के लिए ध्यान देने योग्य है, क्या यह उपयोगकर्ताओं की अनिश्चितता की सहनशीलता के लिए नहीं था, हर पब और हर व्यक्ति को विशिष्ट नाम देना होगा! "

(डेविड ब्राज़ील, भाषण का एक व्याकरण. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1995)

"[डब्ल्यू] टोपी प्रतीत होता है कि अनिश्चितता वास्तव में व्याकरण में वैकल्पिकता को दर्शा सकती है, अर्थात, एक प्रतिनिधित्व जो किसी एकल निर्माण के कई सतह अहसास की अनुमति देता है, जैसे कि रिश्तेदारों में लड़का है (कि / जिसे / 0) मैरी को पसंद है। में L2A, एक शिक्षार्थी जो स्वीकार करता है जॉन * ने फ्रेड की तलाश की समय 1 पर, फिर जॉन ने फ्रेड की मांग की समय 2 पर, व्याकरण में अनिश्चितता के कारण असंगत नहीं हो सकता है, लेकिन क्योंकि व्याकरण दोनों रूपों को वैकल्पिक रूप से अनुमति देता है। (इस उदाहरण में देखें कि वैकल्पिकता एक व्याकरण को दर्शाती है जो अंग्रेजी लक्ष्य व्याकरण से अलग होती है।)

(डेविड बर्डसॉन्ग, "दूसरी भाषा अधिग्रहण और अंतिम प्राप्ति।" एप्लाइड लिंग्विस्टिक्स की पुस्तिका, ईडी। एलन डेविस और कैथरीन एल्डर द्वारा। ब्लैकवेल, 2004)