शब्दार्थ विरंजन क्या है?

में अर्थ विज्ञान तथा ऐतिहासिक भाषाविज्ञान, शब्दार्थ विरंजन का नुकसान या कमी है अर्थ के परिणामस्वरूप एक शब्द में शब्दार्थ परिवर्तन. के रूप में भी जाना जाता है शब्दार्थ हानि, शब्दार्थ में कमी, desemanticisation, तथा कमजोर.

भाषाविद डैन जुराफस्की ने नोट किया कि सिमेंटिक ब्लीचिंग "के साथ व्यापक है।.. भावनात्मक या भावात्मक शब्द, यहां तक ​​कि 'प्रेम' जैसे क्रियाओं पर लागू होते हैं "" भोजन की भाषा, 2015).

• "चौड़ीकरण से संबंधित है सफेद करना, जहाँ किसी शब्द की शब्दार्थ सामग्री कम हो जाती है व्याकरण का उदाहरण के लिए, सामग्री का विकास बढ़ता है intensifiers जैसे कि भयानक रूप से, भयानक रूप से (उदाहरण के लिए बहुत देर से, बहुत बड़ा, भयानक रूप से छोटा) या सुंदर (बहुत अच्छा, बहुत बुरा.. ।)। "(फिलिप डर्किन ऑक्सफोर्ड गाइड टू व्युत्पत्ति. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009)

• "शब्दों के जोड़ भयंकर या भयानक मतलब 'उत्प्रेक्षा विस्मय' या 'आश्चर्य से भरा'। लेकिन मनुष्य स्वाभाविक रूप से अतिरंजना करते हैं, और इसलिए समय के साथ, लोगों ने इन शब्दों का उपयोग उन मामलों में किया जहां वास्तव में आतंक या वास्तविक आश्चर्य नहीं था। “परिणाम वही है जिसे हम कहते हैं
  instagram viewer
  शब्दार्थ विरंजन: 'खौफ' के अर्थ से बाहर प्रक्षालित किया गया है बहुत बढ़िया. सिमेंटिक विरंजन इन भावनात्मक या भावात्मक शब्दों से व्याप्त है, यहां तक ​​कि 'प्रेम' जैसी क्रियाओं पर भी लागू होता है। भाषाविद और कोशकार एरिन मैककेन ने कहा कि यह केवल हाल ही में 1800 के दशक के अंत में था, कि युवा महिलाओं ने इस शब्द को सामान्य बनाना शुरू कर दिया था प्रेम भोजन जैसी निर्जीव वस्तुओं के साथ उनके संबंधों के बारे में बात करने के लिए। "(डैन जुराफस्की, भोजन की भाषा: एक भाषाविद् मेनू पढ़ता है. डब्लू नॉर्टन, 2015)

• "प्रक्रिया जिसके द्वारा शाब्दिक किसी शब्द या वाक्यांश के अर्थ का अर्थ है शब्दार्थ विरंजन और पहली बार जर्मन द्वारा एक प्रभावशाली पुस्तक में लिखा गया था भाषाविद 1891 में जॉर्ज वॉन डेर गेबेलेंट्ज़। आह्वान कर रहा है रूपक सिविल सेवक के [जो] को काम पर रखा गया है, पदोन्नत किया गया है, उसके घंटों में कटौती हुई है, और अंत में पेंशन बंद हो जाती है पूरी तरह से, 'गैबेलेंट्ज़ का कहना है कि जब पुराने से नए शब्द बनते हैं, तो नए रंगों में प्रक्षालित होते हैं पुराना.... इस सब में, दो संभावनाएं हैं: या तो पुराने शब्द को नए द्वारा ट्रेस किए बिना गायब कर दिया जाता है, या यह कम या ज्यादा अस्तित्व में रहने पर, सार्वजनिक जीवन से निवृत्त हो जाता है। "" (अलेक्जेंडर ह्यूमज़, निकोलस ह्यूमज़ और रॉब फ्लिन, शॉर्ट कट्स: अ गाइड टू ओथ्स, रिंग टोन्स, रैनसम नोट्स, फेमस लास्ट वर्ड्स, और मिनिमम कम्यूनिकेशन कम्युनिकेशन के अन्य फॉर्म. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2010)

• “हम आदेश देते हैं पड़ना] जैसा मुहावरेदार, क्योंकि तत्व गॉट तय हो गया है, और क्योंकि यह संयोजन से इसका अर्थ एक पूरे के रूप में (अक्सर के रूप में छोटा किया जाता है होगा). इस संबंध में ध्यान दें कि का अर्थ है गॉट है 'प्रक्षालित'(अर्थात इसका मूल अर्थ खो गया है), और इसका अर्थ' अधिकार 'नहीं है। ऑक्सफोर्ड आधुनिक अंग्रेजी व्याकरण. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2011)

• "चीज़ एक विधानसभा या परिषद को संदर्भित करता था, लेकिन समय के लिए संदर्भित करता था कुछ भी. आधुनिक अंग्रेजी में खिचड़ी भाषा, वही विकास शब्द को प्रभावित कर रहा है मल, जिसका मूल अर्थ 'मल' है चौड़ी कुछ संदर्भों में 'बात' या 'सामान' का पर्याय बनने के लिए (मेरी बकवास मत छुओ; मुझे इस सप्ताहांत का ध्यान रखने के लिए बहुत सारी गंदगी मिली है). यदि किसी शब्द का अर्थ इतना अस्पष्ट हो जाता है कि किसी भी विशिष्ट अर्थ का वर्णन करने के लिए उसे दबाया जाता है, तो यह कहा जाता है कि सफेद करना. चीज़ तथा मल ऊपर दोनों अच्छे उदाहरण हैं। जब किसी शब्द का अर्थ इतना व्यापक हो जाता है कि वह एक पूर्ण-सामग्री के रूप में अपनी स्थिति खो देता है शब्दिम और या तो एक बन जाता है समारोह शब्द या ए प्रत्यय, इसे कहा जाता है grammaticalization। "(बेंजामिन डब्ल्यू। फोर्स्टन IV, "एक दृष्टिकोण अर्थ परिवर्तन के लिए।" ऐतिहासिक भाषाविज्ञान की पुस्तिका, ईडी। ब्रायन डी द्वारा। जोसेफ और रिचर्ड डी। Janda। विले-ब्लैकवेल, 2003)

• "व्याकरणिक सिद्धांत में एक सामान्य अवधारणा को कई शब्दों सहित वर्णित किया गया है 'सफेद करना, '' निरंकुशता, '' अर्थ हानि, 'और' कमजोर पड़ना '।... ऐसे शब्दों के पीछे सामान्य दावा यह है कि कुछ शब्दार्थ परिवर्तनों में कुछ 'खो गया' है। हालांकि, व्याकरणिकीकरण के विशिष्ट मामलों में, अक्सर 'पुनर्वितरण या बदलाव' होता है, नुकसान नहीं, अर्थ का '(हॉपर और ट्रुगोट, 1993: 84; महत्व दिया।. .). यह निर्धारित करने के लिए कि क्या किसी शब्दार्थ परिवर्तन में 'हानि' शामिल है, किसी को सकारात्मक के बीच अंतर को मापना चाहिए अर्थ के विनिर्देशों 'से पहले' और 'के बाद' अर्थ, इस प्रकार 'अर्थ हानि' का दावा ए मिथ्या एक। इसमें शामिल अर्थों के आवश्यक स्पष्ट रूप मौजूदा साहित्य में शायद ही कभी सामने आए। ”(एन। जे। एनफील्ड, भाषाविज्ञान महामारी विज्ञान: मुख्य भूमि दक्षिण पूर्व एशिया में भाषा संपर्क के शब्दार्थ और व्याकरण. राउतलेजकार्जन, 2003)