किसी भी पठनीयता सूत्र के कठिनाई स्तर को मापने या भविष्यवाणी करने के कई तरीकों में से एक है टेक्स्ट नमूना मार्ग का विश्लेषण करके।
एक पारंपरिक पठनीयता सूत्र औसत मापता है शब्द लंबाई और वाक्य की लंबाई एक ग्रेड-स्तर स्कोर प्रदान करने के लिए। अधिकांश शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि यह "कठिनाई का बहुत विशिष्ट उपाय नहीं है क्योंकि ग्रेड स्तर इतना अस्पष्ट हो सकता है" ()सामग्री क्षेत्रों में जानने के लिए पढ़ना, 2012). नीचे उदाहरण और अवलोकन देखें।
पांच लोकप्रिय पठनीयता सूत्र डेल-चैल रीडबिलिटी फॉर्मूला (डेल और चैलेंज 1948) हैं, फ्लेश पठनीयता फॉर्मूला (Flesch 1948), FOG इंडेक्स पठनीयता फॉर्मूला (1964 गनिंग), फ्राई पठनीयता ग्राफ (फ्राई, 1965), और स्पैच पठनीयता फॉर्मूला (स्पैच, 1952).
उदाहरण और अवलोकन:
“क्योंकि शोधकर्ताओं ने जांच की है पठनीयता के सूत्र लगभग 100 वर्षों के लिए, अनुसंधान व्यापक है और सूत्रों के सकारात्मक और नकारात्मक दोनों पहलुओं को दर्शाता है। अनिवार्य रूप से, अनुसंधान दृढ़ता से उस वाक्य की लंबाई का समर्थन करता है, और शब्द कठिनाई कठिनाई का आकलन करने के लिए व्यवहार्य तंत्र प्रदान करता है, लेकिन वे अपूर्ण हैं।. .
"कई उपकरणों के साथ जो सामान्य रूप से विकासशील पाठकों के साथ काम करते हैं, पठनीयता के सूत्रों को कुछ मोड़ की आवश्यकता हो सकती है जब लक्ष्य आबादी में संघर्षरत पाठक, सीखने-अक्षम पाठक, या शामिल होते हैं। अंग्रेजी भाषा शिक्षार्थियों। जब पाठकों के पास बहुत कम या कोई पृष्ठभूमि ज्ञान नहीं होता है, तो पठनीयता के सूत्र परिणाम उनके लिए सामग्री की कठिनाई को कम कर सकते हैं, विशेष रूप से अन्य भाषा सीखने वालों के लिए। "(हेदी ऐनी ई।) मेस्मर, पाठकों से मिलान के लिए उपकरण: शोध-आधारित अभ्यास. द गिल्फोर्ड प्रेस, 2008)
पठनीयता सूत्र और वर्ड प्रोसेसर
"आज कई व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले शब्द प्रोसेसर प्रदान करते हैं पठनीयता के सूत्र साथ में वर्तनी जाँचने वाले और व्याकरण चेकर्स। Microsoft Word एक Flesch-Kincaid ग्रेड स्तर प्रदान करता है। कई शिक्षक लेक्साइल फ्रेमवर्क का उपयोग करते हैं, 0 से 2000 तक का एक पैमाना जो एक व्यापक डेटाबेस में पाए जाने वाले ग्रंथों की औसत वाक्य लंबाई और औसत शब्द आवृत्ति पर आधारित है, अमेरिकन हेरिटेज इंटरमीडिएट कॉर्पस (कैरोल, डेविस, और रिचमैन, 1971)। लेक्साइल फ्रेमवर्क किसी की स्वयं की गणना करने की आवश्यकता को पूरा करता है। "(मेलिसा ली फरॉल, पढ़ना आकलन: लिंकिंग भाषा, साक्षरता, और अनुभूति. जॉन विले एंड संस, 2012)
पठनीयता सूत्र और पाठ्यपुस्तक चयन
“शायद 100 से अधिक हैं पठनीयता के सूत्र वर्तमान में उपयोग में है। वे शिक्षकों और प्रशासकों द्वारा व्यापक रूप से भविष्यवाणी करने के तरीके के रूप में उपयोग किए जाते हैं यदि कोई पाठ छात्रों के लिए उपयुक्त स्तर पर लिखा जाता है जो इसका उपयोग करेंगे। जबकि हम सापेक्ष सहजता से कह सकते हैं कि पठनीयता सूत्र काफी विश्वसनीय हैं, हमें उनका उपयोग करने में सतर्क रहने की आवश्यकता है। जैसा कि रिचर्डसन और मॉर्गन (2003) बताते हैं, पठनीयता सूत्र उपयोगी होते हैं जब पाठ्यपुस्तक चयन समितियों को निर्णय लेने की आवश्यकता होती है लेकिन उन सामग्रियों को आज़माने के लिए कोई छात्र उपलब्ध नहीं है, या जब शिक्षक उन सामग्रियों का मूल्यांकन करना चाहते हैं, जिन्हें छात्रों को पढ़ने के लिए कहा जा सकता है स्वतंत्र रूप से। मूल रूप से, पठनीयता सूत्र लिखित सामग्री के ग्रेड स्तर को निर्धारित करने का एक त्वरित और आसान तरीका है। हालांकि, हमें यह याद रखना चाहिए कि यह केवल एक उपाय है, और प्राप्त ग्रेड स्तर केवल एक भविष्यवक्ता है और इस प्रकार सटीक नहीं हो सकता है (रिचर्डसन और मॉर्गन, 2003)। ”(रॉबर्टा एल। सेजनोस्ट और शेरोन थिसी, पढ़ने और लेखन सामग्री क्षेत्रों के पार, 2 एड। कॉर्विन प्रेस, 2007)
लेखन सूत्र के रूप में पठनीयता सूत्रों का दुरुपयोग
- "विरोध का एक स्रोत पठनीयता के सूत्र यह है कि उन्हें कभी-कभी लेखन मार्गदर्शिका के रूप में दुरुपयोग किया जाता है। क्योंकि सूत्र में केवल दो प्रमुख इनपुट होते हैं - शब्द की लंबाई या कठिनाई, और वाक्य की लंबाई - कुछ लेखक या संपादकों केवल इन दो कारकों और संशोधित लेखन को लिया है। वे कभी-कभी छोटे तड़के वाक्यों और नैतिक शब्दावली के एक समूह के साथ समाप्त होते हैं और कहते हैं कि उन्होंने इसे पठनीयता के सूत्र के कारण किया। फॉर्मूला लेखन, वे कभी-कभी इसे कहते हैं। यह किसी भी पठनीय सूत्र का दुरुपयोग है। एक पठनीयता सूत्र का उपयोग करने के लिए किया जाता है, जिसके बाद यह पता लगाने के लिए लिखा जाता है कि यह किसके लिए उपयुक्त है। यह एक लेखक के मार्गदर्शक के रूप में इरादा नहीं है। "
(एडवर्ड फ्राई, "सामग्री क्षेत्र ग्रंथों की पठनीयता को समझना।" सामग्री क्षेत्र पढ़ना और सीखना: अनुदेशात्मक रणनीतियाँ, 2 एड।, डायने लैप, जेम्स फ्लड और नैन्सी फ़ारन द्वारा संपादित। लॉरेंस एर्लबम, 2004) - "पठनीयता आँकड़ों के साथ परेशान मत करो.. .. प्रति अनुच्छेद, वाक्यों के प्रति वाक्य और प्रति शब्द वर्णों की औसत की थोड़ी प्रासंगिकता है। पैसिव सेंटेंस, फ्लेश रीडिंग इजी, और फ्लेश-किन्किड ग्रेड लेवल की गणना ऐसे आंकड़े हैं, जो इस बात का सही आकलन नहीं करते हैं कि दस्तावेज़ को पढ़ना कितना आसान या कठिन है। यदि आप यह जानना चाहते हैं कि क्या कोई दस्तावेज़ समझना मुश्किल है, तो किसी सहकर्मी से इसे पढ़ने के लिए कहें। "(टाइ एंडरसन और गाय हार्ट-डेविस,) माइक्रोसॉफ्ट वर्ड 2010 की शुरुआत. स्प्रिंगर, 2010)
के रूप में भी जाना जाता है: पठनीयता मैट्रिक्स, पठनीयता परीक्षण