सिमेंटिक एंटेलमेंट की परिभाषा और उदाहरण

में अर्थ विज्ञान तथा उपयोगितावाद, अनुलाग वह सिद्धांत है कि कुछ शर्तों के तहत एक कथन की सच्चाई दूसरे कथन की सच्चाई सुनिश्चित करती है। यह भी कहा जाता है सख्त निहितार्थ, तार्किक परिणाम, तथा शब्दार्थ परिणाम.

डैनियल वांडरकेन कहते हैं, "दो प्रकार की भाषाएं" भाषा में सबसे अधिक बार आने वाली हैं सच्चाई सशर्त तथा अनलहक भेद. "उदाहरण के लिए," वह कहते हैं, " क्रियात्मक वाक्य 'मैं तुम्हें मेरी मदद करने के लिए भीख माँगती हूँ' इमोशनली पर जोर देता है सकारात्मक वाक्य 'कृपया मेरी मदद करें!' और सच्चाई सशर्त रूप से प्रवेश करती है घोषणात्मक वाक्य 'आप मेरी मदद कर सकते हैं'" (अर्थ और भाषण अधिनियम: भाषा के उपयोग के सिद्धांत, 1990).

"[ओ] ने बयान जरूरत पर जोर देता एक और जब दूसरा, पहले के रूप में एक तार्किक रूप से आवश्यक परिणाम है एलन टोरंटो में रहता है जरूरत पर जोर देता एलन कनाडा में रहता है. ध्यान दें कि इसके विपरीत, मद्यपान का संबंध संक्षिप्त व्याख्या, एक तरफ़ा है: ऐसा नहीं है कि एलन कनाडा में रहता है जरूरत पर जोर देता एलन टोरंटो में रहता है। "(लॉरेल जे। Brinton, आधुनिक अंग्रेजी की संरचना: एक भाषाई परिचय. जॉन बेंजामिन, 2000)

"[एम] किसी भी, यदि सभी नहीं, एक भाषा के मुखर वाक्य (बयान, प्रस्ताव) के लिए अनुमति देते हैं अनुमान पूरी तरह से उनके आधार पर अर्थ. उदाहरण के लिए, जब मैं कहता हूं बेन की हत्या कर दी गई है, फिर जिस किसी ने भी इसे समझा है कथन और उसके सत्य को स्वीकार करता है, कथन की सत्यता को भी स्वीकार करेगा बेन मर चुका है। "(पीटर ए। म। Seuren, पश्चिमी भाषाविज्ञान: एक ऐतिहासिक परिचय. विली-ब्लैकवेल, 1998)

एक अनुलाग एक वाक्य या वाक्यों के समुच्चय, मोहक भाव और एक अन्य वाक्य के बीच संबंध के रूप में सोचा जा सकता है, जो फंसा है... हम ऐसे अनगिनत उदाहरण पा सकते हैं जहाँ वाक्य सम्बन्ध वाक्य के बीच और जहाँ वे नहीं होते वहाँ अनगिनत होते हैं। अंग्रेजी वाक्य (14) को आम तौर पर व्याख्यायित किया जाता है ताकि यह (15) में वाक्यों को उलझाए लेकिन उन (16) में प्रवेश नहीं करता है।

(14) ली किम पूरी भावना चूमा।

(15)
ए। ली किम चूमा।
ख। किम ली द्वारा चूमा था।
सी। किम चूमा था।
घ। ली ने किम को अपने होठों से छुआ।

(16)
ए। ली ने किम से शादी की।
ख। किम ली चूमा।
सी। ली किम कई बार चूमा।
घ। ली किम चुंबन नहीं किया।

(जेनरो चिरचिया और सैली मैककोनेल-गीनेट, अर्थ और व्याकरण: शब्दार्थ का एक परिचय. एमआईटी प्रेस, 2000)

"शब्दार्थ भेद उदाहरण के लिए, यह निर्धारित करने का कार्य है: 'वालमार्ट ने आज अदालत में खुद के दावों के खिलाफ बचाव किया कि उसकी महिला कर्मचारियों को प्रबंधन में नौकरियों से बाहर रखा गया था क्योंकि वे महिलाएं हैं'मजबूर करता है कि'वाल-मार्ट पर लैंगिक भेदभाव का मुकदमा चलाया गया था.'

"यह निर्धारित करना कि क्या दिए गए टेक्स्ट स्निपेट का अर्थ है जरूरत पर जोर देता दूसरे की या कि उनके पास एक ही अर्थ है एक मौलिक समस्या है प्राकृतिक भाषा यह समझना कि अंतर्निहित पर निकालने की क्षमता की आवश्यकता है वाक्य-रचना के नियमों के अनुसार और प्राकृतिक भाषा में शब्दार्थ परिवर्तनशीलता। यह चुनौती सवाल जवाब, सूचना सहित कई उच्च-स्तरीय प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण कार्यों के केंद्र में है पुनर्प्राप्ति और निष्कर्षण, मशीनी अनुवाद, और अन्य जो भाषाई अर्थ के बारे में तर्क करने और पकड़ने का प्रयास करते हैं भाव।
"पिछले कुछ वर्षों में प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण में अनुसंधान ने विकासशील संसाधनों पर ध्यान केंद्रित किया है जो कि संवेदी और अर्थ विश्लेषण के कई स्तर प्रदान करते हैं, संदर्भ संवेदनशील होते हैं। अस्पष्टता, और संबंधपरक संरचनाओं और अमूर्तताओं की पहचान करें... "। (रोड्रिगो डी साल्वो ब्रज एट अल।, "नेचुरल लैंग्वेजेस में सिमेंटिक एंटेलमेंट के लिए एक इंट्रेंस मॉडल।" मशीन लर्निंग चुनौतियां: अनुमानित अनिश्चितता, विजुअल ऑब्जेक्ट क्लासिफिकेशन और टेक्सुअल एंटेलमेंट को पहचानना, ईडी। Joaquin Quiñonero Candela et al द्वारा। स्प्रिंगर, 2006)