एक "दोहरी अदालत प्रणाली" एक न्यायिक संरचना है जिसमें दो स्वतंत्र अदालत प्रणाली, एक स्थानीय स्तर पर और दूसरी राष्ट्रीय स्तर पर कार्यरत होती है। संयुक्त राज्य अमेरिका और ऑस्ट्रेलिया में दुनिया की सबसे लंबी चलने वाली दोहरी अदालत प्रणाली है।
संयुक्त राज्य अमेरिका की प्रणाली के तहत सत्ता का बंटवारा जाना जाता है "संघवाद, "देश की दोहरी अदालत प्रणाली दो अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टमों से बनी है: संघीय अदालतें और राज्य की अदालतें। प्रत्येक मामले में, अदालत प्रणाली या न्यायिक शाखाएं स्वतंत्र रूप से कार्यकारी और विधायी शाखाओं से संचालित होती हैं।
क्यों अमेरिका में एक दोहरी अदालत प्रणाली है
विकसित या "एक" में बढ़ने के बजाय, संयुक्त राज्य अमेरिका में हमेशा दोहरी अदालत प्रणाली रही है। से पहले भी संवैधानिक परंपरा प्रत्येक में 1787 में बुलाई गई मूल तेरह उपनिवेश औपनिवेशिक नेताओं के सबसे परिचित अंग्रेजी कानूनों और न्यायिक प्रथाओं के आधार पर अपनी स्वयं की अदालत प्रणाली शिथिल थी।
की व्यवस्था बनाने के लिए प्रयासरत है शक्तियों के पृथक्करण के माध्यम से जाँच और संतुलन अब यकीनन उनका सबसे अच्छा विचार माना जाता है, के फ्रैमर्स
यू.एस. संविधान एक ऐसी न्यायिक शाखा बनाने की मांग की गई जिसमें या तो इससे अधिक कोई शक्ति न हो कार्यपालक या विधायी शाखाओं। इस संतुलन को प्राप्त करने के लिए, फ्रैमर्स ने राज्य और स्थानीय अदालतों की अखंडता को बनाए रखते हुए संघीय न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र या शक्ति को सीमित कर दिया।संघीय न्यायालयों का क्षेत्राधिकार
एक अदालत प्रणाली के "अधिकार क्षेत्र" में उन मामलों के प्रकारों का वर्णन किया गया है जिन पर संवैधानिक रूप से विचार करने की अनुमति है। सामान्य तौर पर, संघीय न्यायालयों के क्षेत्राधिकार में कांग्रेस द्वारा अधिनियमित संघीय कानूनों और अमेरिकी संविधान की व्याख्या और आवेदन के साथ किसी तरह से निपटने के मामले शामिल हैं। संघीय अदालत उन मामलों से भी निपटती है जिनके परिणाम कई राज्यों को प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें अंतरराज्यीय अपराध और मानव तस्करी, ड्रग तस्करी या जालसाजी जैसे प्रमुख अपराध शामिल हैं। यह भी "मूल न्यायाधिकार" का सुप्रीम कोर्ट ने यू.एस. न्यायालय को राज्यों के बीच विवादों, विदेशी देशों या विदेशी नागरिकों और अमेरिकी राज्यों या नागरिकों के बीच विवादों से जुड़े मामलों को निपटाने की अनुमति देता है।
जबकि संघीय न्यायिक शाखा कार्यकारी और विधायी शाखाओं से अलग संचालित होती है, संविधान द्वारा आवश्यक होने पर अक्सर उनके साथ काम करना चाहिए। कांग्रेससंघीय कानून पारित करता है जिस पर हस्ताक्षर किया जाना चाहिए यूनाईटेड स्टेट के राष्ट्रपति. संघीय न्यायालय संघीय कानूनों की संवैधानिकता का निर्धारण करते हैं और संघीय कानूनों को कैसे लागू किया जाता है, इस पर विवादों को हल करते हैं। हालांकि, संघीय अदालत अपने निर्णयों को लागू करने के लिए कार्यकारी शाखा एजेंसियों पर निर्भर हैं।
राज्य न्यायालयों का क्षेत्राधिकार
राज्य अदालतें संघीय अदालतों के अधिकार क्षेत्र में नहीं आने वाले मामलों से निपटती हैं - उदाहरण के लिए, पारिवारिक कानून (तलाक, बच्चे) से जुड़े मामले हिरासत, आदि), अनुबंध कानून, प्रोबेट विवाद, एक ही राज्य में स्थित पार्टियों के मुकदमे, साथ ही साथ राज्य के लगभग सभी उल्लंघन और स्थानीय कानून।
जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में लागू किया गया है, दोहरी संघीय / राज्य अदालत प्रणाली राज्य और स्थानीय अदालतों को प्रवेश देती है उनकी प्रक्रियाओं को "वैयक्तिकृत" करें, कानूनी व्याख्याएं और निर्णय वे समुदायों की आवश्यकताओं को पूरी तरह से फिट करने के लिए सेवा कर। उदाहरण के लिए, बड़े शहरों में हत्याओं और सामूहिक हिंसा को कम करने की आवश्यकता हो सकती है, जबकि छोटे ग्रामीण शहरों में चोरी, चोरी और मामूली नशीली दवाओं के उल्लंघन से निपटने की आवश्यकता हो सकती है।
अमेरिकी अदालत प्रणाली में सभी मामलों का लगभग 90% राज्य अदालतों में सुना जाता है।
संघीय न्यायालय प्रणाली का संचालन ढांचा
अमेरिका का सर्वोच्च न्यायालय
जैसा कि अमेरिकी संविधान के अनुच्छेद III द्वारा बनाया गया है, अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट संयुक्त राज्य में उच्चतम न्यायालय के रूप में खड़ा है। संविधान ने केवल संघीय कानूनों को पारित करने और निचली संघीय अदालतों की प्रणाली बनाने के कार्य को सौंपते हुए सर्वोच्च न्यायालय का निर्माण किया। कांग्रेस ने सुप्रीम कोर्ट के नीचे बैठकर अपील की 13 अदालतों और 94 जिला स्तरीय ट्रायल अदालतों से बनी वर्तमान संघीय अदालत प्रणाली को बनाने के लिए वर्षों से प्रतिक्रिया दी है।
अपील के संघीय न्यायालय
यूएस कोर्ट ऑफ अपील्स 94 संघीय न्यायिक जिलों के भीतर स्थित 13 अपीलीय अदालतों से बना है। अपील अदालतें तय करती हैं कि संघीय कानूनों की सही व्याख्या की गई थी या नहीं और उनके तहत जिला परीक्षण अदालतों द्वारा लागू किया गया था या नहीं। प्रत्येक अपीलीय अदालत में तीन राष्ट्रपति-नियुक्त न्यायाधीश होते हैं, और कोई भी जज का उपयोग नहीं किया जाता है। अपील अदालतों के विवादित फैसलों की अपील अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट में की जा सकती है।
संघीय दिवालियापन अपीलीय पैनलों
12 क्षेत्रीय संघीय न्यायिक सर्किट में से पांच में परिचालन, दिवाला अपीलीय पैनल (बीएपी) 3-जज पैनल हैं दिवालियापन अदालतों के फैसलों की अपील सुनने के लिए अधिकृत BAP वर्तमान में First, छठे, आठवें, नौवें और दसवीं सर्किट।
संघीय जिला परीक्षण न्यायालय
अमेरिकी डिस्ट्रिक्ट कोर्ट्स की व्यवस्था बनाने वाली 94 डिस्ट्रिक्ट ट्रायल कोर्ट्स ज्यादातर लोग सोचते हैं कि कोर्ट्स क्या करते हैं। वे ऐसे सबूत कहते हैं, जो सबूत, गवाही और तर्कों को तौलते हैं, और यह तय करने के लिए कानूनी सिद्धांत लागू करते हैं कि कौन सही है और कौन गलत।
प्रत्येक जिला ट्रायल कोर्ट में एक राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त जिला न्यायाधीश होता है। जिला न्यायाधीश को एक या अधिक मजिस्ट्रेट न्यायाधीश द्वारा मुकदमे की तैयारी करने में सहायता प्रदान की जाती है, जो दुष्कर्म मामलों में भी मुकदमों का संचालन कर सकते हैं।
प्रत्येक राज्य और कोलंबिया जिले में कम से कम एक संघीय जिला अदालत है, जिसके तहत एक अमेरिकी दिवालियापन अदालत चल रही है। प्यूर्टो रिको, वर्जिन द्वीप समूह, गुआम और उत्तरी मारियाना द्वीप के अमेरिकी क्षेत्रों में एक संघीय जिला अदालत और एक दिवालियापन अदालत है।
दिवालियापन न्यायालयों का उद्देश्य
संघीय दिवालियापन अदालतें व्यापार, व्यक्तिगत और खेत दिवालियापन से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए विशेष अधिकार क्षेत्र है। दिवालियापन प्रक्रिया व्यक्तियों या व्यवसाय को अनुमति देती है जो अदालत-निगरानी कार्यक्रम की तलाश करने के लिए अपने ऋण का भुगतान नहीं कर सकते या तो उनकी शेष संपत्ति को अलग करना या उनके सभी कार्यों या उनके हिस्से का भुगतान करने के लिए उनके कार्यों को पुनर्गठित करना कर्ज। दिवालियापन के मामलों की सुनवाई के लिए राज्य की अदालतों को अनुमति नहीं है।
विशेष संघीय न्यायालय
संघीय अदालत प्रणाली में दो विशेष प्रयोजन परीक्षण अदालतें भी हैं: द इंटरनेशनल कोर्ट ऑफ इंटरनेशनल ट्रेड अमेरिकी सीमा शुल्क कानूनों और अंतरराष्ट्रीय व्यापार विवादों से जुड़े मामलों से संबंधित है। संघीय दावों के अमेरिकी न्यायालय अमेरिकी सरकार के खिलाफ दायर मौद्रिक क्षति के दावों का फैसला करता है।
सैन्य न्यायालय
सैन्य अदालतें राज्य और संघीय अदालतों से पूरी तरह से स्वतंत्र हैं और प्रक्रिया और लागू कानूनों के अपने नियमों द्वारा विस्तृत रूप में संचालित होती हैं सैन्य न्याय की समान संहिता.
राज्य न्यायालय प्रणाली की संरचना
जबकि संघीय अदालत प्रणाली की बारीकी से राज्य अदालत प्रणाली की बुनियादी संरचना और कार्य के दायरे में अधिक सीमित है।
राज्य के सर्वोच्च न्यायालय
प्रत्येक राज्य का एक राज्य सर्वोच्च न्यायालय होता है जो राज्य के मुकदमों के निर्णयों की समीक्षा करता है और राज्य के कानूनों और संविधान के अनुपालन के लिए अदालतों की अपील करता है। सभी राज्य अपने उच्चतम न्यायालय को "सर्वोच्च न्यायालय" नहीं कहते हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क अपने सर्वोच्च न्यायालय को न्यूयॉर्क कोर्ट ऑफ अपील्स कहता है। सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के तहत राज्य के सर्वोच्च न्यायालयों के निर्णय सीधे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट में अपील किए जा सकते हैं।मूल न्यायाधिकार.”
अपील के राज्य न्यायालय
प्रत्येक राज्य स्थानीय अपील अदालतों की एक प्रणाली रखता है जो राज्य परीक्षण अदालतों के फैसलों से अपील सुनता है।
राज्य सर्किट न्यायालय
प्रत्येक राज्य भौगोलिक और छितरी हुई सर्किट अदालतों को भी बनाए रखता है जो नागरिक और आपराधिक मामलों की सुनवाई करते हैं। अधिकांश राज्य न्यायिक सर्किट में विशेष अदालतें भी हैं जो परिवार और किशोर कानून से जुड़े मामलों की सुनवाई करती हैं।
नगर न्यायालय
अंत में, प्रत्येक राज्य के अधिकांश चार्टेड शहरों और कस्बों में नगरपालिका अदालतें बनी रहती हैं जो शहर के अध्यादेशों के उल्लंघन, यातायात उल्लंघन, पार्किंग उल्लंघन और अन्य दुराचार के मामलों से संबंधित मामलों की सुनवाई करती हैं। कुछ नगरपालिका न्यायालयों में नागरिक मामलों को सुनने के लिए सीमित अधिकार क्षेत्र हैं, जिनमें अवैतनिक उपयोगिता बिल और स्थानीय करों जैसी चीजें शामिल हैं।