सजायाफ्ता बाल हत्यारा डार्ली रूटियर: दोषी या रेलयात्री?

डार्ली रूटियर चालू है मृत्यु कक्षों की कतार टेक्सास में, अपने दो बेटों, डेवोन और डेमन राउतियर की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया, जो 6 जून, 1996 की सुबह में मारे गए थे। हत्या की जांच के मीडिया कवरेज ने रूटियर को एक और के रूप में चित्रित किया मनोरोगी या हृदयहीन माँ जिनके बच्चे उसकी जीवन शैली के रास्ते में आ रहे थे, इसलिए उसने उन्हें पैसे के लिए मार डाला।

यह भी है कि बारबरा डेविस द्वारा "प्रीशियस एंजेल्स" जैसी किताबें और उनके परीक्षण में अभियोजकों ने डार्ली राउतियर को चित्रित किया। सबसे बाद में यह विश्वसनीय पाया सुसान स्मिथ दो साल पहले का मामला।

उसके दोषी होने के बाद से, डैरली और उसके परिवार ने कानूनी प्रणाली के बारे में पूरी तरह से जान लिया है और मूल रूप से प्रेस द्वारा दिखाई गई तस्वीर की तुलना में कहीं अधिक अलग तस्वीर पेश की है। यहां तक ​​कि बारबरा डेविस ने मामले के बारे में अपना विचार बदल दिया और अभियोजक के मामले को विवादित करते हुए अपनी पुस्तक में एक अध्याय जोड़ा।

दोनों पक्षों को पढ़ें और खुद तय करें कि क्या यह युवती अभियोजकों और प्रेस द्वारा चित्रित की गई शैतान-शैतान है, या कानूनी प्रणाली के अंदरूनी कामकाज की एक भोली महिला है।

डार्ली और डारिन राउतियर हाई-स्कूल स्वीटहार्ट थे, जिन्होंने डार्ली हाई स्कूल पूरा करने के बाद अगस्त 1988 में शादी की। 1989 तक, उनका पहला लड़का डेवॉन रश था, और 1991 में, डेमन क्रिश्चियन, उनके दूसरे बेटे का जन्म हुआ

जैसे-जैसे उनका परिवार बढ़ता गया, वैसे-वैसे डारिन का कंप्यूटर से जुड़ा कारोबार बढ़ता गया और परिवार टेक्सास के रोलेट्ट में डालरॉक हाइट्स एडिशन नाम के एक संपन्न इलाके में चला गया। रुटियर्स के लिए जीवन अच्छा चल रहा था और उन्होंने एक नई जगुआर, एक केबिन क्रूजर, हरे-भरे सामान, गहने और कपड़ों जैसी महंगी वस्तुओं के साथ खुद को सफल बनाकर अपनी सफलता का जश्न मनाया।

एक समृद्ध जीवन शैली जीने के कुछ वर्षों के बाद, डारिन का व्यवसाय लड़खड़ाने लगा और इसके साथ ही दंपति के लिए वित्तीय समस्याएँ आ गईं। अफवाहें शुरू हुईं कि युगल का रिश्ता मुश्किल में था और विवाहेतर संबंधों के बारे में बात हो रही थी। दोस्तों ने कहा कि डार्ली, अपनी उपस्थिति के कारण, कथित तौर पर बच्चों के लिए थोड़ा धैर्य रखती थी। अफवाहों के बावजूद, 18 अक्टूबर, 1995 को, दंपति का तीसरा बेटा ड्रेक था, जिसके बाद डैरली ने अनुभव किया बिछङने का सदमा.

गर्भावस्था के दौरान उसे अपना वजन कम करने के लिए बेताब होने के कारण उसने आहार की गोलियाँ लेनी शुरू कर दीं, जो मदद करने में विफल रही और उसके मूड के बदलाव में योगदान दिया। उसने आत्महत्या के विचार के बारे में डारिन से बात की और दोनों ने अपने भविष्य की बात करना और समीक्षा करना शुरू कर दिया। युवा दंपत्ति के लिए चीजें ठीक होती दिख रही थीं। लेकिन इस उम्मीद के साथ यह अवधि एक त्रासदी से कम हो गई थी जिसकी कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता था।

6 जून, 1996 को सुबह लगभग 2:30 बजे, रोलेट पुलिस को रुटियर के घर से एक आपातकालीन कॉल आया। डार्ली चिल्ला रही थी कि उसे और उसके दो लड़कों को एक घुसपैठिए ने चाकू मार दिया था और उसके लड़के मर रहे थे। डार्ली राउटर, डार्ली की चीख से जागृत, सीढ़ियों से नीचे परिवार के कमरे में भाग गया, जहां कुछ ही घंटे पहले वह अपनी पत्नी और दो बेटों को टेलीविजन के माध्यम से लेटा हुआ था। अब, जैसे ही उसने प्रवेश किया, उसने देखा कि उसके दो बेटों और उसकी पत्नी के खून से लथपथ शव थे।

डारिन ने डेवोन को बचाने की कोशिश की, जो सांस नहीं ले रहा था। जैसा कि बारबरा डेविस द्वारा रिपोर्ट किया गया है, "दो बेटों के बीच फटे, भयभीत पिता ने पल-पल घबराए, फिर सांस लेने वाले बेटे पर कार्डियोपल्मोनरी पुनर्जीवन शुरू करने का निर्णय लिया। डैरिन ने डेवोन की नाक के ऊपर अपना हाथ रखा और अपने बच्चे के मुंह में सांस ली। पिता के चेहरे पर खून की धार बह निकली। "डेमन ने अपने सीने में गहरे दर्द के साथ हवा के लिए संघर्ष किया।

पैरामेडिक्स और पुलिस से भरा घर। पैरामेडिक्स ने बच्चों को बचाने की कोशिश शुरू कर दी क्योंकि पुलिस ने उस घुसपैठिये के घर की तलाशी ली, जिसे डार्ली ने कहा था कि वह संलग्न गैराज की दिशा में चलता है। पुलिसकर्मी डेविड वाडेल और सार्जेंट मैथ्यू वॉलिंग ने रसोई काउंटर, डार्ली के पर्स पर एक खूनी चाकू का उल्लेख किया और महंगे गहने उसके पास पड़े थे, गैरेज में एक खिड़की की स्क्रीन में एक स्लैश और पर खून के छींटे मंज़िल।

मेडिक्स या तो बच्चे को बचाने में असमर्थ थे। चाकू के जोर ने लड़कों की छाती में गहरे घाव छोड़ दिए और उनके फेफड़ों को पंचर कर दिया। हवा के लिए हांफते हुए, वे दोनों भयानक मौत का सामना करना पड़ा। डार्ली के घाव - अधिक सतही और जीवन-धमकाने वाले नहीं थे - अस्थायी रूप से पैच किए गए थे, जबकि डार्ली ने उन भयावह घटनाओं की पुलिस को बताया था जो सिर्फ एक घंटे पहले सामने आई थीं।

डार्ली राउतियर अपने खून से लथपथ नाइटगाउन में अपने पोर्च पर खड़ा था और उसने पुलिस को बताया कि उसे अपने और उसके दो बेटों के साथ हुए हमले के बारे में क्या याद था।

उसने कहा कि एक घुसपैठिया उनके घर में घुस गया और सोते समय उसे "घुड़सवार" कर दिया। जब वह जागती थी, तो वह चिल्लाती थी और उसके साथ लड़ती थी, और मारपीट करता था। उसने कहा कि वह फिर गैरेज की ओर भाग गई और उसने अपने दो बेटों को देखा जो खून से लथपथ थे। उसने कहा कि जब उसने हमला किया जा रहा था तो उसने कुछ नहीं सुना था। उसने घुसपैठिये को मध्यम-से-लम्बी ऊँचाई, काले रंग की टी-शर्ट, काली जींस और बेसबॉल टोपी पहनाया।

डार्ली और डारिन को फिर अस्पताल ले जाया गया और रोलेट पुलिस विभाग ने घर को जब्त कर लिया और उनकी जांच शुरू की।

डेवोन और डेमन की हत्या के 11 दिनों के भीतर, रोलेट पुलिस विभाग ने डार्ली राउतियर को गिरफ्तार कर लिया, और उसे अपने बेटों की हत्या कर दी।

डार्ली के खिलाफ अभियोजक का मामला इन प्रमुख मुद्दों के साथ प्रस्तुत किया गया था:

• कोरोनर जेनिस टाउनसेंड-पार्चमैन ने गवाही दी कि लड़कों के घाव बर्बर और गहरे थे, लेकिन डार्ली के हिचकिचाहट के घावों का वर्णन किया गया था, संभवतः आत्म-सूजन।
• पैरामेडिक लैरी बायफोर्ड ने कहा कि जब अस्पताल के रास्ते में एम्बुलेंस में थी तब डार्ली ने अपने बच्चों की स्थिति के बारे में कभी नहीं पूछा।
• इस घटना की जांच करने वाले एक फिंगरप्रिंट विशेषज्ञ चार्ल्स हैमिल्टन ने कहा कि एकमात्र प्रिंट डार्ली और उसके बच्चों के थे।
• एक रक्त विशेषज्ञ, टॉम बेवेल ने गवाही दी कि डार्ली की नाइटशर्ट पर रक्त उसके बेटों का था। यह उस पर छिड़का गया था और उसने सुझाव दिया कि ऐसा हो सकता है क्योंकि उसने अपनी भुजाओं को ऊपर की ओर एक तेज गति से उठाया।
• अस्पताल की नर्सों ने गवाही दी कि डार्ली ने अपने बेटों के खोने के प्रति दुःख नहीं दिखाया। उन्होंने दावा किया कि वह रसोई के फर्श से चाकू उठाकर कहने के लिए अधिक चिंतित लग रही थी, जिसने चाकू पर उसके निशान डाल दिए।
• यह भी उल्लेख किया गया था कि एक वैक्यूम क्लीनर के तहत पाया गया रक्त और क्लीनर पर रक्त के धब्बे थे, यह दर्शाता है कि अपराध करने के बाद वैक्यूम क्लीनर को वहां रखा गया था।
• ट्रेस-प्रूफ विशेषज्ञ चार्ल्स लिंच ने कहा कि घुसपैठिये के लिए रक्त के निशान के बिना उस दृश्य को छोड़ना असंभव था। रूटियर होम के बाहर खून नहीं मिला।
• एफबीआई के विशेष एजेंट अल ब्रेंटली ने गवाही दी कि खिड़की की स्क्रीन जो कट गई थी, उसे केवल एक घुसपैठिए द्वारा हटाया जा सकता था। इसके अलावा कि डार्ली के महंगे गहने छूट गए थे, छूट लूट एक मकसद के रूप में। जैसा कि मकसद है बलात्कार, उन्होंने कहा कि एक बलात्कारी ने अपने बच्चों को जमा करने के लिए लीवर के रूप में इस्तेमाल किया होगा, उन्हें नहीं मारा। और अंत में, उन्होंने लड़कों की छुरा घोंपने की बर्बरता को संबोधित किया और कहा कि उनकी राय में, यह किसी अजनबी द्वारा नहीं बल्कि अत्यधिक क्रोध के साथ किया गया एक व्यक्तिगत हमला था।

डार्ली ने अपने वकील की सलाह के खिलाफ स्टैंड लिया। उन्होंने उससे पूछा कि उसने कहानी के विभिन्न संस्करणों को अलग-अलग पुलिसकर्मियों को क्यों बताया। उन्होंने उसके कुत्ते के बारे में पूछा, जो अजनबियों पर भौंकता है, लेकिन जब घुसपैठिया उसके घर में प्रवेश करता है तो वह भौंकता नहीं है। उन्होंने उससे पूछा कि उसकी रसोई की सफाई क्यों की गई थी, लेकिन परीक्षण के दौरान उसे खून के अवशेष दिखाई दिए। अधिकांश प्रश्नों के लिए, डार्ली ने उत्तर दिया कि उसे याद नहीं था या नहीं जानता था।

जूरी ने डार्ली राउतियर को हत्या का दोषी पाया और सजा सुनाई उसके लिए मौत.

डार्ली राउतियर के खिलाफ अभियोजन का मामला परिस्थितिजन्य था और उन विशेषज्ञों पर आधारित था, जो सबूतों के बारे में प्रमाणित करते थे या अपराध स्थल पर देखे जाते थे। अभियोजन पक्ष ने वही किया जो उसने करने के लिए किया था, जिसे डार्ली के दोषी को खोजने के लिए जूरी को प्राप्त करना था हत्या, लेकिन क्या सभी सबूत जूरी को दिखाए गए थे? यदि नहीं, तो यह क्यों नहीं था?

वेबसाइटों कि डार्ली राउतियर की अपील का समर्थन करें कई मुद्दों और तथ्यों को सूचीबद्ध करें जो उसके परीक्षण के बाद प्रकाश में आए हैं, अगर यह सच है, तो पर्याप्त सबूत प्रदान करेगा कि एक नया परीक्षण उचित होगा। उन मुद्दों में से कुछ में शामिल हैं:

वकील जो डार्ली राउतियर का प्रतिनिधित्व करते थे परीक्षण में स्पष्ट रूप से हितों का टकराव था क्योंकि उन्होंने कथित तौर पर डारिन रूटियर और परिवार के अन्य सदस्यों के साथ एक पूर्व-व्यवस्था की थी ताकि डारिन को फंसाने वाले किसी भी बचाव को आगे न बढ़ाया जा सके। इस वकील ने कथित तौर पर फोरेंसिक परीक्षाओं को पूरा करने से बचाव के लिए प्रमुख विशेषज्ञों को रोक दिया।

चिंता के अन्य क्षेत्रों को जो कभी जूरी के ध्यान में नहीं लाया गया था, की तस्वीरें शामिल हैं डार्ली की कटौती और उसकी भुजाओं पर चोट के निशान थे जो तब ली गईं जब उसे अस्पताल में भर्ती कराया गया था हत्या। कम से कम एक जूरर ने संवाददाताओं से कहा कि अगर उसने तस्वीरें देखीं तो उसे दोषी ठहराने के लिए कभी वोट नहीं दिया होगा।

खूनी उंगलियों के निशान पाए गए हैं कि राउतियर घर में हत्या की रात डार्ली, डारिन, बच्चों या किसी पुलिस या अन्य लोगों से संबंधित नहीं हैं। इस विरोधाभास की गवाही उसके परीक्षण के दौरान दी गई थी कि घर के बाहर उंगलियों के निशान नहीं मिले थे।

• लिविंग रूम टेबल पर एक खूनी फिंगरप्रिंट पाया गया था। यह किसका है?
• गैरेज के दरवाजे पर एक खूनी फिंगरप्रिंट था। यह किसका है?
• डारिन राउतियर की जींस पर खून लगा था। यह किसका खून है?
• रूटियर लिविंग रूम में एक जघन बाल पाया गया था। यह किसका है?
• डार्ली की नाइटशर्ट पर खून कैसे आया और यह किसका है?
• क्या पुलिस ने हत्या की जांच करते समय रसोई में चाकू पर मलबा डाला था या स्क्रीन के दरवाजे से आया था?

डारिन राउतियर ने एक बीमा घोटाले की व्यवस्था करने की कोशिश की है, जिसमें किसी को अपने घर में तोड़ना शामिल है। उन्होंने स्वीकार किया है कि उन्होंने ब्रेक-इन की व्यवस्था के लिए शुरुआती कदमों की शुरुआत की थी, लेकिन यह तब करना था जब कोई भी घर पर न हो। किसी भी जूरी ने इस प्रवेश को नहीं सुना है।

निर्णायक मंडल द्वारा देखी गई जन्मदिन की फिल्म में डार्ली ने अपने परिवार के साथ अपने बेटे की कब्र पर नृत्य किया था सदस्य, लेकिन उस दृश्य से पहले के घंटों के फिल्मांकन को शामिल नहीं किया जब डार्ली ने अपने पति के साथ कब्रों पर झपट्टा मारा और शोक जताया डैरिन। अतिरिक्त फुटेज को जूरी को क्यों नहीं दिखाया गया?

पड़ोसियों ने हत्या से एक सप्ताह पहले रुटियर के घर के सामने एक काली कार को बैठे हुए देखा। अन्य पड़ोसियों ने एक ही कार को हत्या की रात क्षेत्र छोड़ने की सूचना दी। क्या ये रिपोर्ट पुलिस ने जांच की थी?

उसके परीक्षण के दौरान जांचकर्ताओं ने क्रॉस-एग्जामिनेशन के दौरान आत्म-उत्पीड़न के खिलाफ अपने पांचवें संशोधन अधिकारों का आह्वान किया, जिससे बचाव ने उनकी गवाही को अस्वीकार कर दिया। जिरह होने से इन जांचकर्ताओं को क्या डर था?

पुलिस द्वारा सबूतों की रक्षा नहीं करने के बारे में कुछ चर्चा हुई क्योंकि उन्होंने इसे एकत्र किया था जो संभवतः इसकी उत्पत्ति को नुकसान पहुंचा सकता था। क्या वास्तव में ऐसा हुआ था?

• जांचकर्ताओं ने प्रेस को अंदर से काटे जाने की सूचना दी थी, जिसे बाद में अदालत ने बाहर से काट दिया।
• जब पैरामेडिक्स घटनास्थल पर पहुंचे तो उन्होंने कहा कि डारिन राउतियर बाहर था, लेकिन डारिन अपने बच्चों को बचाने की कोशिश कर रहा था। बाहर का आदमी कौन था?
• क्या अस्पताल में नर्सों द्वारा गवाही दी गई थी और उनकी गवाही से पहले अभियोजन पक्ष द्वारा मॉक ट्रायल में पूर्वाभ्यास किया गया था, जैसा कि बताया गया है?
• डार्ली पर ऑपरेशन करने वाले सर्जन ने कहा कि उसकी गर्दन में कट कैरोटिड म्यान का 2 मिमी था लेकिन कैरोटिड धमनी के लिए सतही था। उसने जो हार पहना था, वह घाव के परिणामस्वरूप खराब हो गया था, लेकिन इसने चाकू को उसकी गर्दन में गहराई तक जाने से रोक दिया। क्या ज्यूरी को उसके घावों की गंभीरता के बारे में स्पष्ट समझ थी?
• क्या अदालत के रिपोर्टर ने जूरी को गवाही देने के लिए गलत तरीके से पढ़ा-लिखा था, क्योंकि उसने गलतियां की थीं?
• अभियोग ने कथित तौर पर मामले में उनकी हिरासत में किसी भी सबूत तक पहुंच प्रदान करने से इनकार कर दिया है। यह सभी इच्छुक पार्टियों के लिए आसानी से उपलब्ध क्यों नहीं है?
• में प्रगति डीएनए परीक्षण इन सवालों में से कई को आराम करने के लिए डाल सकता है। परीक्षण करने में इतनी अनिच्छा क्यों है?
• डार्ली राउतियर का साक्षात्कार करने वाले कुछ लेखकों ने एक नई परीक्षा लेने के लिए उसकी लड़ाई में मदद करने का फैसला किया है। उसकी स्थिति पर अपनी राय देने के बाद से, वे रिपोर्ट करते हैं कि उसकी यात्रा करने की क्षमता अवरुद्ध हो गई है या इतनी असुविधाजनक हो गई है कि थोड़ा सा पूरा किया जा सकता है।