जीतने के लिए उम्मीदवार को कितने चुनावी वोट चाहिए?

राष्ट्रपति बनने के लिए अधिकांश मत प्राप्त करना पर्याप्त नहीं है। बहुसंख्यक चुनावी मतों की आवश्यकता होती है। 538 संभावित चुनावी वोट हैं।

उम्मीदवार को जीतने के लिए 270 इलेक्टोरल वोट की आवश्यकता होती है निर्वाचक मंडल वोट।

छात्रों को पता होना चाहिए कि ए निर्वाचक मंडल वास्तव में शैक्षणिक संस्थान के रूप में एक "कॉलेज" नहीं है। कॉलेज शब्द को समझने का एक बेहतर तरीका इसकी समीक्षा करना है शब्द-साधन इस संदर्भ में समान विचारधारा वाले लोगों के जमावड़े के रूप में:

“… लैटिन से कॉलेजियम 'समुदाय, समाज, समाज,' का शाब्दिक अर्थ है collegae, 'का बहुवचन collega 'ऑफिस में पार्टनर,' आत्मसात रूप से कॉम 'साथ में'..."

चुने गए प्रतिनिधियों को निर्वाचक मंडल संख्या में दी गई हैं 538 कुल निर्वाचक, सभी अपने-अपने राज्यों की ओर से वोट डालने के लिए चुने गए। प्रति राज्य निर्वाचकों की संख्या का आधार जनसंख्या है, जो कांग्रेस में प्रतिनिधित्व के लिए भी यही आधार है। प्रत्येक राज्य कांग्रेस में अपने प्रतिनिधियों और सीनेटरों की संयुक्त संख्या के बराबर निर्वाचकों की संख्या का हकदार है। कम से कम, जो प्रत्येक राज्य को तीन चुनावी वोट देता है।

23 वें संशोधन, 1961 में इसकी पुष्टि की गई, कोलंबिया के जिला को एक राज्य स्तरीय समता, समान होने की शर्त, न्यूनतम तीन चुनावी वोटों के साथ। वर्ष 2000 के बाद, कैलिफ़ोर्निया सबसे अधिक मतदाताओं (55) का दावा कर सकता था; सात राज्यों और कोलंबिया जिले में मतदाताओं की न्यूनतम संख्या (3) है।

राज्य विधानसभाएं यह निर्धारित करती हैं कि किसी भी तरीके से उनका चयन किसके द्वारा किया जाता है। अधिकांश "विजेता-टेक-ऑल" का उपयोग करते हैं, जहां राज्य के लोकप्रिय वोट को जीतने वाले उम्मीदवार को राज्य के निर्वाचकों के पूरे स्लेट से सम्मानित किया जाता है। इस समय, मेन और नेब्रास्का एकमात्र ऐसे राज्य हैं जो "विजेता-टेक-ऑल" प्रणाली का उपयोग नहीं करते हैं। मेन और नेब्रास्का राज्य के लोकप्रिय वोट के विजेता को दो चुनावी वोट देते हैं। वे शेष मतदाताओं को अपने जिलों के लिए मतदान करने का अवसर देते हैं।

राष्ट्रपति पद जीतने के लिए, एक उम्मीदवार को चुनावी मतों की 50 प्रतिशत से अधिक की आवश्यकता होती है। 538 का आधा भाग 269 है। इसलिए, एक उम्मीदवार को जीतने के लिए 270 वोट चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका के अप्रत्यक्ष लोकतांत्रिक मतदान की प्रणाली को संस्थापक पिता द्वारा एक समझौता के रूप में बनाया गया था, ए कांग्रेस को राष्ट्रपति का चुनाव करने की अनुमति देने या संभावित रूप से असंबद्ध नागरिकों को प्रत्यक्ष रूप से चुनने के बीच चुनाव वोट।

संविधान के दो प्रमुख, जेम्स मैडिसन और अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने राष्ट्रपति के लिए लोकप्रिय वोट का विरोध किया। मैडिसन में लिखा था संघीय पेपर # 10 उस सैद्धांतिक राजनेताओं ने "मानव जाति को उनके राजनीतिक अधिकारों में एक परिपूर्ण समानता को कम करने में मिटा दिया है।" उन्होंने तर्क दिया कि पुरुष "पूरी तरह से" नहीं हो सकते हैं उनकी संपत्ति, उनकी राय और उनके जुनून में समानता और आत्मसात किया। "दूसरे शब्दों में, सभी पुरुषों के पास शिक्षा या स्वभाव नहीं था वोट।

अलेक्जेंडर हैमिल्टन ने "एक निबंध में प्रत्यक्ष मतदान के साथ छेड़छाड़ की आशंका" को कैसे माना जा सकता है संघीय पेपर # 68, "इससे अधिक कुछ भी वांछित नहीं था कि हर व्यवहार्य बाधा को काबल, साज़िश और भ्रष्टाचार का विरोध करना चाहिए।" छात्र करीबी भाग ले सकते थे फेडरलिस्ट पेपर # 68 में हैमिल्टन के औसत मतदाता के निम्न मत को पढ़ने के संदर्भ में चुनावी बनाने में इन फ्रैमर का उपयोग किया गया था कॉलेज।

फेडरलिस्ट पेपर # 10 और # 68, अन्य सभी प्राथमिक स्रोत दस्तावेजों के साथ, इसका मतलब होगा कि छात्रों को पाठ को समझने के लिए पढ़ना और फिर से पढ़ना होगा।

प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ के साथ, पहला पढ़ने छात्रों को यह निर्धारित करने की अनुमति देता है कि पाठ क्या कहता है। उनका दूसरा वाचन यह जानने के लिए है कि पाठ कैसे काम करता है। तीसरी और अंतिम रीडिंग टेक्स्ट का विश्लेषण और तुलना करना है। 12 वें और 23 वें संशोधन के माध्यम से अनुच्छेद II में बदलाव की तुलना करना तीसरे पढ़ने का हिस्सा होगा।

छात्रों को यह समझना चाहिए कि संविधान के निर्माताओं ने एक इलेक्टोरल कॉलेज (सूचित) महसूस किया राज्यों द्वारा चुने गए मतदाता) इन चिंताओं का जवाब देंगे और निर्वाचन के लिए एक रूपरेखा प्रदान करेंगे कॉलेज में अनुच्छेद II, संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान का अनुच्छेद 3:

"इलेक्टर्स अपने-अपने राज्यों में मिलेंगे, और बैलट से मतदान करेंगे दो व्यक्तियों के लिए, जिनमें से कम से कम खुद के साथ उसी राज्य का एक मध्यस्थ नहीं होगा "

इस खंड का पहला प्रमुख "परीक्षण" 1800 के चुनाव के साथ आया था। थॉमस जेफरसन और आरोन बूर एक साथ दौड़े, लेकिन वे लोकप्रिय वोट में बंध गए। इस चुनाव ने मूल लेख में एक दोष दिखाया; पार्टी के टिकट पर चलने वाले उम्मीदवारों के लिए दो वोट डाले जा सकते हैं। इसके परिणामस्वरूप सबसे लोकप्रिय टिकट से दो उम्मीदवारों के बीच टाई हुआ। पक्षपातपूर्ण राजनीतिक गतिविधि संवैधानिक संकट पैदा कर रही थी। बूर ने जीत का दावा किया, लेकिन कई दौर के बाद और हैमिल्टन से समर्थन के साथ, राज्य के प्रतिनिधियों ने जेफरसन को चुना। छात्र चर्चा कर सकते हैं कि बर्ट के साथ हैमिल्टन की पसंद ने उनके चल रहे झगड़े में कैसे योगदान दिया।

संविधान में 12 वां संशोधन दोष को ठीक करने के लिए तेजी से प्रस्तावित और अनुमोदित किया गया था। छात्रों को नए शब्दों पर ध्यान देना चाहिए जिन्होंने "दो व्यक्तियों" को संबंधित कार्यालयों में "राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के लिए" बदल दिया:

"इलेक्टर अपने संबंधित राज्यों में मिलेंगे, और राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के लिए मतपत्र द्वारा मतदान,... "

बारहवें संशोधन में नए शब्दांकन के लिए आवश्यक है कि प्रत्येक मतदाता राष्ट्रपति के लिए दो मतों के बजाय प्रत्येक कार्यालय के लिए अलग और अलग वोट डाले। अनुच्छेद II में इसी प्रावधान का उपयोग करते हुए, मतदाता अपने राज्य के उम्मीदवारों के लिए मतदान नहीं कर सकते हैं - उनमें से कम से कम एक दूसरे राज्य से होना चाहिए।

यदि राष्ट्रपति के लिए कोई उम्मीदवार कुल मतों का बहुमत नहीं है, तो कोरम प्रतिनिधि सभा, राज्यों द्वारा मतदान राष्ट्रपति चुनता है।

"... लेकिन राष्ट्रपति चुनने में, राज्यों द्वारा वोट लिया जाएगा, प्रत्येक राज्य से एक वोट होने का प्रतिनिधित्व; इस प्रयोजन के लिए एक कोरम में दो-तिहाई राज्यों के सदस्य या सदस्य शामिल होंगे, और सभी राज्यों के बहुमत के लिए एक विकल्प आवश्यक होगा।

बारहवें संशोधन के लिए प्रतिनिधि सभा को तीन (3) उच्चतम में से चुनने की आवश्यकता होती है चुनावी वोटों की प्राप्ति, मूल लेख के तहत उच्चतम पांच (5) से संख्या में बदलाव द्वितीय।

एक हाई स्कूल स्नातक आज पांच राष्ट्रपति चुनावों के माध्यम से रहा है, जिनमें से दो का गठन संवैधानिक निर्माण द्वारा चुना गया है जिसे इलेक्टोरल कॉलेज के रूप में जाना जाता है। ये चुनाव थे बुश बनाम गोर (2000) तथा ट्रम्प बनाम क्लिंटन (2016). उनके लिए, इलेक्टोरल कॉलेज ने 40% चुनावों में अध्यक्ष चुना है। चूंकि लोकप्रिय वोट ने केवल 60% समय ही मायने रखा है, इसलिए छात्रों को सूचित करने की आवश्यकता है कि वोट देने की जिम्मेदारी अभी भी क्यों मायने रखती है।

सामाजिक अध्ययन (2015) नामक अध्ययन के लिए नए राष्ट्रीय मानक हैं सामाजिक अध्ययन के लिए कॉलेज, कैरियर और नागरिक जीवन (C3) की रूपरेखा। कई मायनों में, C3s आज संविधान लिखे जाने पर संस्थापक पिताओं द्वारा अनजान नागरिकों के बारे में व्यक्त की गई चिंताओं पर प्रतिक्रिया है। C3s सिद्धांत के आसपास आयोजित किए जाते हैं:

"सक्रिय और जिम्मेदार नागरिक सार्वजनिक समस्याओं की पहचान करने और उनका विश्लेषण करने में सक्षम हैं, अन्य लोगों के साथ विचार-विमर्श करें कि कैसे परिभाषित और संबोधित किया जाए मुद्दे, रचनात्मक कार्रवाई को एक साथ लेते हैं, उनके कार्यों पर प्रतिबिंबित करते हैं, समूह बनाते हैं और बनाए रखते हैं, और बड़े और दोनों संस्थानों को प्रभावित करते हैं छोटे। "

सात राज्यों और कोलंबिया जिले में अब राज्य विधियों के माध्यम से हाई स्कूल नागरिक शिक्षा के लिए आवश्यकताएं हैं। इन नागरिक कक्षाओं का लक्ष्य छात्रों को यह सिखाना है कि संयुक्त राज्य सरकार कैसे काम करती है और इसमें इलेक्टोरल कॉलेज भी शामिल है।

छात्र अपने जीवन काल में दो चुनावों पर शोध कर सकते हैं जिनकी आवश्यकता इलेक्टोरल कॉलेज को होती है: बुश बनाम गोर (2000) तथा ट्रम्प बनाम क्लिंटन (2016). छात्र इलेक्टोरल कॉलेज के सहसंबंध को नोट कर सकते हैं मतदाता उपस्तिथि, 2000 के चुनाव में 48.4% मतदान दर्ज किया गया; 2016 में 48.2% मतदान दर्ज किया गया।

छात्र जनसंख्या के रुझान का अध्ययन करने के लिए डेटा का उपयोग कर सकते हैं। प्रत्येक 10 वर्षों में एक नई जनगणना उन राज्यों से निर्वाचकों की संख्या को स्थानांतरित कर सकती है जिन्होंने जनसंख्या प्राप्त करने वाले राज्यों को खो दिया है। छात्र जहां भविष्य में राजनीतिक पहचान को प्रभावित कर सकते हैं वहां भविष्यवाणियां कर सकते हैं।

इस शोध के माध्यम से, छात्र एक समझ विकसित कर सकते हैं कि एक वोट कैसे मायने रख सकता है, जैसा कि इलेक्टोरल कॉलेज द्वारा किए गए एक निर्णय के विपरीत है। C3 का आयोजन इसलिए किया जाता है ताकि छात्र इसे और नागरिक नागरिक की अन्य जिम्मेदारियों को बेहतर तरीके से समझ सकें।

"वे वोट देते हैं, जब कहा जाता है, तो समाचार और वर्तमान घटनाओं का पालन करें, और स्वैच्छिक समूहों और प्रयासों में भाग लेते हैं। छात्रों को इन तरीकों से कार्य करने में सक्षम बनाने के लिए C3 फ्रेमवर्क को लागू करना - जैसा कि नागरिक-कॉलेज और कैरियर के लिए तैयारी को काफी बढ़ाता है। "

अंत में, छात्र कक्षा में या राष्ट्रीय मंच पर एक बहस में भाग ले सकते हैं कि क्या इलेक्टोरल कॉलेज प्रणाली को जारी रखना चाहिए। इलेक्टोरल कॉलेज का विरोध करने वालों का तर्क है कि यह कम आबादी वाले राज्यों को एक राष्ट्रपति चुनाव में अधिक आकार का प्रभाव देता है। छोटे राज्यों को कम से कम तीन मतदाताओं की गारंटी दी जाती है, हालांकि प्रत्येक मतदाता बहुत कम मतदाताओं का प्रतिनिधित्व करता है। तीन वोट की गारंटी के बिना, अधिक आबादी वाले राज्यों में एक लोकप्रिय वोट के साथ अधिक नियंत्रण होगा।

संविधान को बदलने के लिए समर्पित वेबसाइटें हैं राष्ट्रीय लोकप्रिय वोट या नेशनल पॉपुलर वोट इंटरस्टेट कॉम्पैक्ट, जो एक समझौता है कि "राज्यों होगा पुरस्कार लोकप्रिय वोट के विजेता को उनका चुनावी वोट। "

इन संसाधनों का मतलब है कि जबकि इलेक्टोरल कॉलेज को कार्रवाई में अप्रत्यक्ष लोकतंत्र के रूप में वर्णित किया जा सकता है, छात्रों को सीधे इसके भविष्य का निर्धारण करने में शामिल किया जा सकता है।