गद्य में शैली की परिभाषा और चर्चा

शैली वह तरीका है जिसमें कुछ बोला जाता है, लिखा जाता है, या प्रदर्शन किया जाता है।

में वक्रपटुता तथा रचनाशैली को उन लोगों के रूप में व्याख्यायित किया जाता है आंकड़े वह आभूषण प्रवचन; मोटे तौर पर इसकी व्याख्या बोलने या लिखने वाले व्यक्ति की अभिव्यक्ति के रूप में की जाती है। सब अलंकार शैली के क्षेत्र में आते हैं।

जाना जाता है भंडार ग्रीक में और elocutio लैटिन में, शैली पांच पारंपरिक में से एक थी सिद्धांत या उपखंड शास्त्रीय बयानबाजी प्रशिक्षण।

अंग्रेजी गद्य शैली पर क्लासिक निबंध

शैली पर निबंध
जेम्स बर्नेट द्वारा शैली के रंग
थॉमस स्प्राट द्वारा इंग्लिश मैनर्स ऑफ डिस्कोर्स
जोनाथन स्विफ्ट द्वारा हमारी शैली में गलत शोधन
F.L. स्टाइल पर लुकास
जॉन हेनरी न्यूमैन शैली और पदार्थ की अविभाज्यता पर
एलोवर गोल्डस्मिथ द्वारा, एलक्वेन्स की
"मर्डर योर डार्लिंग्स": क्विलर-काउच ऑन स्टाइल
परिचित शैली पर, हेज़लिट द्वारा
बग्यूल स्टाइल पर सैमुअल जॉनसन
स्टाइल पर स्विफ्ट
पर्यायवाची और विभिन्न प्रकार के अभिव्यक्ति, वाल्टर अलेक्जेंडर रैले द्वारा
हेनरी डेविड थोरो की एक जोरदार गद्य शैली

शब्द-साधन
लैटिन से, "लिखने के लिए प्रयुक्त नुकीला उपकरण"

instagram viewer

परिभाषाएँ और अवलोकन

"अंदाज चरित्र है। यह एक आदमी की भावना का गुण है जो स्पष्ट किया जाता है; फिर अपरिहार्य विस्तार से, शैली नैतिकता है, शैली सरकारी है। "
(स्पिनोजा)
“यदि कोई आदमी स्पष्ट में लिखना चाहता है अंदाज, उसे अपने विचारों में पहले स्पष्ट होने दें; और यदि कोई नेक शैली में लिखता है, तो उसे पहले एक महान आत्मा के पास रहने दो। "
(जोहान वोल्फगैंग वॉन गोएथे)
"अंदाज विचारों की पोशाक है। "
(लॉर्ड चेस्टरफील्ड)
" अंदाज एक लेखक को अपने दिमाग की छवि होनी चाहिए, लेकिन भाषा की पसंद और कमान व्यायाम का फल है। ”
(एडवर्ड गिब्बन)
"अंदाज हीरे की सोने की स्थापना नहीं है, सोचा था; यह हीरे की चमक है।
(ऑस्टिन ओ'माल्ली, एक वैराग्य के विचार, 1898)
"अंदाज केवल सजावट नहीं है, न ही यह अपने आप में एक अंत है; यह बल्कि जो सच है उसे खोजने और समझाने का एक तरीका है। इसका उद्देश्य प्रभावित करना नहीं बल्कि व्यक्त करना है। ”
(रिचर्ड ग्रेव्स, "ए प्राइमर फॉर टीचिंग स्टाइल।" कॉलेज की संरचना और संचार, 1974)
"एक अच्छा अंदाज प्रयास का कोई संकेत नहीं दिखाना चाहिए। जो लिखा गया है वह एक सुखद दुर्घटना प्रतीत होना चाहिए। "
(डब्ल्यू समरसेट मौघम, द समिंग अप, 1938)
"अंदाज वह वह है जो इंगित करता है कि लेखक खुद को कैसे लेता है और वह क्या कह रहा है। यह मन ही मन अपने आप को चारों ओर घुमाता है क्योंकि यह आगे बढ़ता है। ”
(रॉबर्ट फ्रॉस्ट)
"अंदाज एक दृष्टिकोण की पूर्णता है। ”
(रिचर्ड एबरहार्ट)
“के साथ एक नीरस बात करने के लिए अंदाज- मैं कला को क्या कहता हूँ।
(चार्ल्स बुकोवस्की)
"[I] टी अच्छी तरह से हो सकता है अंदाज हमेशा कुछ हद तक लेखक, एक कल्पना का आविष्कार होता है, जो आदमी को उतना ही छिपा देता है जितना वह उसे प्रकट करता है। "
(कार्ल एच। क्लॉस, "गद्य शैली पर विचार।" शैली में अंग्रेजी गद्य, 1968)
प्रपत्र और सामग्री के बीच संबंध पर सिरिल कॉनॉली
“शैली का संबंध रूप और सामग्री से है। जहां सामग्री फॉर्म से कम है, जहां लेखक भावना का ढोंग करता है, वह महसूस नहीं करता है, भाषा भड़कीली प्रतीत होगी। एक लेखक जितना अज्ञानी महसूस करता है, उतना ही कृत्रिम उसकी शैली बन जाती है। एक लेखक जो अपने पाठकों की तुलना में खुद को चतुर समझता है, बस (अक्सर बहुत ही सरलता से) लिखता है, जबकि जो डरता है, वह जितना हो सकता है उससे अधिक चालाक हो सकता है रहस्यवाद: एक लेखक एक अच्छी शैली में आता है जब उसकी भाषा वह करती है जो बिना शर्म के उसकी आवश्यकता होती है। "
(सिरिल कोनोली, वादा के दुश्मन, संशोधित करें। एड।, 1948)
शैलियों के प्रकार
"एक बहुत बड़ी संख्या में वर्णनात्मक वर्णनात्मक शब्दों का उपयोग प्रकारों को चिह्नित करने के लिए किया गया है शैलियों, जैसे कि 'शुद्ध,' 'अलंकृत,' 'पुष्प,' 'समलैंगिक,' 'शांत,' 'सरल,' 'विस्तृत' 'और इसी तरह। शैलियों को साहित्यिक अवधि या परंपरा के अनुसार भी वर्गीकृत किया जाता है ('द' आध्यात्मिक शैली, 'बहाली गद्य शैली'); एक प्रभावशाली पाठ के अनुसार ('बाइबिल शैली, आडंबरपूर्ण शैली); एक संस्थागत उपयोग के अनुसार ('एक वैज्ञानिक शैली,')समाचार-पत्र की शैली'); या एक व्यक्ति के विशिष्ट अभ्यास के अनुसार ('शेक्सपियरियन' या 'मिल्टन' शैली); 'जोंसोनिज़')। अंग्रेजी गद्य शैली के इतिहासकारों, विशेष रूप से 17 वीं और 18 वीं शताब्दी में, प्रचलन के बीच प्रतिष्ठित है 'सिसरोनियन शैली' (रोमन लेखक सिसेरो की विशिष्ट प्रथा के नाम पर), जिसका विस्तार से निर्माण किया गया है, अत्यधिक सामयिक, और आम तौर पर एक के लिए बनाता है उत्कर्ष, और प्रतिरूपण की विरोधी प्रवृत्ति, संक्षिप्त, इंगित, और समान रूप से 'में वाक्य पर बल दियाअटारी या 'सेनेकन' शैली (रोमन सेनेका के अभ्यास के नाम पर) ।।. .
"फ्रांसिस-नोएल थॉमस और मार्क टर्नर, इन सत्य के रूप में स्पष्ट और सरल (1994), का दावा है कि शैली के मानक उपचार जैसे कि ऊपर वर्णित केवल लेखन की सतह सुविधाओं के साथ सौदा करते हैं। उन्होंने 'रिश्तों की एक श्रृंखला' के विषय में एक लेखक द्वारा मौलिक निर्णयों या मान्यताओं के एक सेट के संदर्भ में शैली के बुनियादी विश्लेषण के बजाय प्रस्ताव किया: क्या जाना जा सकता है? शब्दों में क्या डाला जा सकता है? विचार और भाषा के बीच क्या संबंध है? लेखक किसे संबोधित कर रहा है और क्यों? लेखक और पाठक के बीच निहित संबंध क्या है? प्रवचन की निहित शर्तें क्या हैं? ' इन तत्वों पर आधारित विश्लेषण से अनिश्चितताओं के प्रकार, या 'परिवार', 'प्रत्येक की उत्कृष्टता के अपने मापदंड के साथ, शैलियों की पैदावार होती है। "
(एम। एच। अब्राम्स और जेफ्री गाल्ट हरफाम, साहित्यिक शब्दों की एक शब्दावली, 10 वां संस्करण। वड्सवर्थ, 2012)
गुड स्टाइल के गुण पर अरस्तू और सिसरो
"भीतर शास्त्रीय बयानबाजी, अंदाज मुख्य रूप से रचना के दृष्टिकोण से विश्लेषण किया जाता है वक्ताआलोचक की दृष्टि से नहीं। क्विंटिलियन के चार गुण (शुद्धता, स्पष्टता, अलंकार और औचित्य) शैली के प्रकारों को भेद करने के लिए नहीं बल्कि अच्छी शैली के गुणों को परिभाषित करने के लिए हैं: वक्तृत्व सही, स्पष्ट और उचित रूप से अलंकृत होना चाहिए। चार गुणों और तीन शैलियों का आधार अरस्तू के बुक III में निहित है वक्रपटुता जहां अरस्तू के बीच एक द्वंद्ववाद मानता है गद्य और कविता। गद्य के लिए आधार रेखा है बोल-चाल का भाषण। स्पष्टता तथा यथार्थता अच्छा के साइन योग्यता गैर हैं भाषण. इसके अलावा, अरस्तू का कहना है कि बहुत अच्छा गद्य भी urbane है या, जैसा कि वह कहता है छंदशास्र, एक 'असामान्य हवा' है, जो श्रोता या पाठक को आनंद देती है। "
(आर्थर ई। वॉल्ज़र, जॉर्ज कैंपबेल: प्रबुद्धता की उम्र में बयानबाजी. स्टेट यूनिवर्सिटी ऑफ़ न्यू यॉर्क प्रेस, 2003)
स्टाइल पर थॉमस डी Quincey
"अंदाज दो अलग-अलग कार्य हैं: पहला, किसी विषय की समझदारी को उज्ज्वल करना, जो समझ के लिए अस्पष्ट है; दूसरी बात, किसी विषय की सामान्य शक्ति और प्रभाव को पुनः प्राप्त करना जो संवेदनाओं के प्रति निष्क्रिय हो गया है।.. उस सराहना के उपाध्यक्ष, जिसे हम अंग्रेजी में शैली पर लागू करते हैं, इसे लिखित रूप में मात्र एक दुर्घटना के रूप में दर्शाते हैं रचना - एक तुच्छ अलंकरण, जैसे फर्नीचर की ढलाई, छत के कोने या चाय-कलश की अरबी। इसके विपरीत, यह कला का एक उत्पाद है सबसे दुर्लभ, उपशीर्षक, और सबसे बौद्धिक; और, ललित कला के अन्य उत्पादों की तरह, यह तब सबसे अच्छा है जब यह सबसे विवादास्पद रूप से विघटित हो जाता है - अर्थात, सबसे स्पष्ट रूप से सकल तालमेल उपयोगों से अलग हो जाता है। फिर भी, बहुत सारे मामलों में, वास्तव में उस स्थूल स्पष्ट आदेश का स्पष्ट उपयोग होता है; जैसा कि अभी देखा गया है, जब यह समझ, या इच्छा शक्ति, सत्य के एक सेट से अस्पष्टता को दूर करने और संवेदनशीलता के जीवन-रक्त को प्रसारित करने के लिए प्रकाश देता है। "
(थॉमस डी Quincey, "भाषा।" थॉमस डी क्विंसी का संग्रहित लेखन, ईडी। डेविड मैसन द्वारा, 1897)
स्टाइल का हल्का पक्ष: टारेंटिनोइंग
"मुझे माफ़ करदो। मैं जो कर रहा हूं उसे टारनटिनोइंग कहा जाता है, जहां आप उस चीज के बारे में बात करते हैं, जिसका बाकी की कहानी से कोई लेना-देना नहीं है, लेकिन यह मजाकिया और थोड़ा विचित्र है। यह अपने दिनों में एक तरह का अवांट-गार्ड था और यह कुछ मजबूत चरित्र लक्षणों को विकसित करता था, लेकिन अब यह सिर्फ एक सस्ता नौटंकी के रूप में प्रयोग किया जाता है, जो कि फिल्मकारों के लिए ध्यान आकर्षित करने के लिए एक सस्ता हथकंडा है। लेखन शैली भूखंड की सेवा करने का विरोध किया। "
(डौग वॉकर, "संकेत।" उदासीन आलोचना, 2012)