कोबेल बनाम के पीछे का इतिहास सलाज़ार

1996 में अपनी स्थापना के बाद से कई राष्ट्रपति प्रशासकों को जीवित करते हुए, कोबेल मामले को कोबेल v के रूप में विभिन्न रूप से जाना जाता है। बैबिट, कोबेल वी। नॉर्टन, कोबेल वी। केम्पथोर्न और इसका वर्तमान नाम, कोबेल वी। सालाज़ार (सभी प्रतिवादी आंतरिक सचिव, जिनके अधीन भारतीय मामलों का ब्यूरो व्यवस्थित है)। 500,000 वादी के ऊपर के साथ, इसे अमेरिका के अमेरिकी इतिहास में सबसे बड़ा वर्ग-कार्रवाई मुकदमा कहा गया है। अभियोग 100 वर्षों से अधिक अपमानजनक है संघीय भारतीय नीति तथा घोर लापरवाही भारतीय ट्रस्ट भूमि के प्रबंधन में।

मोंटाना के एक ब्लैकफुट इंडियन और पेशे से बैंकर, एलोइस कोबेल, ने हजारों व्यक्तिगत भारतीयों की ओर से मुकदमा दायर किया 1996 में ब्लैकमूट के लिए कोषाध्यक्ष के रूप में उसकी नौकरी में संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा विश्वास में ली गई भूमि के लिए धन के प्रबंधन में कई विसंगतियां खोजने के बाद जनजाति। अमेरिकी कानून के अनुसार, भारतीय भूमि तकनीकी रूप से जनजातियों या व्यक्तिगत भारतीयों के स्वामित्व में नहीं हैं, लेकिन अमेरिकी सरकार द्वारा भरोसेमंद हैं। अमेरिकी प्रबंधन के तहत, भारतीय ट्रस्ट भूमि भारतीय आरक्षण अक्सर गैर-भारतीय व्यक्तियों या कंपनियों को संसाधन निष्कर्षण या अन्य उपयोगों के लिए पट्टे पर दिया जाता है। पट्टों से उत्पन्न राजस्व का भुगतान जनजातियों और व्यक्तिगत भारतीय भूमि "मालिकों" को किया जाना है। संयुक्त राज्य अमेरिका में एक विचित्रता है जनजातियों और व्यक्तिगत भारतीयों के सर्वोत्तम लाभ के लिए भूमि का प्रबंधन करने की जिम्मेदारी, लेकिन जैसा कि मुकदमा से पता चला है, 100 से अधिक वर्षों के लिए पट्टों से होने वाली आय का सही-सही हिसाब लगाने में सरकार अपने कर्तव्यों में विफल रही, अकेले राजस्व का भुगतान करें भारतीयों।

की नींव संघीय भारतीय कानून सिद्धांतों के आधार पर शुरू होता है खोज का सिद्धांतमूल रूप से जॉनसन v में परिभाषित किया गया है। MacIntosh (1823) जो यह बताता है कि भारतीयों को केवल अधिभोग का अधिकार है न कि अपनी जमीन का शीर्षक। इसने ट्रस्ट सिद्धांत के कानूनी सिद्धांत को जन्म दिया, जिसके लिए अमेरिका मूल अमेरिकी जनजातियों की ओर से आयोजित किया जाता है। अपने मिशन में "सभ्य" और भारतीयों को मुख्यधारा की अमेरिकी संस्कृति में आत्मसात करने, द 1887 का दाविस एक्ट 25 साल की अवधि के लिए ट्रस्ट में आयोजित किए गए अलग-अलग आवंटनों में जनजातियों के सांप्रदायिक भूस्वामियों को तोड़ दिया। 25 साल की अवधि के बाद, शुल्क सरल में एक पेटेंट जारी किया जाएगा, जो किसी व्यक्ति को अपनी जमीन बेचने के लिए सक्षम करेगा यदि वे चुना और अंततः आरक्षण को तोड़ रहे हैं। आत्मसात करने की नीति का लक्ष्य निजी स्वामित्व में सभी भारतीय ट्रस्ट भूमि के परिणामस्वरूप होता है, लेकिन कानून बनाने वालों की एक नई पीढ़ी 20 वीं सदी की शुरुआत में ऐतिहासिक मरियम रिपोर्ट के आधार पर आत्मसात नीति को उलट दिया गया था, जिसमें पिछले के घातक प्रभाव थे नीति।

दशकों के दौरान मूल आवंटियों की मृत्यु हो गई और बाद की पीढ़ियों में उनके उत्तराधिकारियों को पारित किए गए आवंटन। इसका परिणाम यह हुआ है कि 40, 60, 80, या 160 एकड़ का आवंटन, जो मूल रूप से एक व्यक्ति के स्वामित्व में था, अब सैकड़ों या कभी-कभी हजारों लोगों के स्वामित्व में है। ये आंशिक आबंटन आमतौर पर भूमि के खाली पार्सल होते हैं जिन्हें अभी भी यू.एस. द्वारा संसाधन पट्टों के तहत प्रबंधित किया जाता है और किया गया है किसी भी अन्य उद्देश्यों के लिए बेकार गाया क्योंकि वे केवल अन्य सभी मालिकों के अनुमोदन के साथ विकसित किया जा सकता है, एक संभावना नहीं है परिदृश्य। उन लोगों में से प्रत्येक को इंडिविजुअल इंडियन मनी (IIM) खाते सौंपे जाते हैं, जिन्हें किसी भी राजस्व का श्रेय दिया जाता है पट्टों द्वारा उत्पन्न (या होता तो उपयुक्त लेखा और साख को बनाए रखा गया होता)। अब अस्तित्व में सैकड़ों हजारों आईआईएम खातों के साथ, लेखांकन एक नौकरशाही दुःस्वप्न और अत्यधिक महंगा हो गया है।

आईआईएम खातों का सटीक लेखा-जोखा निर्धारित किया जा सकता है या नहीं, इस पर कोबेल मामला बड़े हिस्से में टिका है। मुकदमेबाजी के 15 वर्षों के बाद, प्रतिवादी और वादी दोनों सहमत हुए कि एक सटीक लेखांकन संभव नहीं था और 2010 में अंत में कुल 3.4 बिलियन डॉलर में समझौता हुआ। निपटान, जिसे 2010 के क्लेम सेटलमेंट एक्ट के रूप में जाना जाता है, को तीन वर्गों में विभाजित किया गया था: $ 1.5 बिलियन एक लेखा / ट्रस्ट प्रशासन प्रशासन (के लिए) बनाया गया था IIM खाता धारकों को वितरित किया जाना), उच्च शिक्षा के लिए भारतीय पहुंच के लिए $ 60 मिलियन अलग से सेट किए गए हैं, और शेष $ 1.9 बिलियन सेट ट्रस्ट लैंड को सेट करते हैं समेकित निधि, जो आदिवासी सरकारों को अलग-अलग आंशिक हितों को खरीदने के लिए धन प्रदान करती है, आवंटन को एक बार फिर से सांप्रदायिक रूप से समेकित करती है आयोजित भूमि। हालांकि, चार भारतीय वादियों द्वारा कानूनी चुनौतियों के कारण निपटान का भुगतान किया जाना बाकी है।