कार्यालय में अपने समय के दौरान, राष्ट्रपति बुश बहुत सी चीजें डेमोक्रेट और उदारवादियों को पसंद नहीं आईं, लेकिन पीछे हटने में, उनका नागरिक स्वतंत्रता रिकॉर्ड सबसे खराब, मिश्रित था। यहां 10 ऐसी बातें हैं जो बुश ने अमेरिकी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा या उन्नति के लिए की थीं।
2006 में, अमेरिका के 12 मिलियन अनिर्दिष्ट अप्रवासियों के भविष्य पर रिपब्लिकन-वर्चस्व वाली कांग्रेस के भीतर एक बहस हुई। प्रमुख रूप से रूढ़िवादी प्रतिनिधि सभा ने अवैध अप्रवासियों के सामूहिक निर्वासन का पक्ष लिया उदाहरण के लिए, जबकि कई सीनेटरों ने पथ के निर्माण का पक्ष लिया जो कई अवैध आप्रवासियों का नेतृत्व करेंगे नागरिकता। बुश ने बाद के दृष्टिकोण का समर्थन किया। सीनेट और हाउस दोनों ने 2010 के चुनावों में अधिक रिपब्लिकन और अधिक रूढ़िवादी बन गए, और बुश की वकालत विफल रही, लेकिन उन्होंने इसका पक्ष लिया और इसके पक्ष में बात की।
2001 की शुरुआत में अपने पहले स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन के दौरान, राष्ट्रपति बुश ने नस्लीय रूपरेखा को समाप्त करने की कसम खाई। 2003 में, उन्होंने 70 संघीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को नस्लीय और जातीय प्रोफाइलिंग के अधिकांश रूपों को समाप्त करने के लिए एक आदेश जारी करके अपने वादे पर काम किया। कुछ तर्क देंगे कि इससे समस्या हल हो गई, जो कि ओबामा के बाद के राष्ट्रपति पद पर बनी हुई है। ऐसा लगता है कि अमेरिकी जीवन में गहराई से एक समस्या है और इसे हल करने के लिए लगभग निश्चित रूप से एक राष्ट्रपति के आदेश से अधिक समय लगेगा, लेकिन बुश कोशिश करने के लिए कुछ श्रेय के हकदार हैं।
कोई भी बुश की दो सुप्रीम कोर्ट नियुक्तियों को उदारवादी नहीं कहेगा। हालाँकि, जस्टिस सैमुअल अलिटो और चीफ जस्टिस दोनों थे जॉन रॉबर्ट्सविशेष रूप से रॉबर्ट्स - जस्टिस क्लेरेंस थॉमस के बाएं और मृतक हैं एंथोनी स्कालिया. कानूनी विद्वान इस बात के बारे में भिन्न हैं कि बुश की नियुक्तियों ने अदालत को किस हद तक अधिकार में स्थानांतरित कर दिया, लेकिन उन्होंने निश्चित रूप से बोल्ड राइटवर्ड प्रक्षेपवक्र का विस्तार नहीं किया, जिसकी कई लोगों ने उम्मीद की थी।
क्लिंटन प्रशासन के दूसरे कार्यकाल के दौरान, संयुक्त राज्य अमेरिका ने हर साल औसतन 60,000 शरणार्थियों और 7,000 शरणार्थियों को स्वीकार किया। राष्ट्रपति बुश के नेतृत्व में 2001 से 2006 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चार से अधिक बार शरण लेने वालों को स्वीकार किया - कुछ 32,000 सालाना - और हर साल औसतन 87,000 शरणार्थी। यह अक्सर बुश के आलोचकों द्वारा असंबद्ध हो जाता है, जो राष्ट्रपति ओबामा के तहत शरणार्थी प्रवेश के साथ अधिक बार अपने रिकॉर्ड की तुलना करते हैं, जिन्होंने डेढ़ मिलियन की भर्ती की थी।
9/11 के हमलों के बाद, मुस्लिम विरोधी और अरब विरोधी भावना तेजी से बढ़ी। संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास में लगभग हर दूसरे राष्ट्रपति, जिन्होंने विदेश से आतंकवादी हमलों का सामना किया, अंततः ज़ेनोफोबिया को दे दिया - राष्ट्रपति वुडरो विल्सन सबसे अहंकारी उदाहरण हैं। राष्ट्रपति बुश ने हमलों के बाद प्रो-अरब और मुस्लिम समर्थक नागरिक अधिकारों के समूहों के साथ व्हाइट हाउस में मुस्लिम आयोजनों को आयोजित करके अपने आधार के तत्वों की घुसपैठ नहीं की। जब डेमोक्रेट ने ब्रिटिश से यूएई के कई अमेरिकी बंदरगाहों के हस्तांतरण की आलोचना करते हुए अरब विरोधी भावना पर भरोसा किया स्वामित्व, यह स्पष्ट हो गया कि यह जेनोफोबिया कितनी दूर तक फैल गया है - और बस बुश की अधिक सहिष्णु प्रतिक्रिया कितनी महत्वपूर्ण थी बनना।
कार्यकारी शाखा में शीर्ष चार पद राष्ट्रपति, उप-राष्ट्रपति, राज्य सचिव और अटॉर्नी जनरल के हैं। राष्ट्रपति बुश के सत्ता में आने तक, इन चार कार्यालयों में से किसी पर भी रंग के व्यक्ति का कब्जा नहीं था। राष्ट्रपति बुश ने पहले लैटिन अटॉर्नी जनरल (अल्बर्टो गोंजालेस) और राज्य के पहले और दूसरे अफ्रीकी अमेरिकी सचिव: कोलिन पोव और कोंडोलिजा राइस. हालांकि बुश के राष्ट्रपति पद से पहले, वहाँ विधायक और सुप्रीम कोर्ट रंग के न्यायिक थे, जब तक कि बुश राष्ट्रपति पद के कार्यकारी शाखा के वरिष्ठ सदस्य हमेशा गैर-लैटिन श्वेत रहे थे।
यद्यपि राष्ट्रपति बुश की बयानबाजी हमेशा एलजीबीटी अमेरिकियों के लिए स्पष्ट रूप से अनुकूल नहीं रही है, लेकिन उन्होंने संघीय नीतियों को उन तरीकों से नहीं बदला जो उन्हें प्रभावित कर सकते थे। इसके विपरीत, 2006 में उन्होंने एक ऐतिहासिक बिल पर हस्ताक्षर किया, जिसने गैर-कपल जोड़ों को विवाहित जोड़ों के समान संघीय पेंशन मानक दिए। उन्होंने रोमानिया में राजदूत के रूप में एक खुले तौर पर समलैंगिक व्यक्ति को नियुक्त किया, व्हाइट हाउस ईस्टर अंडे से दूर समलैंगिक और समलैंगिक परिवारों को धार्मिक रूप से मना कर दिया रूढ़िवादियों ने वकालत की थी, और यौन के आधार पर संघीय रोजगार भेदभाव पर प्रतिबंध लगाने के राष्ट्रपति क्लिंटन के कार्यकारी आदेश को पलटने से इनकार कर दिया था उन्मुखीकरण। उपराष्ट्रपति चेनी की समलैंगिक बेटी और उसके परिवार के बारे में उनके गर्म शब्दों ने बुश प्रशासन की कार्रवाइयों की मिसाल दी है जो एलजीबीटी अमेरिकियों के लिए खुले तौर पर अनुकूल थीं।
इन दस बुश कार्यों में से दो की व्यापक रूप से प्रशंसा की जाती है। जब राष्ट्रपति बुश कार्यालय में आए, तो क्लिंटन युग हमला हथियार प्रतिबंध अभी भी प्रभाव में था। भले ही उन्होंने अपने 2000 अभियान के दौरान लगातार प्रतिबंध का समर्थन किया था, राष्ट्रपति बुश हमले के हथियार प्रतिबंध के नवीनीकरण की तलाश के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया गया और 2004 में यह समाप्त हो गया। राष्ट्रपति बुश ने बाद में स्थानीय कानून प्रवर्तन एजेंसियों को कानूनी रूप से स्वामित्व वाली आग्नेयास्त्रों को जबरन जब्त करने से रोकने वाले कानून पर हस्ताक्षर किए - जैसा कि तूफान कैटरीना के बाद बड़े पैमाने पर किया गया था। कुछ अमेरिकियों ने बुश के कार्यों को विधेयक के अधिकारों में दूसरे संशोधन के सराहनीय और सहायक के रूप में व्याख्यायित किया। अन्य उन्हें राष्ट्रीय राइफल एसोसिएशन के नेतृत्व वाली बंदूक लॉबी के लिए अफसोसजनक रूप से देखते हैं।
बुश का संघीय प्रख्यात डोमेन बरामदगी पर प्रतिबंध लगाने का आदेश भी विवादास्पद है। सुप्रीम कोर्ट के फैसले में केलो वी। न्यू लंदन (2005) स्थानीय सरकार की माने तो सरकार ने व्यावसायिक उपयोग के लिए निजी संपत्ति को जब्त करने की शक्ति दी एक पूरे के रूप में समुदाय के लिए उपयोगी वाणिज्यिक उपयोग, सरकार को निजी संपत्ति को जब्त करने की अधिक शक्ति देता है जो उसके पास था इससे पहले। जबकि कार्यकारी आदेशों में कोई विधायी शक्ति नहीं होती है, और संघीय सरकार ने ऐतिहासिक रूप से नहीं बनाया है प्रख्यात डोमेन दावा है, राष्ट्रपति बुश के कार्यकारी आदेश ने उन पर प्रतिबंध लगा दिया है, जो आम तौर पर संघीय शक्तियों का विरोध करने वालों के पक्ष में खेल के मैदान को झुकाते हैं। क्या यह एक समझदार प्रतिक्रिया थी जो अमेरिकी स्वतंत्रता और निजी संपत्ति के अधिकार या चरम सीमा को बरकरार रखती है स्वतंत्रतावादियों ने संघीय सरकार के लिए सबसे अच्छा अच्छा प्रदान करने के लिए किए गए उचित प्रयासों का विरोध करने के लिए निर्धारित किया अनेक? राय अलग है।
राष्ट्रपति बुश ने नागरिक स्वतंत्रता के लिए राष्ट्रपति बुश का सबसे बड़ा योगदान केवल व्यापक रूप से निराशाजनक उम्मीदों पर खरा उतरने में उनकी विफलता हो सकती है। 2004 के अभियान के दौरान, तब सीनेटर हिलेरी क्लिंटन ने हमें चेतावनी दी थी कि बुश को फिर से चुना जाना हमारे देश को मौलिक रूप से बदल देगा। अमेरिका हम पहचान नहीं करेंगे। "जबकि राष्ट्रपति बुश के नागरिक स्वतंत्रता रिकॉर्ड को मिलाया जाता है, यह केवल उनके पूर्ववर्ती राष्ट्रपति की तुलना में आकस्मिक रूप से बदतर है क्लिंटन। राष्ट्रपति के विद्वानों ने आम तौर पर, साथ ही, 2001 के विश्व व्यापार केंद्र के हमलों को बदल दिया अमेरिकी स्वतंत्रता नागरिक स्वतंत्रता से काफी हद तक दूर हो गई और सुरक्षा उपायों की ओर कमज़ोर हो गई उन्हें। संक्षेप में, यह बदतर हो सकता था।