रेजिनाल्ड रोज द्वारा "ट्वेल्व एंग्री मैन," ए प्ले

खेल में बारह क्रोधी पुरुष (यह भी कहा जाता है बारह गुस्सा ज्यूरी सदस्यों को), एक जूरी को यह तय करना होगा कि दोषी दोषी तक पहुंचे या नहीं और 19 वर्षीय प्रतिवादी को मौत की सजा सुनाए। नाटक की शुरुआत में, ग्यारह जुआरियों ने "दोषी" वोट दिया। केवल एक, जुआर # 8 का मानना ​​है कि युवक निर्दोष हो सकता है। उसे दूसरों को विश्वास दिलाना चाहिए कि "उचित संदेह" मौजूद है। एक के बाद एक, पंचायत # 8 जूर के साथ सहमत होने के लिए राजी है।

रेजिनाल्ड रोज द्वारा लिखित, बारह क्रोधी पुरुष मूल रूप से सीबीएस पर एक टेलीविजन नाटक के रूप में प्रस्तुत किया गया था स्टूडियो एक. 1954 में टेलीप्ले का प्रसारण किया गया था। 1955 तक, रोज के नाटक को एक मंचीय नाटक में रूपांतरित किया गया. तब से यह ब्रॉडवे, ऑफ-ब्रॉडवे और अनगिनत क्षेत्रीय थिएटर प्रस्तुतियों पर देखा गया है।

1957 में, हेनरी फोंडा ने फिल्म रूपांतरण में अभिनय किया (12 क्रोधी पुरुष), सिडनी लुमेट द्वारा निर्देशित। 1990 के संस्करण में, जैक लेमन और जॉर्ज सी। स्कॉट शोटाइम द्वारा प्रस्तुत प्रशंसित अनुकूलन में सह-अभिनीत। अभी हाल में ही, बारह क्रोधी पुरुष एक रूसी फिल्म में बस शीर्षक से पुनर्निर्मित किया गया था

नाटक को भी थोड़ा संशोधित किया गया है बारह गुस्सा जुआरियों लिंग-तटस्थ कलाकारों को समायोजित करने के लिए।

निजी अन्वेषक चार्ल्स मॉन्टल्डो के अनुसार, उचित संदेह इस प्रकार समझाया गया है:

"जुआरियों के दिमाग की वह स्थिति जिसमें वे यह नहीं कह सकते कि वे आरोप के सत्य के रूप में एक दृढ़ विश्वास महसूस करते हैं।"

कुछ दर्शक सदस्य इससे दूर चले जाते हैं बारह क्रोधी पुरुष यह महसूस करना कि जैसे एक रहस्य सुलझ गया है मानो प्रतिवादी 100% निर्दोष सिद्ध हो। हालांकि, रेगिनाल्ड रोज का नाटक जानबूझकर आसान जवाब देने से बचता है। हमें प्रतिवादी के अपराध या निर्दोषता का प्रमाण कभी नहीं दिया जाता है। कोई भी चरित्र यह घोषित करने के लिए अदालत में नहीं जाता है, "हमें असली हत्यारा मिला!" नाटक में निर्णायक मंडल की तरह, दर्शकों को प्रतिवादी की मासूमियत के बारे में अपने मन बना लेना चाहिए।

नाटक की शुरुआत में, ग्यारह जुआरियों का मानना ​​है कि लड़के ने अपने पिता को मार डाला। वे परीक्षण के सम्मोहक साक्ष्य को संक्षेप में प्रस्तुत करते हैं:

• 45 साल की एक महिला ने दावा किया कि उसने अपने पिता को छुरा घोंपते हुए देखा। वह अपनी खिड़की के माध्यम से शहर की कम्यूटर ट्रेन के माध्यम से देखा।
• नीचे रहने वाले एक बूढ़े व्यक्ति ने दावा किया कि उसने लड़के को सुना है "मैं तुम्हें मारूंगा!" फर्श पर "थंप" के बाद। उसके बाद एक युवक को देखा, माना जाता है कि प्रतिवादी, भाग रहा है।
• हत्या होने से पहले, प्रतिवादी ने एक स्विचब्लेड खरीदा, उसी प्रकार जिसे हत्या में इस्तेमाल किया गया था।
• कमजोर एलबी पेश करते हुए, प्रतिवादी ने दावा किया कि वह हत्या के समय फिल्मों में था। वह फिल्मों के नाम याद रखने में असफल रहे।

दूसरों को रिझाने के लिए जुआर # 8 सबूत के प्रत्येक टुकड़े को अलग करता है। यहाँ कुछ अवलोकन हैं:

• बूढ़ा आदमी अपनी कहानी का आविष्कार कर सकता था क्योंकि वह ध्यान आकर्षित करता था। ट्रेन के गुजरने के समय उसने लड़के की आवाज भी नहीं सुनी होगी।
• हालांकि अभियोजन पक्ष ने कहा कि स्विचब्लेड दुर्लभ और असामान्य था, जुआर # 8 ने प्रतिवादी के पड़ोस में एक स्टोर से इसे खरीदा।
• जूरी के कुछ सदस्य तय करते हैं कि तनावपूर्ण स्थिति के दौरान, कोई भी उनके द्वारा देखी गई फिल्म के नामों को भूल सकता है।
• 45 वर्षीय महिला को अपनी नाक पर असंतोष था, जो दर्शाता है कि उसने चश्मा पहना था। क्योंकि उसकी नज़र सवाल में है, जूरी ने फैसला किया कि वह एक विश्वसनीय गवाह नहीं है।

रेजिनाल्ड रोज के कोर्ट रूम ड्रामा (या मुझे जूरी-रूम ड्रामा कहना चाहिए?) एक उत्कृष्ट शिक्षण उपकरण है। यह तर्क के विभिन्न रूपों को प्रदर्शित करता है, जिसमें शांत तर्क से लेकर भावनात्मक अपील तक सिर्फ स्पष्ट चिल्लाहट होती है।

यहां चर्चा और बहस के लिए कुछ प्रश्न दिए गए हैं:

• कौन से पात्र पूर्वाग्रह पर अपने निर्णयों को आधार बनाते हैं?
• क्या जूरर # 8 या कोई अन्य चरित्र, व्यायाम "रिवर्स भेदभाव" करता है?
• क्या इस मुकदमे को त्रिशंकु जूरी होना चाहिए था? क्यों या क्यों नहीं?
• बचाव पक्ष के साक्ष्य के सबसे प्रेरक टुकड़े क्या हैं? अभियोग?
• प्रत्येक जूरर की संचार शैली का वर्णन करें। संचार की अपनी शैली के सबसे करीब कौन आता है?
• अगर आप जूरी पर होते तो कैसे मतदान करते?