निर्णीतानुसरण (लैटिन: "स्टैंड बाय द डिसीजन") एक कानूनी वाक्यांश है जो पिछले उदाहरणों का सम्मान करने के लिए अदालतों के दायित्व का उल्लेख करता है।
अनिवार्य रूप से दो प्रकार के होते हैं निर्णीतानुसरण. एक दायित्व यह है कि निचली अदालतों को उच्च न्यायालयों की मिसालों का सम्मान करना होगा। मिसिसिपी में एक स्थानीय ट्रायल कोर्ट कानूनी रूप से ध्वज विचलन के लिए किसी व्यक्ति को दोषी नहीं ठहरा सकता है, उदाहरण के लिए, एक उच्च न्यायालय के कारण - अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया टेक्सास वी। जॉनसन (1989) कि एक झंडा उतरना संवैधानिक रूप से संरक्षित भाषण का एक रूप है।
की दूसरी अवधारणा निर्णीतानुसरण पिछले उदाहरणों को सम्मानित करने के लिए अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट का दायित्व है। कब मुख्य न्यायाधीश नियुक्त किया गया व्यक्ति जॉन रॉबर्ट्स उदाहरण के लिए, अमेरिकी सीनेट के समक्ष पूछताछ की गई थी, यह व्यापक रूप से माना गया था कि वह गोपनीयता के लिए एक संवैधानिक संवैधानिक अवधारणा को स्वीकार नहीं करता है, जिस पर अदालत का फैसला रो वी। उतारा (1973) गर्भपात को वैध बनाना आधारित था। लेकिन उन्होंने कहा कि वह इसे बरकरार रखेंगे छोटी हिरन
जस्टिस के पास प्रतिबद्धता के विभिन्न स्तर हैं निर्णीतानुसरण. न्यायमूर्ति क्लैरेंस थॉमस, एक रूढ़िवादी न्यायवादी, जो अक्सर मुख्य न्यायाधीश रॉबर्ट्स के साथ पक्ष रखते हैं, यह नहीं मानते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा बाध्य है निर्णीतानुसरण बिल्कुल भी।
जब नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा करने की बात आती है, तो स्टेयर डिकिसिस सिद्धांत हमेशा कट और सूखा नहीं होता है। हालांकि यह मदद करने वाली अवधारणा हो सकती है, जो रक्षा करने वाले शासनों का संरक्षण करती है नागरिक स्वतंत्रताएं, अत्यधिक प्रतिबद्धता के लिए निर्णीतानुसरण इस तरह के शासकों को पहली जगह में सौंपने से रोका जाएगा। नागरिक स्वतंत्रता के समर्थकों को उम्मीद है कि रूढ़िवादी न्याय-विरोधी शासन द्वारा निर्धारित पूर्वजों का समर्थन करते हैं ब्राउन वी। शिक्षा बोर्ड (1954) के आधार पर निर्णीतानुसरण, उदाहरण के लिए, लेकिन अगर औचित्य जो सौंप दिया भूरा समान रूप से "अलग लेकिन समान" समर्थक अलगाव के बारे में समान रूप से लगा था प्लासी वी। फर्ग्यूसन (1896), निर्णीतानुसरण रोका होगा भूरा से नीचे सौंप दिया जा रहा है।