भाषा अध्ययन में वर्णनात्मकता क्या है?

Descriptivism के लिए एक गैर-विवादास्पद दृष्टिकोण है भाषा: हिन्दी यह इस बात पर केंद्रित है कि यह वास्तव में कैसे बोला और लिखा जाता है। यह भी कहा जाता है भाषाई वर्णवाद, इसके विपरीत है prescriptivism.

"तीन सर्किलों के बीच" और " भाषाविद ईसाई Mair ने देखा है कि "भाषाई वर्णनात्मकता की भावना में मानव भाषाओं का अध्ययन में विगत दो शताब्दियों के महान लोकतांत्रिक उद्यमों में से एक रहा है मानविकी.. .. बीसवीं शताब्दी में, संरचनावादी वर्णवाद और सामाजिक की है।.. हमें दुनिया की सभी भाषाओं की संरचनात्मक जटिलता, संप्रेषणीय पर्याप्तता और रचनात्मक-अभिव्यंजक क्षमता का सम्मान करना सिखाया, जिसमें सामाजिक रूप से काम करने वाले वर्ग और जातीय भाषण शामिल हैं। ”

(विश्व अंग्रेजी: नई सैद्धांतिक और पद्धति संबंधी बातें, 2016).

"केवल कुछ शैक्षिक संदर्भों को छोड़कर, आधुनिक भाषाविदों ने पूरी तरह से प्रिस्क्रिपटीवाद को अस्वीकार कर दिया है, और उनकी जांच इसके आधार पर आधारित है descriptivism. एक वर्णनात्मक दृष्टिकोण में, हम भाषाई व्यवहार के तथ्यों का वर्णन करने की कोशिश करते हैं, जैसा कि हम उन्हें ढूंढते हैं, और हम मूल्य निर्धारण के बारे में निर्णय लेने से बचते हैं

instagram viewer

भाषण देशी वक्ताओं का... .

"वर्णव्यवस्था एक केंद्रीय सिद्धांत है जिसे हम भाषा के अध्ययन के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण के रूप में मानते हैं: किसी भी वैज्ञानिक जांच में सबसे पहली आवश्यकता तथ्यों को सही पाने के लिए है।"

(आर। एल। टस्क, भाषा और भाषाविज्ञान में प्रमुख अवधारणाएँ. रूटलेज, 1999)

"जब हम एक भाषाई घटना का निरीक्षण करते हैं, जैसे कि हम वेब पर निरीक्षण करते हैं, और किस पर रिपोर्ट करते हैं हम देखते हैं (जैसे, लोग भाषा का उपयोग करते हैं और जिस तरह से वे बातचीत करते हैं), हम आम तौर पर दायरे में होते हैं का भाषाई वर्णवादउदाहरण के लिए, यदि हम विशिष्ट भाषाई विशेषताओं की सूची लेते हैं प्रवचन दिए गए का समुदाय की वाणी (जैसे, गेमर्स, खेल के प्रति उत्साही, प्रौद्योगिकी की बड़ी कंपनियों), हम विवरणवाद के दायरे में हैं। एक भाषण समुदाय, जैसा कि गम्परज़ (1968: 381) बताते हैं, 'किसी भी मानव समुच्चय को मौखिक संकेतों और सेट के साझा शरीर के माध्यम से नियमित और लगातार बातचीत की विशेषता है। भाषा के उपयोग में महत्वपूर्ण अंतर से समान समुच्चय से दूर। ' वर्णनात्मकता में बहुत अधिक निर्णय, आदतों को पारित किए बिना, अवलोकन और विश्लेषण करना शामिल है भाषण समुदायों के भीतर व्यवहार, भाषा उपयोगकर्ताओं पर ध्यान केंद्रित करना और भाषा के बाहरी मानकों के अनुसार अपनी भाषा को संशोधित करने के लिए उन्हें प्राप्त करने के प्रयास के बिना उपयोग करता है अपने आप। वर्णनात्मक भाषाविज्ञान का उद्देश्य दुनिया में लोगों द्वारा भाषा का उपयोग करने के तरीकों को समझना है, ऐसे सभी बलों को दिया जाता है जो इस तरह के उपयोग को प्रभावित करते हैं। प्रिस्क्रिपिविज्म इस निरंतरता के दूसरे छोर पर स्थित है और आमतौर पर भाषा के उपयोग के लिए नियमों और मानदंडों के साथ जुड़ा हुआ है। "

(पेट्रीसिया फ्रेडरिक और एडुआर्डो एच। Diniz de Figueiredo, "परिचय: भाषा, अंग्रेजी और परिप्रेक्ष्य में प्रौद्योगिकी।" डिजिटल अंग्रेजी के समाजशास्त्रीय. रूटलेज, 2016)

“यहाँ तक कि भाषाविदों का सबसे वर्णनात्मक वर्णन केवल उनके रूप में वर्णन करने से दूर नहीं हुआ है व्याकरण के लिए स्वीकार्य दृष्टिकोण और न ही उपहास के बयानों की हास्यास्पद और निंदा से अन्य।

“बहुत हद तक, यह एक प्रतियोगिता की कहानी है जो आधिकारिक रूप से भाषा के चरित्र और विश्लेषण करने और उसका वर्णन करने के तरीकों के बारे में बोलती है। कहानी आधिकारिक रूप से भाषा के बारे में बोलने का विशेष अधिकार हासिल करने के लिए जारी संघर्ष को दर्शाती है। विवरण से पता चलता है कि प्रिस्क्रिप्‍टिविज्म ओवेरिसेबल वर्णनात्मक के साथ-साथ समान रूप से प्रिस्क्रिप्‍टिव एप्रोच में बना रहता है। एक बात के लिए, वर्णनात्मकता के लिए एक प्रतिबद्ध प्रतिबद्धता के बावजूद, पेशेवर भाषाविद कभी-कभी प्रिस्क्रिप्वीविस्ट पदों पर कब्जा कर लेते हैं, हालांकि अक्सर शैली या व्याकरण की विशेष वस्तुओं के बारे में नहीं। "

(एडवर्ड फाइनगन, "उपयोग।" अंग्रेजी भाषा का कैम्ब्रिज इतिहास: उत्तरी अमेरिका में अंग्रेजी, ईडी। जे। Algeo। कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2001)

"[D] escriptivism आम कानून की तरह है, जो समय से पहले काम करता है और धीरे-धीरे जमा होता है। प्रिस्क्रिप्विविज्म कोड कानून का एक अधिनायकवादी संस्करण है, जो कहता है कि मिसाल को धिक्कार है: यदि नियम पुस्तिका कहती है कि यह कानून है, तो यह है। "

(रॉबर्ट लेन ग्रीन, यू आर व्हाट यू स्पीक. डेलाकॉर्टे, 2011)

"अधिक दुर्लभ स्तरों पर, प्रिस्क्रिप्टिविज्म एक चार अक्षर का शब्द बन गया है, जिसमें विद्वानों का तर्क है कि यह भाषा के 'प्राकृतिक' जीवन में हस्तक्षेप करने का प्रयास करने के लिए न तो वांछनीय है और न ही संभव है। प्रेस्क्रिपटिविज्म का एक जानबूझकर त्याग नास्तिकतावाद की तुलना में नास्तिकता की तरह अधिक है: एक जागरूक अविश्वास, खुद, एक विश्वास है, और हस्तक्षेप करने से इनकार करना अनिवार्य रूप से रिवर्स में प्रिस्क्रिपटिवाद है। किसी भी घटना में, अभिवादन से दूर उनकी भीड़ में, भाषाविदों को मध्यस्थ के रूप में एक उपयोगी भूमिका निभानी पड़ सकती है और कई ने बहुत कुछ छोड़ दिया है ड्वाइट बोलिंगर द्वारा 'भाषा शेमस' के रूप में उन लोगों के लिए खुला, कुछ भाषाविदों में से एक जो 'सार्वजनिक जीवन' के बारे में लिखने को तैयार थे भाषा: हिन्दी। बोलिंजर ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट क्रैंक तत्वों की आलोचना की, लेकिन उन्होंने आधिकारिक मानकों के लिए, हालांकि, इच्छा-अनिच्छुक जानकारी को भी समझा। "

(जॉन एडवर्ड्स, समाजशास्त्र: एक बहुत छोटा परिचय. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2013)

उच्चारण: de-Skrip-ti-अर्थात-एम