प्राचीन भारत के इतिहास के लिए प्राचीन स्रोत

यह कहा जाता था कि का इतिहास भारत और भारतीय उपमहाद्वीप 12 वीं शताब्दी में मुसलमानों के आक्रमण की शुरुआत तक ए.डब्लू। पूरी तरह से इतिहास-लेखन इतनी देर की तारीख से उपजा नहीं हो सकता था, लेकिन पहले के ऐतिहासिक लेखक पहले हाथ के ज्ञान के साथ थे। दुर्भाग्य से, वे उस समय तक वापस नहीं आते हैं, जब तक हम अन्य प्राचीन संस्कृतियों में या जहाँ तक चाहें।

“यह सामान्य ज्ञान है कि भारतीय पक्ष के अनुरूप कोई समान नहीं है। प्राचीन भारत में शब्द के यूरोपीय अर्थों में कोई ऐतिहासिकता नहीं है-इस संबंध में दुनिया की एकमात्र 'ऐतिहासिक सभ्यताएं' ग्रैको-रोमन और चीनी हैं... "
-वेल्टर शमिथेनर, द जर्नल ऑफ़ रोमन स्टडीज़

हजारों साल पहले मरने वाले लोगों के समूह के बारे में लिखते समय, जैसा कि प्राचीन इतिहास में, हमेशा अंतराल और अनुमान हैं। इतिहास विजेताओं द्वारा और शक्तिशाली के बारे में लिखा जाता है। जब इतिहास भी नहीं लिखा गया है, जैसा कि प्रारंभिक प्राचीन भारत में हुआ था, तब भी जानकारी निकालने के तरीके हैं, ज्यादातर पुरातात्विक, लेकिन साथ ही "अस्पष्ट साहित्यिक ग्रंथ," भूली हुई भाषाओं में शिलालेख, और विदेशी नोटिस को भटकाना, "लेकिन यह" सीधे-सीधे राजनीतिक इतिहास, नायकों और साम्राज्यों के इतिहास "के लिए खुद को उधार नहीं देता है" [नारायणन]।

"हालांकि हजारों मुहरों और उत्कीर्ण कलाकृतियों को बरामद किया गया है, सिंधु लिपि अनिर्धारित है। मिस्र या मेसोपोटामिया के विपरीत, यह एक इतिहासकारों के लिए दुर्गम सभ्यता है... सिंधु मामले में, जबकि शहरी निवासियों और तकनीकी प्रथाओं के वंशज पूरी तरह से गायब नहीं हुए, उनके पूर्वजों ने जिन शहरों में निवास किया था। सिंधु लिपि और इसके द्वारा दर्ज की गई जानकारी को भी अब याद नहीं किया गया। "
—तोमास आर। ट्रॉटमैन और कार्ला एम। Sinopoli

कब Darius तथा सिकंदर (327 ई.पू.) ने भारत पर आक्रमण किया, उन्होंने वे तिथियां प्रदान कीं जिनके चारों ओर भारत का इतिहास निर्मित है। इन घटनाओं से पहले भारत का अपना पश्चिमी शैली का इतिहासकार नहीं था, इसलिए चौथी शताब्दी ई.पू.

भारत मूल रूप से के क्षेत्र को संदर्भित करता है सिंधु नदी घाटी, जो फारसी साम्राज्य का एक प्रांत था। कि कैसे हेरोडोटस इसे संदर्भित करता है। बाद में, भारत शब्द में हिमालय और काराकोरम पर्वत द्वारा उत्तर में घिरा क्षेत्र शामिल था पर्वतमाला, उत्तर-पश्चिम में और उत्तर-पूर्व में, असम की पहाड़ियों और हिन्दु कुश के पास कछार। हिंदू कुश जल्द ही मौर्य साम्राज्य और उस के बीच की सीमा बन गया सेलयूसिद सिकंदर महान के उत्तराधिकारी। सेल्यूसिड-नियंत्रित बैक्ट्रिया तुरंत हिंदू कुश के उत्तर में बैठ गया। फिर बैक्ट्रिया सेल्यूकस से अलग हो गया और स्वतंत्र रूप से भारत पर आक्रमण किया।

सिंधु नदी ने भारत और फारस के बीच एक प्राकृतिक, लेकिन विवादास्पद सीमा प्रदान की। ऐसा कहा जाता है कि अलेक्जेंडर ने भारत पर विजय प्राप्त की, लेकिन एडवर्ड जेम्स रैपसन ने कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ इंडिया वॉल्यूम I: प्राचीन भारत यह केवल तभी सच है जब आप भारत की मूल भावना का अर्थ करते हैं - सिंधु घाटी का देश - क्योंकि अलेक्जेंडर ब्यास (हाइपहैसिस) से आगे नहीं गया था।

अलेक्जेंडर के एडमिरल न्युकस ने सिंधु नदी से फारस की खाड़ी तक मैसेडोनियन बेड़े की यात्रा के बारे में लिखा। एरियन (c) A.D 87 - 145 के बाद) बाद में भारत के बारे में अपने स्वयं के लेखन में Nearchus के कार्यों का उपयोग किया। इसने Nearchus की कुछ खोई हुई सामग्री को संरक्षित किया है। एरियन का कहना है कि अलेक्जेंडर ने एक शहर की स्थापना की जहां हाइडस्पेस लड़ाई लड़ी गई थी, जिसे जीत के लिए ग्रीक शब्द के रूप में निकिया नाम दिया गया था। एरियन का कहना है कि उसने अपने घोड़े को सम्मानित करने के लिए और अधिक प्रसिद्ध शहर बूकेफला की भी स्थापना की, वह भी हाइडेस्पेस द्वारा। इन शहरों का स्थान स्पष्ट नहीं है और कोई भी पुष्टिकारक संख्यात्मक प्रमाण नहीं है। [स्रोत: अर्मेनिया और मेसोपोटामिया से लेकर बैक्ट्रिया और भारत तक पूर्व में हेलेनिस्टिक बस्तियां, गेट्ज़ेल एम द्वारा। कोहेन, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय प्रेस: ​​2013.)

एरियन की रिपोर्ट कहती है कि अलेक्जेंडर को गेद्रोसिया (बलूचिस्तान) के निवासियों द्वारा उन अन्य लोगों के बारे में बताया गया था जिन्होंने उसी यात्रा मार्ग का उपयोग किया था। उन्होंने कहा कि प्रसिद्ध सेमीरामिस, अपनी सेना के केवल 20 सदस्यों के साथ भारत से उस रास्ते से भाग गया था और कैंबिस का बेटा साइरस केवल 7 [राफसन] के साथ वापस आया था।

मेगस्थनीज, जो 317 से 312 ईसा पूर्व तक भारत में रहे। और के राजदूत के रूप में कार्य किया सेल्यूकस मैं चंद्रगुप्त मौर्य के दरबार में (सैंड्रोकोट्टोस के रूप में ग्रीक में संदर्भित), भारत के बारे में एक और ग्रीक स्रोत है। वह एरियन और स्ट्रैबो में उद्धृत किया गया है, जहां भारतीयों ने किसी के साथ विदेशी युद्ध में संलग्न होने से इनकार किया अत्यंत बलवान आदमी, Dionysus और मैसेडोनियन (अलेक्जेंडर)। पश्चिमी लोगों में से जिन्होंने भारत पर आक्रमण किया हो सकता है, मेगस्थनीज का कहना है कि आक्रमण से पहले सेमीरामिस की मृत्यु हो गई और फारसियों ने भारत से भाड़े के सैनिकों का अधिग्रहण कर लिया। साइरस ने उत्तरी भारत पर आक्रमण किया या नहीं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि सीमा कहाँ है या निर्धारित की गई थी; हालांकि, डेरियस सिंधु के रूप में दूर चला गया है।

मेसीडोनियन के तुरंत बाद, भारतीयों ने खुद कलाकृतियों का उत्पादन किया जो हमें इतिहास के साथ मदद करते हैं। विशेष रूप से महत्वपूर्ण मौर्य राजा के पत्थर के स्तंभ हैं Ahsoka (सी। 272- 235 ई.पू.) जो एक प्रामाणिक ऐतिहासिक भारतीय व्यक्ति की पहली झलक प्रदान करते हैं।

मौर्य राजवंश पर एक अन्य भारतीय स्रोत कौटिल्य का अर्थशास्त्र है। यद्यपि लेखक को कभी-कभी पहचाना जाता है चंद्रगुप्त मौर्य का मंत्री चाणक्य, सिनोपोली और ट्रॉटमैन का कहना है कि अर्थशास्त्री शायद दूसरी शताब्दी में लिखा था ए.डी.

• _{"द आवर-ग्लास ऑफ इंडिया" सी। एच बक, द जियोग्राफिकल जर्नल, वॉल्यूम। 45, नंबर 3 (मार्च, 1915), पीपी। 233-237}
• _{प्राचीन भारत पर ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य, एम। जी एस नारायणन, सामाजिक वैज्ञानिक, वॉल्यूम। 4, नंबर 3 (अक्टूबर, 1975), पीपी। 3-11}
• _{"अलेक्जेंडर और भारत" ए। क। नारायण, ग्रीस और रोम, दूसरी श्रृंखला, वॉल्यूम। 12, नंबर 2, अलेक्जेंडर द ग्रेट (अक्टूबर 1965), पीपी। 155-165}
• _{कैम्ब्रिज हिस्ट्री ऑफ इंडिया वॉल्यूम I: प्राचीन भारत एडवर्ड जेम्स रैपसन, द मैकमिलन कंपनी द्वारा}
• _{"द बिगिनिंग वाज़ द वर्ड: एक्सेलेटिंग द रिलेशनशिप इन हिस्ट्री एंड आर्कियोलॉजी इन साउथ एशिया" थॉमस आर। ट्रॉटमैन और कार्ला एम। Sinopoli, जर्नल ऑफ द इकोनॉमिक एंड सोशल हिस्ट्री ऑफ द ओरिएंट, वॉल्यूम। 45, नंबर 4, पूर्व-आधुनिक एशिया के अध्ययन में पुरातत्व और इतिहास के बीच संबंधों को उभारना [भाग १] (२००२), पीपी। 492-523}
• _{"सेलेकिड इतिहास पर दो नोट्स: 1। सेल्यूकस के 500 हाथी, 2। तर्मिता “डब्ल्यू। डब्ल्यू टार्न, द जर्नल ऑफ हेलेनिक स्टडीज, वॉल्यूम। 60 (1940), पीपी। 84-94}