बैंडवागन फॉलसी की परिभाषा और उदाहरण

गाड़ी में सवार एक है हेत्वाभास इस धारणा के आधार पर कि बहुमत की राय हमेशा मान्य होती है: अर्थात, हर कोई इसे मानता है, इसलिए आपको भी ऐसा करना चाहिए। इसे ए भी कहा जाता है लोकप्रियता की अपील, को बहुतों का अधिकार, तथा बहस का विज्ञापन पॉपुलम ("लोगों से अपील" के लिए लैटिन)। आर्गुमेंटम विज्ञापन पॉपुलमसाबित होता है केवल यह विश्वास लोकप्रिय है, यह सच नहीं है। एलेक्स मिचेलोस कहते हैं, यह पतन होता है तर्क के सिद्धांत, जब अपील एक ठोस के स्थान पर पेश की जाती है बहस प्रश्न में दृश्य के लिए।

• "कारिंग लेगर, ब्रिटेन का नंबर वन पेजर" (विज्ञापन का नारा)
• "स्टेक एस्केप। अमेरिका पसंदीदा चीज़स्टेक "(विज्ञापन का नारा)
• "[एक मार्गरेट] मिशेल ने बढ़ाया GWTW [हवा में उड़ गया] किसी अन्य उपन्यास को प्रकाशित न करके रहस्य। लेकिन इतना अधिक चुलबुला कौन होगा जो अधिक चाहता है? इसे पढ़ें। दस मिलियन (और गिनती) अमेरिकी गलत नहीं हो सकते, क्या वे कर सकते हैं? "(जॉन सदरलैंड, वेल वेल कैसे पढ़ें. रैंडम हाउस, 2014)

"लोकप्रियता के लिए अपील करता है मूल रूप से हैं जल्दबाजी में निष्कर्ष भ्रम। विश्वास की लोकप्रियता से संबंधित आंकड़े केवल विश्वास को स्वीकार करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। लोकप्रियता के लिए अपील में तार्किक त्रुटि लोकप्रियता के मूल्य को बढ़ाने के रूप में निहित है

"बहुमत की राय ज्यादातर समय मान्य होती है। ज्यादातर लोगों का मानना ​​है कि बाघ अच्छे पालतू जानवर नहीं बनाते हैं और बच्चों को गाड़ी नहीं चलाना चाहिए... फिर भी, ऐसे समय होते हैं जब बहुमत की राय मान्य नहीं होती है, और बहुमत का पालन करने से एक बंद हो जाएगा। एक समय था जब सभी का मानना ​​था कि दुनिया सपाट थी और हाल के समय में जब बहुसंख्यक ने गुलामी को अपनाया। जैसे-जैसे हम नई जानकारी एकत्र करते हैं और हमारे सांस्कृतिक मूल्य बदलते हैं, वैसे ही बहुसंख्यक राय भी बन जाती है। इसलिए, भले ही बहुमत अक्सर सही हो, बहुमत की राय के उतार-चढ़ाव का अर्थ है कि एक तार्किक रूप से मान्य है निष्कर्ष अकेले बहुमत पर आधारित नहीं हो सकता। इस प्रकार, भले ही देश के अधिकांश लोगों ने इराक के साथ युद्ध में जाने का समर्थन किया हो, लेकिन यह निर्णय लेने के लिए बहुमत की राय पर्याप्त नहीं है कि क्या निर्णय सही था। ”(रॉबर्ट जे। स्टर्नबर्ग, हेनरी एल। रोएडिगर, और डायने एफ। हेल्पर्न, मनोविज्ञान में महत्वपूर्ण सोच, कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2007)

"तथ्य यह है कि 'हर कोई ऐसा कर रहा है' अक्सर एक कारण के रूप में अपील की जाती है कि लोग आदर्श तरीके से कम में अभिनय करने में नैतिक रूप से उचित क्यों महसूस करते हैं। यह व्यापार के मामलों में विशेष रूप से सच है, जहां प्रतिस्पर्धी दबाव अक्सर पूरी तरह से ईमानदार आचरण करना मुश्किल होता है अगर असंभव नहीं है।

"'हर कोई कर रहा है' यह दावा आमतौर पर तब होता है जब हम व्यवहार के अधिक या कम प्रचलित रूप से सामना करते हैं यह नैतिक रूप से अवांछनीय है क्योंकि इसमें एक अभ्यास शामिल है, जो संतुलन पर, लोगों को नुकसान पहुंचाना चाहता है से बचें। हालांकि यह दुर्लभ है कि वस्तुतः बाकी सभी लोग इस व्यवहार में लगे हुए हैं, 'हर कोई ऐसा कर रहा है' का दावा सार्थक रूप से किया जाता है जब भी एक अभ्यास व्यापक होता है इस आचरण से किसी को मना करने के लिए पर्याप्त नहीं है या अनावश्यक रूप से आत्म-विनाशकारी प्रतीत होता है। "(रोनाल्ड एम ग्रीन," जब 'एवरीबडी डूइंग इट' ए मोरल औचित्य?"व्यापार में नैतिक मुद्दे, 13 वां संस्करण।, विलियम एच शॉ और विंसेंट बैरी द्वारा संपादित, केंगेज, 2016)

"जैसा कि जॉर्ज स्टेफानोपोलस ने अपने संस्मरण में लिखा है, श्री [डिक] मॉरिस एक '60 प्रतिशत 'नियम से रहते थे: यदि 10 में से 6 अमेरिकी कुछ के पक्ष में थे, तो बिल क्लिंटन को भी होना था ...

"बिल क्लिंटन की अध्यक्षता की नादिर वह थी जब उन्होंने डिक मॉरिस को चुनाव के लिए कहा कि क्या उन्हें मोनिका लेविंस्की के बारे में सच बताना चाहिए। लेकिन उस बिंदु से उन्होंने पहले से ही राष्ट्रपति पद के आदर्श को उल्टा कर दिया, जिससे अंकगणित ट्रम्प अखंडता के रूप में हो गया उन्होंने अपनी नीतियों, सिद्धांतों और यहां तक ​​कि अपने परिवार की छुट्टियों को संख्याओं के आधार पर चित्रित किया। "(मॉरीन डाउड," के लिए लत इसके अलावा, " न्यूयॉर्क टाइम्स, 3 अप्रैल, 2002)