रोजरियन तर्क एक समझौता करने वाली रणनीति है जिसमें आम लक्ष्यों की पहचान की जाती है और विपक्ष के विचारों को आम जमीन को स्थापित करने और एक समझौते तक पहुंचने के प्रयास में उद्देश्यपूर्ण रूप से वर्णित किया जाता है। इसे के रूप में भी जाना जाता है रोजेरियन बयानबाजी, Rogerian तर्क, Rogerian प्रोत्साहन, तथा empathic सुन.
जबकि पारंपरिक तर्क पर केंद्रित है जीत, रोजरियन मॉडल एक पारस्परिक रूप से संतोषजनक समाधान चाहता है।
तर्क के रोजरियन मॉडल को रचना द्वारा अमेरिकी मनोवैज्ञानिक कार्ल रोजर्स के काम से अनुकूलित किया गया था विद्वान रिचर्ड यंग, एल्टन बेकर और केनेथ पाइक ने अपनी पाठ्यपुस्तक "रैस्टोरिक: डिस्कवरी एंड चेंज" (1970) में।
रोजरियन आर्ग्यूमेंट का उद्देश्य
"रैस्टोरिक: डिस्कवरी एंड चेंज" के लेखक इस प्रक्रिया को समझाते हैं:
"लेखक जो रोजरियन रणनीति का उपयोग करता है वह तीन चीजें करने का प्रयास करता है: (1) पाठक को यह समझाने के लिए कि वह समझा जाता है, (2 से) वह क्षेत्र जिसके भीतर वह पाठक की स्थिति को मान्य मानता है, और उस (लेखक) पर विश्वास करने के लिए उसे प्रेरित करने के लिए प्रेरित करता है समान नैतिक गुणों (ईमानदारी, अखंडता, और अच्छी इच्छा) और आकांक्षाओं (एक पारस्परिक रूप से स्वीकार्य की खोज करने की इच्छा) को साझा करें समाधान)। हम यहां जोर देते हैं कि ये केवल कार्य हैं, तर्क के चरण नहीं। रोजरियन तर्क की कोई पारंपरिक संरचना नहीं है; वास्तव में, रणनीति के उपयोगकर्ता जानबूझकर पारंपरिक प्रेरक संरचनाओं और तकनीकों से बचते हैं क्योंकि ये उपकरण खतरे की भावना पैदा करते हैं, ठीक वही जो लेखक चाहता है पर काबू पाने ...
“रोजरियन तर्क का लक्ष्य सहयोग के लिए अनुकूल स्थिति बनाना है; यह अच्छी तरह से रोजरियन तर्क के प्रारूप में बदलाव को शामिल कर सकता है।
अपने मामले और दूसरे पक्ष के मामले को प्रस्तुत करते समय, शैली लचीली होती है कि आप अपनी जानकारी कैसे सेट करते हैं और आप प्रत्येक अनुभाग पर कितना समय बिताते हैं। लेकिन आप संतुलित रहना चाहते हैं - अपनी स्थिति पर एक विषम समय बिताना और केवल दूसरी तरफ होंठ सेवा देना, उदाहरण के लिए, रोजरियन शैली का उपयोग करने के उद्देश्य को पराजित करता है। एक लिखित रोजरियन अनुनय का आदर्श प्रारूप कुछ इस तरह दिखता है (रिचर्ड एम। कोए, "फॉर्म एंड सब्स्टेंस: एन एडवांस्ड रैस्टोरिक।" विले, 1981):
- परिचय: विषय को एक समस्या के बजाय एक साथ हल करने के लिए प्रस्तुत करें।
- विपरीत स्थिति: अपने विपक्ष की राय को निष्पक्ष और सटीक तरीके से अपने विपक्ष की राय बताएं, ताकि "दूसरे पक्ष" को पता चले कि आप उसकी स्थिति को समझते हैं।
- विरोधी स्थिति के लिए संदर्भ: विपक्ष को दिखाएँ कि आप समझते हैं कि उसकी स्थिति क्या है वैध.
- आपका पद: अपनी स्थिति निष्पक्ष रूप से प्रस्तुत करें। हां, आप आश्वस्त होना चाहते हैं, लेकिन आप चाहते हैं कि विपक्ष इसे स्पष्टता के साथ और निष्पक्ष रूप से देखे, जैसा आपने पहले अपना पक्ष प्रस्तुत किया था।
- अपनी स्थिति के लिए संदर्भ: विपक्षी संदर्भों को दिखाएं जिसमें आपकी स्थिति भी मान्य है।
- लाभ: विपक्ष से अपील करें और दिखाएं कि आपकी स्थिति के तत्व कैसे उसके हितों को लाभ पहुंचाने का काम कर सकते हैं।
जब आप पहले से ही सहमत हैं, तो अपनी स्थिति के बारे में चर्चा करते समय आप एक प्रकार की बयानबाजी का उपयोग करते हैं। विपक्ष के साथ अपनी स्थिति पर चर्चा करने के लिए, आपको इसे नीचे रखने और इसे वस्तुनिष्ठ तत्वों में विभाजित करने की आवश्यकता है, इसलिए पक्ष अधिक आसानी से आम जमीन के क्षेत्रों को देख सकते हैं। विरोधी पक्ष के तर्कों और संदर्भों का उल्लेख करने का समय निकालने का अर्थ है कि विपक्ष के पास रक्षात्मक होने और आपके विचारों को सुनने से रोकने का कम कारण है।
नारीवादी प्रतिक्रियाएं रोजरियन तर्क के लिए
1970 और 1990 के दशक की शुरुआत में, इस बारे में कुछ बहस हुई कि क्या महिलाओं को इस संघर्ष को सुलझाने वाली तकनीक का उपयोग करना चाहिए।
"नारीवादियों को विधि पर विभाजित किया गया है: कुछ रोजरियन तर्क को नारीवादी और लाभकारी के रूप में देखते हैं क्योंकि यह पारंपरिक अरिस्टोटेलियन तर्क की तुलना में कम विरोधी प्रतीत होता है। दूसरों का तर्क है कि जब महिलाओं द्वारा उपयोग किया जाता है, तो इस प्रकार का तर्क 'स्त्रैण' रूढ़ि को पुष्ट करता है, चूंकि ऐतिहासिक रूप से महिलाओं को गैर-प्रासंगिक और समझ के रूप में देखा जाता है (विशेष रूप से कैथरीन देखें) इ। लैम्ब का 1991 का लेख 'बियॉन्ड एगमेंट इन फ्रेशमैन कंपोज़' और फेलिस लैसनर का 1990 का लेख 'फेमिनिस्ट रिस्पॉन्स टू रोजरियन आर्ग्यूमेंट')। "(एडिथ एच।) बाबिन और किम्बर्ली हैरिसन, "समकालीन रचना अध्ययन: सिद्धांतकारों और शर्तों के लिए एक गाइड।" ग्रीनवुड, 1999)