साइलोलिज्म की परिभाषा और उदाहरण

में तर्क, ए युक्तिवाक्य का एक रूप है निगमनात्मक तर्क एक प्रमुख से मिलकर आधार, एक मामूली आधार, और एक निष्कर्ष. विशेषण: योक्तिक तर्क व्दारा. A के नाम से भी जाना जाता है स्पष्ट तर्क या ए मानक श्रेणीबद्ध नपुंसकता. शब्द नपुंसकता शब्द ग्रीक से है, "अनुमान लगाने के लिए, गणना करने के लिए,"

यहाँ एक मान्य श्रेणीबद्ध नपुंसकता का उदाहरण दिया गया है:

प्रमुख आधार: सभी स्तनधारियों में गर्मजोशी होती है।
मामूली आधार: सभी काले कुत्ते स्तनधारी हैं।
निष्कर्ष: इसलिए, सभी काले कुत्तों को गर्मजोशी से देखा जाता है।

में वक्रपटुता, एक अपमानित या अनौपचारिक रूप से कहा जाने वाला नपुंसकता कहा जाता है enthymeme.

उच्चारण: सिल-उह-जिज़-उम

• "इस देश के स्थायी मिथकों में से यह है कि सफलता पुण्य है, जबकि जिस धन से हम सफलता को मापते हैं वह आकस्मिक है। हम अपने आप से कहते हैं कि पैसा खुशी नहीं खरीद सकता है, लेकिन क्या असंगत है कि पैसा सामान खरीदता है, और अगर सामान आपको खुश करता है, तो ठीक है, पूरा करें युक्तिवाक्य."
  (रूमान आलम, "मैल्कम फोर्ब्स, 'मोर थान आई ड्रीम।'" न्यूयॉर्क टाइम्स, 8 जून 2016)
• फ्लेवियस: क्या आप मुझे भूल गए हैं, सर?
  instagram viewer
  
  टिमोन: क्यों दोस्त पूछते हैं? मैं सभी पुरुषों को भूल गया हूं;
  यदि आप एक आदमी को अनुदान देते हैं, तो मैं आपको भूल गया हूं।
  (विलियम शेक्सपियर, एथेंस का समय, अधिनियम चार, दृश्य ३

"कटौती की प्रक्रिया को पारंपरिक रूप से एक नपुंसकता, बयानों के तीन-भाग सेट या के साथ चित्रित किया गया है प्रस्ताव जिसमें एक प्रमुख आधार, एक मामूली आधार और एक निष्कर्ष शामिल है।

मुख्य आधार: उस स्टोर की सभी पुस्तकें नई हैं।
लघु आधार: ये पुस्तकें उस दुकान से हैं।
निष्कर्ष: इसलिए, ये पुस्तकें नई हैं।

एक नपुंसकता का प्रमुख आधार एक सामान्य कथन है कि लेखक का मानना ​​है कि यह सच है। मामूली आधार एक विशिष्ट प्रस्तुत करता है उदाहरण प्रमुख आधार में कहा गया विश्वास। यदि तर्क ध्वनि है, तो निष्कर्ष को दो परिसर से पालन करना चाहिए।. .
“एक सिओलिज़्म है वैध (या तार्किक) जब इसका निष्कर्ष इसके परिसर से आता है। एक syllogism है सच जब यह सटीक दावे करता है - अर्थात, जब इसमें मौजूद जानकारी तथ्यों के अनुरूप होती है। ध्वनि होने के लिए, एक नपुंसकता वैध और सच्ची दोनों होनी चाहिए। हालाँकि, एक वैधता बिना वैध या सत्य होने के बिना वैध हो सकती है। "
(लॉरी जे। किर्स्ज़नर और स्टीफन आर। मैंडेल, द कंसीज वड्सवर्थ हैंडबुक, 2 एड। वड्सवर्थ, 2008)

"कटौती में शामिल समस्याओं के बावजूद नपुंसकता के आसपास बयानबाजी के अपने सिद्धांत के निर्माण में अनुमान अरस्तू ने इस तथ्य पर जोर दिया कि बयानबाजी प्रवचन प्रवचन को जानने की ओर निर्देशित किया जाता है, सत्य की ओर प्रवंचना नहीं ।।.. यदि लफ्फाजी इतनी स्पष्ट रूप से संबंधित है द्वंद्वात्मक, एक अनुशासन जिसके द्वारा हम किसी भी समस्या पर आमतौर पर स्वीकृत राय की जांच करने में सक्षम होते हैं (विषय 100 ए 18-20), तो यह है लफ्फाजी संबंधी नपुंसकता [यानी, उत्साह] जो वाजिब गतिविधि के क्षेत्र में बयानबाजी की प्रक्रिया को आगे बढ़ाता है, या बाद में स्वीकार किए गए प्रकार के अलंकारिक प्लेटो में फीड्रस."
(विलियम एम। ए। ग्रिमाल्डी, "स्टडीज़ ऑफ़ द फिलॉसफी ऑफ़ द अरस्तू के रीथोरिक में अध्ययन।" अरिस्टोटेलियन रैस्टोरिक पर ऐतिहासिक निबंध, ईडी। रिचर्ड लियो एनोस और लोइस पीटर्स एग्न्यू द्वारा। लॉरेंस एर्लबम, 1998

"पर प्रेस से मिलो,... [टिम] रुसरट ने याद दिलाया [जॉर्ज डब्ल्यू।] बुश, 'द बोस्टन ग्लोब और एसोसिएटेड प्रेस उनके कुछ रिकॉर्ड से गुजरे हैं और कहा है कि नहीं सबूत आपने 1972 की गर्मियों और गिरावट के दौरान अलबामा में ड्यूटी करने की सूचना दी। ' बुश ने जवाब दिया, 'हाँ, वे गलत हैं। कोई सबूत नहीं हो सकता है, लेकिन मैंने रिपोर्ट किया। अन्यथा, मुझे सम्मान से छुट्टी नहीं दी जाती। ' यह बुश का समाजवाद है: सबूत एक बात कहते हैं; निष्कर्ष एक और कहता है; इसलिए, सबूत झूठे हैं। "

(विलियम सालेटन, स्लेट, फ़रवरी 2004)

"[एंड्रयू] मार्वेल की" टू हिज कॉय मिस्ट्रेस "।.. इसमें एक त्रिपक्षीय बयानबाजी का अनुभव शामिल है, जो एक शास्त्रीय नपुंसकता की तरह तर्क दिया गया है: (1) अगर हमारे पास पर्याप्त दुनिया और समय था, तो आपका दुस्साहस सहनीय होगा; (२) हमारे पास पर्याप्त दुनिया या समय नहीं है; (३) इसलिए, हमें सज्जनता या विनय की अनुमति की तुलना में अधिक तेज़ गति से प्रेम करना चाहिए। हालाँकि उन्होंने अपनी कविता को iambic tetrameter दोहों के निरंतर क्रम में लिखा है, Marvell ने उनके तीन तत्वों को अलग कर दिया है तीन इंडेंट किए गए पद्य-पैराग्राफ में तर्क, और, अधिक महत्वपूर्ण, उन्होंने भाग के तार्किक वजन के अनुसार प्रत्येक को आनुपातिक किया है यह तर्क का प्रतीक है: पहले (प्रमुख आधार) में 20 लाइनें होती हैं, दूसरी (मामूली आधार) 12, और तीसरी (निष्कर्ष) 14."
(पॉल फसेल, काव्य मीटर और काव्य रूप, संशोधित करें। ईडी। रैंडम हाउस, 1979)

डॉ घर: शब्दों ने एक कारण के अर्थ निर्धारित किए हैं। यदि आपको बिल जैसा कोई जानवर दिखाई देता है और आप लाने की कोशिश करते हैं, तो बिल आपको खाने वाला है, क्योंकि बिल एक भालू है।
छोटी बच्ची: बिल में फर, चार पैर और एक कॉलर है। वह एक कुत्ता है।
डॉ घर: आप देखते हैं, कि एक दोषपूर्ण नपुंसकता कहा जाता है; सिर्फ इसलिए कि आप बिल को कुत्ता कहते हैं इसका मतलब यह नहीं है कि वह है।.. एक कुत्ता।
("मेरी छोटी क्रिसमस," हाउस एमडी।)
"तर्क, एन। मानव की गलतफहमी की सीमाओं और अक्षमताओं के अनुसार सोच और तर्क की कला। तर्क का मूल एक प्रमुख और एक मामूली आधार और एक निष्कर्ष से मिलकर, एक प्रकार का रोगवाद है - इस प्रकार:

प्रमुख परिसर: साठ पुरुष एक आदमी के रूप में जल्दी से साठ गुना काम कर सकते हैं।
लघु परिसर: एक आदमी साठ सेकंड में एक पोस्टहोल खोद सकता है;
therefore--
निष्कर्ष: साठ पुरुष एक सेकेण्ड में एक पोस्टहोल खोद सकते हैं। इसे शब्दांश अंकगणितीय कहा जा सकता है, जिसमें तर्क और गणित को मिलाकर, हम एक डबल निश्चितता प्राप्त करते हैं और दो बार धन्य होते हैं। "

(एम्ब्रोस बेयर्स, शैतान का शब्दकोश)

"यह इस बिंदु पर था कि एक दर्शन की मंद शुरुआत ने उसके दिमाग पर आक्रमण करना शुरू कर दिया। बात ने खुद को लगभग एक समीकरण में हल कर लिया। अगर पिता को अपच नहीं होती तो वह उसे तंग नहीं करता। लेकिन, अगर पिता ने भाग्य नहीं बनाया होता, तो उन्हें अपच नहीं होती। इसलिए, अगर पिता ने भाग्य नहीं बनाया होता, तो वह उसे तंग नहीं करता। व्यावहारिक रूप से, वास्तव में, अगर पिता ने उसे धमकाया नहीं, तो वह अमीर नहीं होगा। और, अगर वह अमीर नहीं थे।... वह फीका कालीन, सना हुआ दीवार-कागज़ और गंदे पर्दे के साथ एक व्यापक झलक लेती है।.. यह निश्चित रूप से दोनों तरीकों में कटौती करता है। वह अपने दुख से थोड़ी शर्माने लगी। ”
(पी। जी। वोडहाउस, कुछ ताजा, 1915)