गिदोन के कोर्ट केस का महत्व v। वेनराइट

गिदोन वी। Wainwright 15 जनवरी, 1963 को तर्क दिया गया और 18 मार्च, 1963 को निर्णय लिया गया।

क्लेरेंस अर्ल गिदोन पर 3 जून, 1961 को फ्लोरिडा के पनामा शहर में बे हार्बर पूल रूम से चोरी करने का आरोप था। जब उन्होंने अदालत द्वारा नियुक्त वकील के लिए कहा, तो उन्हें इस बात से इनकार कर दिया गया क्योंकि फ्लोरिडा कानून के अनुसार, अदालत द्वारा नियुक्त वकील केवल एक पूंजीगत अपराध के मामले में प्रदान किए गए थे। उन्होंने खुद का प्रतिनिधित्व किया, दोषी पाया गया और पांच साल के लिए जेल भेज दिया गया।

तेज़ तथ्य: गिदोन वी। वेनराइट

जेल में रहते हुए, गिदोन ने पुस्तकालय में अध्ययन किया और हस्तलिखित तैयार किया Certiorari की रिट कि उसने भेजा यूनाइटेड स्टेट्स सुप्रीम कोर्ट यह दावा करते हुए कि उन्हें अपने छठे संशोधन से वंचित कर दिया गया था एक वकील का अधिकार:

सभी आपराधिक मुकदमों में, अभियुक्त को राज्य और जिले के निष्पक्ष जूरी द्वारा एक त्वरित और सार्वजनिक परीक्षण के अधिकार का आनंद मिलेगा, जिसमें अपराध किया गया है, जो पहले कानून द्वारा जिले का पता लगाया जाएगा, और प्रकृति और कारण के बारे में सूचित किया जाएगा आरोप; उसके खिलाफ गवाहों के साथ सामना करने के लिए; उसके पक्ष में गवाहों को प्राप्त करने के लिए अनिवार्य प्रक्रिया है, और अपने बचाव के लिए वकील की सहायता लेना. (इटैलिक जोड़ा गया)

चीफ जस्टिस अर्ल वारेन के नेतृत्व में सुप्रीम कोर्ट इस मामले की सुनवाई के लिए तैयार हो गया। उन्होंने गिदोन को भविष्य का सर्वोच्च न्यायालय का न्यायाधीश आबे फोर्टस को अपना वकील नियुक्त किया। फोर्टस वाशिंगटन डीसी के एक प्रमुख वकील थे। उन्होंने गिदोन के मामले में सफलतापूर्वक बहस की, और सुप्रीम कोर्ट ने सर्वसम्मति से गिदोन के पक्ष में फैसला सुनाया। इसने एक सार्वजनिक वकील के लाभ के साथ अपने मामले को वापस फ्लोरिडा भेज दिया।

सुप्रीम कोर्ट के फैसले के पांच महीने बाद, गिदोन को वापस ले लिया गया था। रेट्रियल के दौरान, उनके वकील, डब्ल्यू। फ्रेड टर्नर, यह दिखाने में सक्षम था कि गिदोन के खिलाफ मुख्य गवाह संभवतः चोरी के लिए तलाश में से एक था। केवल एक घंटे के विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने गिदोन को दोषी नहीं पाया। 1980 में इस ऐतिहासिक फैसले को अमर कर दिया गया, जब हेनरी फोंडा ने फिल्म में क्लेरेंस अर्ल गिदोन की भूमिका निभाई "गिदोन की तुरही।" अबे फोर्टस को जोस फेरर द्वारा चित्रित किया गया था और मुख्य न्यायाधीश अर्ल वॉरेन जॉन द्वारा निभाई गई थी Houseman।

गिदोन वी। वेनराइट के पिछले निर्णय को खारिज कर दिया बेट्स वी। ब्रैडी (1942). इस मामले में, मैरीलैंड में एक खेत मजदूर स्मिथ बेट्स ने एक डकैती के मामले में उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील से पूछा था। गिदोन के साथ के रूप में, यह अधिकार उसे अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि मैरीलैंड राज्य पूंजी मामले को छोड़कर वकीलों को प्रदान नहीं करेगा। सुप्रीम कोर्ट ने 6-3 के फैसले से तय किया कि एक व्यक्ति को निष्पक्ष परीक्षण और राज्य परीक्षण में उचित प्रक्रिया प्राप्त करने के लिए सभी मामलों में एक नियुक्त वकील के अधिकार की आवश्यकता नहीं थी। यह मूल रूप से प्रत्येक राज्य को यह तय करने के लिए छोड़ दिया गया था कि वह सार्वजनिक परामर्श कब प्रदान करेगा।

न्यायमूर्ति ह्यूगो ब्लैक ने असहमति जताई और लिखा कि यदि आप अभद्र थे तो आपको दोषी ठहराए जाने की संभावना बढ़ गई थी। गिदोन में, अदालत ने कहा कि निष्पक्ष परीक्षण के लिए एक वकील का अधिकार एक मौलिक अधिकार था। उन्होंने कहा कि कारण प्रक्रिया खंड के कारण चौदहवाँ संशोधन, सभी राज्यों को आपराधिक मामलों में परामर्श प्रदान करना आवश्यक होगा। इस महत्वपूर्ण मामले ने अतिरिक्त सार्वजनिक रक्षकों की आवश्यकता पैदा की। सार्वजनिक रक्षकों की भर्ती और प्रशिक्षण में मदद करने के लिए देश भर के राज्यों में कार्यक्रम विकसित किए गए थे। आज, सार्वजनिक रक्षकों द्वारा बचाव किए जाने वाले मामलों की संख्या बहुत बड़ी है। उदाहरण के लिए, 2011 में मियामी डैड काउंटी में, 20 फ्लोरिडा सर्किट न्यायालयों में से सबसे बड़ा, लगभग 100,000 मामलों को सार्वजनिक रक्षकों को सौंपा गया था।