मैक्रोइकॉनॉमिस्ट आमतौर पर इंगित करते हैं कि दोनों मौद्रिक नीति - अर्थव्यवस्था में सकल मांग को प्रभावित करने के लिए मुद्रा आपूर्ति और ब्याज दरों का उपयोग करना - और वित्तीय नीति - अर्थव्यवस्था में सकल मांग को प्रभावित करने के लिए सरकारी खर्च और कराधान के स्तरों का उपयोग करना- समान हैं कि इन दोनों का उपयोग करने की कोशिश की जा सकती है उत्तेजित करना मंदी में अर्थव्यवस्था और एक अर्थव्यवस्था है कि overheating है पर लगाम। दो प्रकार की नीतियां पूरी तरह से विनिमेय नहीं हैं, हालांकि, और इसे समझना महत्वपूर्ण है किसी आर्थिक में किस प्रकार की नीति उपयुक्त है, इसका विश्लेषण करने के लिए वे अलग-अलग हैं परिस्थिति।
राजकोषीय नीति तथा मौद्रिक नीति महत्वपूर्ण बात यह है कि वे विपरीत तरीकों से ब्याज दरों को प्रभावित करते हैं। मौद्रिक नीति, निर्माण से, ब्याज दरों को कम करती है जब यह अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करने का प्रयास करती है और जब अर्थव्यवस्था को शांत करने का प्रयास करती है तो उन्हें उठाती है। दूसरी ओर, विस्तारक राजकोषीय नीति, अक्सर ब्याज दरों में वृद्धि के लिए नेतृत्व करने के लिए सोचा जाता है।
यह देखने के लिए कि यह विस्तारक राजकोषीय नीति है, चाहे खर्च में वृद्धि हो या कर में कटौती, आम तौर पर सरकार के बजट घाटे को बढ़ाने में परिणाम होता है। घाटे में वृद्धि को निधि देने के लिए, सरकार को अधिक ट्रेजरी बांड जारी करके अपनी उधारी बढ़ानी चाहिए। यह एक अर्थव्यवस्था में उधार लेने के लिए समग्र मांग को बढ़ाता है, जो कि सभी मांग बढ़ने के साथ, ऋण योग्य निधि के लिए बाजार के माध्यम से वास्तविक ब्याज दरों में वृद्धि की ओर जाता है। (वैकल्पिक रूप से, घाटे में वृद्धि को राष्ट्रीय बचत में कमी के रूप में तैयार किया जा सकता है, जो फिर से वास्तविक ब्याज दरों को बढ़ाता है।)
सबसे पहले, फेडरल रिजर्व के पास मौद्रिक नीति के साथ पाठ्यक्रम को अक्सर बदलने का अवसर है, क्योंकि फेडरल ओपन मार्केट कमेटी पूरे वर्ष में कई बार मिलती है। इसके विपरीत, राजकोषीय नीति में बदलाव के लिए सरकार के बजट में अपडेट की आवश्यकता होती है, जिसे कांग्रेस द्वारा डिजाइन, चर्चा और अनुमोदित करने की आवश्यकता होती है और आम तौर पर प्रति वर्ष केवल एक बार होती है। इसलिए, यह मामला हो सकता है कि सरकार एक ऐसी समस्या देख सकती है जिसे राजकोषीय नीति द्वारा हल किया जा सकता है लेकिन समाधान को लागू करने के लिए तार्किक क्षमता नहीं है। राजकोषीय नीति के साथ एक और संभावित देरी यह है कि सरकार को पुण्य शुरू करने के लिए खर्च करने के तरीके खोजने होंगे लंबे समय से चली आ रही औद्योगिक संरचना के लिए अत्यधिक विकृति के बिना आर्थिक गतिविधि का चक्र अर्थव्यवस्था। (यह वही है जो नीति निर्माताओं के बारे में शिकायत कर रहे हैं जब वे "फावड़ा-तैयार" परियोजनाओं की कमी करते हैं।)
हालांकि, परियोजनाओं की पहचान और वित्त पोषित होने के बाद, विस्तारक राजकोषीय नीति के प्रभाव बहुत तत्काल हैं। इसके विपरीत, विस्तारवादी मौद्रिक नीति के प्रभावों को अर्थव्यवस्था के माध्यम से फ़िल्टर करने में कुछ समय लग सकता है और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ सकता है।