क्लियर-कटिंग पेड़ों को काटने और पुनर्जीवित करने की एक विधि है जिसमें सभी पेड़ों को एक साइट से साफ कर दिया जाता है और लकड़ी के एक नए, समान आयु के स्टैंड को उगाया जाता है। स्पष्ट-कटिंग निजी और सार्वजनिक दोनों प्रकार के जंगलों में लकड़ी प्रबंधन और फसल के कई तरीकों में से एक है। हालाँकि, यह विधि हमेशा विवादास्पद रही है, और भी अधिक तब से जब 1960 के दशक के मध्य में शुरू हुई पर्यावरणीय जागरूकता।
कई संरक्षण और नागरिक समूह किसी भी जंगल को साफ करने, मिट्टी और पानी की गिरावट, भयावह परिदृश्य और अन्य नुकसान का हवाला देते हैं। लकड़ी उत्पादों के उद्योग और मुख्यधारा के वानिकी पेशेवर एक कुशल के रूप में स्पष्ट कटाई का बचाव करते हैं, सफल सिल्वीकल्चर, या वानिकी, प्रणाली लेकिन केवल कुछ शर्तों के तहत जहां गैर-लकड़ी संपत्ति नहीं है अवक्रमित।
वन मालिकों द्वारा स्पष्ट रूप से काटने का विकल्प उनके उद्देश्यों पर बहुत निर्भर करता है। यदि वह उद्देश्य अधिकतम लकड़ी उत्पादन है, तो अन्य पेड़ों की तुलना में लकड़ी की कटाई के लिए कम लागत के साथ स्पष्ट रूप से कटाई वित्तीय रूप से कुशल हो सकती है कटाई प्रणाली. बिना किसी नुकसान के पेड़ की कुछ प्रजातियों को पुन: प्राप्त करने के लिए क्लीयर-कटिंग भी सफल साबित हुई है
पारिस्थितिकी तंत्र.वर्तमान स्थिति
अमेरिकन फॉरेनर्स का समाज, जो मुख्यधारा के वानिकी का प्रतिनिधित्व करता है, स्पष्ट कटिंग को बढ़ावा देता है "एक समान आयु वर्ग के उत्थान का एक तरीका" खड़े हो जाओ जिसमें एक नया युग वर्ग हटाने के बाद एक पूरी तरह से उजागर माइक्रॉक्लाइमेट में विकसित होता है, एक कटिंग में, पिछले सभी पेड़ों में खड़ा।"
न्यूनतम क्षेत्र के बारे में एक बहस चल रही है, जिसमें स्पष्ट कटौती है, लेकिन आमतौर पर, 5 से छोटे क्षेत्र एकड़ जमीन "पैच कट्स" पर विचार किया जाएगा। बड़े साफ किए गए जंगल अधिक आसानी से क्लासिक, वानिकी-परिभाषित स्पष्ट-कट में आते हैं।
भूमि को गैर-शहरी विकास या ग्रामीण कृषि में बदलने के लिए पेड़ों और जंगलों को हटाना स्पष्ट नहीं माना जाता है। इसे भूमि रूपांतरण कहा जाता है, जो जंगल से भूमि के उपयोग को दूसरे प्रकार के उद्यम में परिवर्तित करता है।
वाद विषय
क्लीयर-कटिंग एक सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत अभ्यास नहीं है। एक विशिष्ट क्षेत्र के भीतर हर पेड़ को काटने के अभ्यास के विरोधियों का कहना है कि यह पर्यावरण को खराब करता है। वानिकी पेशेवरों और संसाधन प्रबंधकों का तर्क है कि यदि सही तरीके से उपयोग किया जाता है तो अभ्यास ध्वनि है।
में रिपोर्ट good एक प्रमुख निजी वन मालिक प्रकाशन के लिए लिखा गया, तीन विस्तार विशेषज्ञ-एक वानिकी प्रोफेसर, एक सहायक डीन वानिकी का एक प्रमुख महाविद्यालय, और एक राज्य वन स्वास्थ्य विशेषज्ञ-सहमत हैं कि स्पष्ट कटाव एक आवश्यक सिल्वीकल्चर है अभ्यास करते हैं। लेख के अनुसार, कुछ परिस्थितियों में एक पूर्ण स्पष्ट-कट "आमतौर पर पुनर्जन्म के लिए सर्वोत्तम स्थितियां बनाता है" और इन परिस्थितियों के होने पर इसका उपयोग किया जाना चाहिए।
यह एक "वाणिज्यिक" स्पष्ट-कट के विरोध में है जहां विपणन योग्य प्रजातियों, आकार और गुणवत्ता के सभी पेड़ काट दिए जाते हैं। यह प्रक्रिया किसी भी चिंताओं को ध्यान में नहीं रखती है वन पारिस्थितिकी तंत्र प्रबंधन.
सौंदर्यशास्त्र, पानी की गुणवत्ता, और वन विविधता स्पष्ट रूप से काटने के लिए सार्वजनिक आपत्ति के मुख्य स्रोत हैं। दुर्भाग्य से, वानिकी गतिविधियों के एक अक्सर उदासीन सार्वजनिक और आकस्मिक दर्शकों में भारी है यह तय किया कि केवल अपनी कार से अभ्यास को देखकर स्पष्ट-काटना एक स्वीकार्य सामाजिक अभ्यास नहीं है खिड़कियाँ। "वनों की कटाई," "वृक्षारोपण वानिकी," "पर्यावरण क्षरण," और "अधिकता और शोषण" जैसे नकारात्मक शब्द "स्पष्ट रूप से काटने" के साथ निकटता से जुड़े हुए हैं।
राष्ट्रीय वनों में साफ-सुथरी कटाई अब केवल तभी की जा सकती है जब इसका उपयोग आगे सुधार के लिए किया जाए पारिस्थितिक उद्देश्यों में वन्यजीवों के आवास सुधार को शामिल करना या वन स्वास्थ्य को संरक्षित करना है, लेकिन इसके लिए नहीं आर्थिक लाभ।
पेशेवरों
क्लीयर-कटिंग के समर्थकों का सुझाव है कि अगर सही परिस्थितियां मिलें और सही फसल के तरीकों का इस्तेमाल किया जाए तो यह एक अच्छा अभ्यास है। जिन स्थितियों के लिए कटाई उपकरण के रूप में उपयोग किया जा सकता है, वे स्पष्ट हैं:
- पेड़ की प्रजातियों को पुनर्जीवित करना जो बीज अंकुरण और अंकुर वृद्धि को प्रोत्साहित करने के लिए पूर्ण सूर्य के प्रकाश की आवश्यकता होती है।
- हवा से क्षतिग्रस्त होने के खतरे में विरल, उजागर, या उथले जड़ वाले पेड़ों से निपटना।
- एक समान आयु वर्ग के उत्पादन की कोशिश कर रहा है।
- पुनर्जीवित खड़ा है पेड़ की प्रजाति हवा से उड़ने वाले बीज, जड़ चूसने वाले, या शंकु पर निर्भर करता है जिसे बीज छोड़ने के लिए आग की आवश्यकता होती है।
- कीड़ों, बीमारी, या आग से मारे गए ओवर-परिपक्व स्टैंड और / या खड़े होने से।
- रोपण या बीजारोपण द्वारा अन्य वृक्ष प्रजातियों में परिवर्तित करना।
- वन्यजीवों की प्रजातियों के लिए आवास उपलब्ध कराना, जिनके लिए एक किनारे, नए मैदान और "उच्च-घनत्व, यहां तक कि वृद्ध स्टैंड की आवश्यकता होती है।"
विपक्ष
स्पष्ट-कटिंग के विरोधियों का सुझाव है कि यह एक विनाशकारी अभ्यास है और इसे कभी नहीं किया जाना चाहिए। यहाँ उनके कारण हैं, हालाँकि इनमें से हर एक को वर्तमान वैज्ञानिक डेटा द्वारा समर्थित नहीं किया जा सकता है:
- एक स्पष्ट कटौती मिट्टी के कटाव, पानी की गिरावट, और खाड़ियों, नदियों और जलाशयों में बढ़ती हुई सिल्ट को बढ़ाती है।
- पुराने विकास के जंगल, जो व्यवस्थित रूप से स्पष्ट रूप से काट दिए गए हैं, वे स्वस्थ पारिस्थितिकी तंत्र हैं जो कीटों और बीमारी के प्रति अधिक प्रतिरोधी होने के लिए सदियों से विकसित हुए हैं।
- क्लीयर-कटिंग बाधित करता है स्थिरता स्वस्थ, समग्र वन पारिस्थितिकी तंत्र।
- सौंदर्यशास्त्र और गुणवत्ता वाले जंगल के दृश्य स्पष्ट-कटिंग से समझौता किए जाते हैं।
- वनों की कटाई और पेड़ों के कटाई के परिणामस्वरूप "वृक्षारोपण वानिकी" मानसिकता को हटाने और "पर्यावरणीय गिरावट" का परिणाम है।