क्या प्राकृतिक चयन रैंडम है?

प्राकृतिक चयन, वह प्रक्रिया जिसके द्वारा प्रजाति आनुवांशिकी में परिवर्तन के माध्यम से अपने पर्यावरण के लिए अनुकूल होती है, यादृच्छिक नहीं है। विकास के वर्षों के माध्यम से, प्राकृतिक चयन जैविक लक्षणों को बढ़ाता है जो जानवरों की मदद करते हैं और पौधे अपने विशेष वातावरण में जीवित रहते हैं, और उन लक्षणों को मात देते हैं जो अस्तित्व को और अधिक बनाते हैं मुश्किल।

हालांकि, आनुवंशिक परिवर्तन (या) म्यूटेशन) जो प्राकृतिक चयन द्वारा फ़िल्टर किए गए हैं वे यादृच्छिक रूप से आते हैं। इस अर्थ में, प्राकृतिक चयन में यादृच्छिक और गैर-यादृच्छिक दोनों घटक होते हैं।

चाबी छीन लेना

प्राकृतिक चयन

एक उल्लेखनीय, हाल ही में प्राकृतिक चयन का उदाहरण उन क्षेत्रों में हाथियों का है जहां जानवर हैं पोच्ड हाथीदांत के लिए। ये जानवर तुस्क से कम बच्चों को जन्म दे रहे हैं, जो उन्हें जीवित रहने का बेहतर मौका दे सकते हैं।

विकास के जनक चार्ल्स डार्विन ने कई महत्वपूर्ण टिप्पणियों को देखते हुए प्राकृतिक चयन का पता लगाया:

• वहां कई हैं लक्षण-जिसमें वे गुण या गुण होते हैं जो किसी जीव की विशेषता बताते हैं। ये लक्षण, इसके अलावा, कर सकते हैं अलग-अलग उसी प्रजाति में। उदाहरण के लिए, एक क्षेत्र में आपको कुछ तितलियाँ मिल सकती हैं जो पीले रंग की होती हैं और अन्य जो लाल होती हैं।
• इनमें से कई लक्षण हैं पैतृक और माता-पिता से संतानों को पारित किया जा सकता है।
• सभी जीव जीवित नहीं हैं क्योंकि एक पर्यावरण के पास सीमित संसाधन हैं। उदाहरण के लिए, ऊपर से लाल तितलियों को पक्षियों द्वारा खाया जाता है, जिससे अधिक पीले तितलियों का जन्म होता है। ये पीली तितलियां अधिक प्रजनन करती हैं और वे अगली पीढ़ियों में अधिक सामान्य हो जाती हैं।
• समय के साथ, आबादी है अनुकूलित इसके वातावरण के लिए-बाद में, पीले तितलियों के चारों ओर एकमात्र प्रकार होगा।

प्राकृतिक चयन सही नहीं है। जरूरी नहीं कि प्रक्रिया निरपेक्ष के लिए चुने श्रेष्ठ अनुकूलन एक दिए गए वातावरण के लिए हो सकता है, लेकिन उपज लक्षण है कि काम एक दिए गए वातावरण के लिए। उदाहरण के लिए, पक्षियों में मनुष्यों की तुलना में अधिक प्रभावी फेफड़े होते हैं, जो पक्षियों को अधिक ताजी हवा में ले जाने की अनुमति देते हैं और वायु प्रवाह के संदर्भ में समग्र रूप से अधिक कुशल होते हैं।

इसके अलावा, एक आनुवांशिक विशेषता जिसे कभी अधिक अनुकूल माना जाता था, वह खो सकती है यदि यह अब उपयोगी नहीं है। उदाहरण के लिए, कई प्राइमेट्स विटामिन सी का उत्पादन नहीं कर सकते हैं क्योंकि उस विशेषता के अनुरूप जीन को उत्परिवर्तन के माध्यम से निष्क्रिय किया गया था। इस मामले में, प्राइमेट आमतौर पर ऐसे वातावरण में रहते हैं जहां विटामिन सी आसानी से उपलब्ध है।

उत्परिवर्तन-जिन्हें एक आनुवांशिक अनुक्रम में परिवर्तन के रूप में परिभाषित किया गया है- यादृच्छिक रूप से होते हैं। वे किसी जीव को प्रभावित करने, नुकसान पहुंचाने या उसे प्रभावित नहीं करने में मदद कर सकते हैं, और यह निश्चित जीव के लिए कितना हानिकारक या लाभदायक हो सकता है।

वातावरण के आधार पर उत्परिवर्तन की दर बदल सकती है। उदाहरण के लिए, हानिकारक रसायन के संपर्क में आने से जानवरों की उत्परिवर्तन दर बढ़ सकती है।

हालांकि प्राकृतिक चयन हमारे द्वारा देखे और मुठभेड़ के कई लक्षणों के लिए जिम्मेदार है, लेकिन कुछ मामलों के अध्ययनों ने सीधे प्राकृतिक चयन के प्रभावों या प्रक्रियाओं को दिखाया है।

गैलापागोस द्वीप समूह में डार्विन की यात्रा के दौरान, उन्होंने एक प्रकार की पक्षी की कई विविधताएं देखीं, जिन्हें एक पंख कहा जाता है। हालाँकि उन्होंने देखा कि फ़िन्चेस एक दूसरे से बहुत मिलते-जुलते थे (और दूसरे प्रकार के फ़िन्च में उन्होंने दक्षिण अमेरिका में देखा था), डार्विन ने उल्लेख किया कि फ़िन्चेस की चोटियाँ पक्षियों ने विशिष्ट प्रकार के भोजन खाने में मदद की। उदाहरण के लिए, कि खाए गए कीटों में कीड़े पकड़ने में मदद करने के लिए तेज चोंच थी, जबकि पंखों ने खा लिया कि बीज मजबूत और मोटा होता है।

एक उदाहरण पेप्पर्ड मोथ के साथ पाया जा सकता है, जो केवल सफेद या काला हो सकता है, और जिसका अस्तित्व उनके परिवेश के साथ मिश्रण करने की उनकी क्षमता पर निर्भर करता है। दौरान औद्योगिक क्रांतिजब-जब कारखाने कालिख और अन्य प्रकार के प्रदूषण से हवा को दूषित कर रहे थे-लोगों ने उल्लेख किया कि सफेद पतंगे संख्या में घटते गए जबकि काले पतंगे बहुत अधिक सामान्य हो गए।

एक ब्रिटिश वैज्ञानिक ने तब प्रयोगों की एक श्रृंखला का प्रदर्शन किया जिसमें दिखाया गया था कि काले पतंगे संख्या में बढ़ रहे थे उनके रंग ने उन्हें कालिख से ढके क्षेत्रों के साथ बेहतर मिश्रण करने की अनुमति दी, जिससे उन्हें पक्षियों द्वारा खाया जा रहा था। इस स्पष्टीकरण का समर्थन करने के लिए, एक और (शुरू में संदिग्ध) वैज्ञानिक ने दिखाया कि सफेद पतंगे एक अनपेक्षित क्षेत्र में कम खाए गए थे, जबकि काले पतंगे अधिक खाए गए थे।

• Ainsworth, क्लेयर और माइकल ले पेज। "विकास की सबसे बड़ी गलतियाँ।" नया वैज्ञानिक, नया, 8 अगस्त। 2007, www.newscientist.com/article/mg19526161-800-evolutions-greatest-mistakes/।
• फेनी, विलियम। "ब्लैक एंड व्हाइट में प्राकृतिक चयन: कैसे औद्योगिक प्रदूषण ने पतंगे बदल दिए।" बातचीत, वार्तालाप अमेरिका, 15 जुलाई 2015, theconversation.com/natural-selection-in-black-and-white-how-industrial-pollution-changed-moths-43061।
• ले पेज, माइकल। "इवोल्यूशन मिथक: इवोल्यूशन पूरी तरह से अनुकूल प्राणियों का निर्माण करता है।" नया वैज्ञानिक, न्यू साइंटिस्ट लि।, 10 अप्रैल। 2008, www.newscientist.com/article/dn13640-evolution-myths-evolution-produces-perfectly-adapted-creatures/।
• ले पेज, माइकल। "विकास के मिथकों: विकास यादृच्छिक है।" नया वैज्ञानिक, न्यू साइंटिस्ट लि।, 16 अप्रैल। 2008, www.newscientist.com/article/dn13698-evolution-myths-evolution-is-random/।
• मारून, दीना फाइन। "अवैध दबाव के तहत, हाथी अपने तुकों को खोने के लिए विकसित हो रहे हैं।" Nationalgeographic.com, नेशनल जियोग्राफिक, 9 नवंबर। 2018, www.nationalgeographic.com/animals/2018/11/wildlife-watch-news-tuskless-elephants-behavior-change/।