संरक्षण के इतिहास में सबसे गर्म विवादों में से एक SLOSS डिबेट के रूप में जाना जाता है। SLOSS "सिंगल लार्ज या कई स्माल" के लिए खड़ा है और सुरक्षा के लिए भूमि संरक्षण के दो अलग-अलग तरीकों को संदर्भित करता है जैव विविधता किसी दिए गए क्षेत्र में।
"एकल बड़ा" दृष्टिकोण एक बड़े, सुरक्षित भूमि आरक्षित का पक्षधर है।
"कई छोटे" दृष्टिकोण भूमि के कई छोटे भंडार के पक्षधर हैं जिनके कुल क्षेत्र एक बड़े रिजर्व के बराबर हैं।
या तो क्षेत्र का निर्धारण, निवास स्थान और प्रजातियों के प्रकार पर आधारित है।
नई अवधारणा स्पर्स विवाद
1975 में, एक अमेरिकी वैज्ञानिक का नाम जारेड डायमंड ऐतिहासिक विचार का प्रस्ताव है कि कई बड़े भंडार की तुलना में प्रजातियों की समृद्धि और विविधता के मामले में एक बड़ा भूमि आरक्षित अधिक लाभदायक होगा। उनका दावा नामक पुस्तक के उनके अध्ययन पर आधारित था द्वीप जीवनी का सिद्धांत रॉबर्ट मैकआर्थर और ई.ओ. विल्सन।
डायमंड के दावे को ई.ओ. के पूर्व छात्र, पारिस्थितिकीविद डैनियल सिम्बरलोफ ने चुनौती दी थी। विल्सन, जिन्होंने नोट किया कि यदि कई छोटे हैं प्रत्येक में अद्वितीय प्रजातियां होती हैं, फिर छोटे भंडारों के लिए एक ही बड़ी की तुलना में अधिक प्रजातियों को सम्मिलित करना संभव होगा आरक्षित।
हैबिटेट डिबेट हीट्स अप
वैज्ञानिक ब्रूस ए। विलकॉक्स और डेनिस एल। मर्फी Simberloff द्वारा एक लेख का जवाब दिया अमेरिकी प्रकृतिवादी जर्नल ने उस आवास के विखंडन (मानव गतिविधि या पर्यावरणीय परिवर्तनों के कारण) पर बहस करके वैश्विक जैव विविधता के लिए सबसे महत्वपूर्ण खतरा पैदा किया है।
शोधकर्ता क्षेत्रों, शोधकर्ताओं ने कहा, न केवल अन्योन्याश्रित प्रजातियों के समुदायों के लिए फायदेमंद हैं, वे हैं कम जनसंख्या घनत्व पर होने वाली प्रजातियों की आबादी का समर्थन करने की अधिक संभावना है, विशेष रूप से बड़ी रीढ़।
निवास स्थान के हानिकारक प्रभाव
के मुताबिक राष्ट्रीय वन्यजीव महासंघ, स्थलीय या जलीय वास सड़कों, खंडों, बांधों और अन्य मानव विकासों से खंडित "नहीं हो सकता है बड़े या उन प्रजातियों के समर्थन के लिए पर्याप्त रूप से जुड़े हों, जिन्हें एक बड़े क्षेत्र की जरूरत होती है, जिसमें साथी मिलें और खाना। नुकसान और विखंडन निवास के कारण प्रवासी प्रजातियों के लिए अपने प्रवास मार्गों के साथ आराम करने और भोजन करने के लिए स्थान ढूंढना मुश्किल हो जाता है। "
जब निवास स्थान खंडित हो जाता है, तो मोबाइल प्रजातियां जो निवास के छोटे भंडार में पीछे हट जाती हैं, भीड़, संसाधनों और रोग संचरण के लिए बढ़ती प्रतिस्पर्धा को समाप्त कर सकती हैं।
द एज इफेक्ट
समीपस्थता को बाधित करने और उपलब्ध आवास के कुल क्षेत्र को कम करने के अलावा, विखंडन भी बढ़त के प्रभाव को बढ़ाता है, जिसके परिणामस्वरूप किनारे से आंतरिक अनुपात में वृद्धि होती है। यह प्रभाव उन प्रजातियों को नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है जो आंतरिक आवास के लिए अनुकूलित होती हैं क्योंकि वे भविष्यवाणी और गड़बड़ी के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाती हैं।
कोई सरल उपाय नहीं
SLOSS डिबेट ने निवास स्थान के विखंडन के प्रभावों में आक्रामक अनुसंधान को प्रेरित किया, जिससे निष्कर्ष निकला कि या तो दृष्टिकोण की व्यवहार्यता परिस्थितियों पर निर्भर हो सकती है।
कई छोटे भंडार, कुछ मामलों में, लाभकारी हो सकते हैं जब स्वदेशी प्रजातियों का विलुप्त होने का जोखिम कम होता है। दूसरी ओर, विलुप्त होने का जोखिम अधिक होने पर एकल बड़े भंडार बेहतर हो सकते हैं।
सामान्य तौर पर, हालांकि, विलुप्त होने के जोखिम के अनुमानों की अनिश्चितता वैज्ञानिकों को स्थापित निवास स्थान की अखंडता और एक बड़े आरक्षित की सुरक्षा को प्राथमिकता देती है।
वास्तविकता की जांच
कैंट होल्सिंगर, यूनिवर्सिटी ऑफ कनेक्टिकट में इकोलॉजी एंड इवोल्यूशनरी बायोलॉजी के प्रोफेसर का तर्क है, "यह पूरी बहस इस बिंदु से चूक गई है। आखिरकार, हम उन भंडारों को रखते हैं जहां हमें ऐसी प्रजातियां या समुदाय मिलते हैं जिन्हें हम बचाना चाहते हैं। हम उन्हें उतना ही बड़ा बना सकते हैं जितना हम कर सकते हैं, या जितना हमें अपनी चिंता के तत्वों की रक्षा करने की आवश्यकता है। हम आम तौर पर [SLOSS] बहस में शामिल अनुकूलन विकल्प के साथ सामना नहीं कर रहे हैं। हमारे पास जो विकल्प हैं, उनके लिए हमारे द्वारा पसंद किए जाने वाले विकल्प अधिक पसंद हैं... हम एक छोटे से क्षेत्र की रक्षा कैसे कर सकते हैं और जो सबसे महत्वपूर्ण पार्सल हैं? "