अंग्रेजी में बहुवचन तंत्र के उदाहरण

प्लुरेल टैंटम एक संज्ञा है जो केवल बहुवचन में दिखाई देती है और आमतौर पर एक विलक्षण रूप में नहीं होती है (उदाहरण के लिए,) जींस, पजामा, चिमटी, कैंची, तथा कैंची). A के नाम से भी जाना जाता है लेक्सिकल बहुवचन. बहुवचन: बहुवचन तंत्र. जीन्स, कैंची, पतलून और चश्मा इसके महान उदाहरण हैं बहुवचन तंत्र संज्ञा अंग्रेजी भाषा में।

"रिचर्ड लेडरर [में क्रेजी अंग्रेजी, 1990] पूछता है, 'क्या यह सिर्फ एक छोटी सी बात नहीं है कि हम संशोधन कर सकते हैं, लेकिन कभी एक संशोधन नहीं; कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम इतिहास के इतिहास के माध्यम से कितनी सावधानी से कंघी करते हैं, हम कभी भी केवल एक बार नहीं खोज सकते हैं; कि हम कभी भी शेंनिगन को नहीं खींच सकते, डोरडम में रहें, या एक घबराना, एक विली, एक डेलरिअम ट्रेमैन, एक जिज्म या एक हेबी-जीबी? ' लेडरर से गठबंधन कर रहा है बहुवचन तंत्र: संज्ञाएँ जो हमेशा बहुवचन होती हैं। क्योंकि वे एक विलक्षण, पूर्ण बहुवचन रूप का बहुवचन देने का परिणाम नहीं हैं, -s और सभी, स्मृति में संग्रहीत किया जाना है। एक अर्थ में प्लुरलिया टैंटम अनियमित नियमित हैं, और वास्तव में वे अंदर से खुश हैं यौगिकों: almsgiver

"At आइए दूसरे पर एक नज़र डालें बहुवचन तंत्र पैंट / पतलून परिवार में:(मार्क लिबरमैन, भाषा लॉग, फरवरी। 15, 2007)

(जेफ्री लीच और जान स्वार्टविक, अंग्रेजी का एक कम्युनिकेटिव ग्रामर, 3 एड। रूटलेज, 2013)

"कोई विलक्षण नहीं होने की निश्चित संपत्ति उथली हो जाती है और कभी-कभी आकस्मिक होती है, अक्सर (जैसा कि अंदर होती है) अंग्रेज़ी) परिभाषित करने और प्रसारित करने के लिए व्यावहारिक रूप से असंभव है। मामलों की स्थिति जन-गण भेद की स्थिति से मिलती जुलती है।.. जबकि वे वर्णनात्मक अवधारणाओं के रूप में आवश्यक हैं, द्रव्यमान और गणना को परिभाषित नहीं किया जा सकता है व्याकरण का बोरर (2005) के रूप में एक संदर्भ के बाहर लेक्सिकल आइटम के गुणों को दर्शाता है। उसी तरह, मुझे लगता है, pluralia तथा एकवचन टैंटम अपरिहार्य वर्णनात्मक अवधारणाएँ हैं, लेकिन वे वास्तविक भाषाई वर्ग नहीं हैं। इसलिए, हम उस के आसपास शाब्दिक अपराधों की धारणा नहीं बना सकते हैं बहुवचन तंत्र."
(पाओलो अकाविवा, लेक्सिकल प्लुरल्स: ए मॉर्फोसिमेटिक अप्रोच. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008)