भाषा में ट्रॉप्स क्या हैं?

ट्रोप्स की दो परिभाषाएं हैं। यह एक और शब्द है भाषण का आंकड़ा. यह भी ए शब्दाडंबरपूर्ण डिवाइस जो एक पारी का उत्पादन करता है अर्थ शब्दों के - एक के विपरीत योजना, जो केवल एक वाक्यांश का आकार बदलता है। यह भी कहा जाता है विचार का आंकड़ा.

कुछ के अनुसार rhetoricians, चार मास्टर ट्रॉप्स कर रहे हैं रूपक, अलंकार जिस में किसी पदार्थ के लिये उन का नाम कहा जाता है, उपलक्ष्य अलंकार जिस में अंश के लिये पूर्ण अथवा पूर्ण के लिये अंश का प्र, तथा व्यंग्य.

ग्रीक से, "ए टर्न"

• "रोमन बयानबाजी क्विंटिलियन के लिए, tropes थे रूपकों तथा metonyms, आदि, और आंकड़े के ऐसे रूप थे प्रवचन जैसा आलंकारिक प्रश्न, विषयांतर, दुहराव, विलोम, तथा वाक्य-विस्तार (के रूप में भी जाना जाता है योजनाओं). उन्होंने कहा कि दो प्रकार के उपयोग अक्सर भ्रमित थे (मामलों की एक स्थिति जो आज भी जारी है)। ”
  (टॉम मैकआर्थर, अंग्रेजी भाषा के लिए ऑक्सफोर्ड कम्पेनियन. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992)
• "[टी] रस्सियों इक्कीसवीं सदी के C.E. Tropes swerve की गति की तुलना में अधिक करें, वे सुरक्षित करते हैं शाब्दिक, हमेशा के लिए, अगर हम भाग्यशाली हैं; वे स्पष्ट करते हैं कि इस मायने में कि हमें यात्रा करने के लिए हमेशा तैयार रहना चाहिए। ”
  instagram viewer
  
  (डोना जेने हारावे, से परिचय हारावे रीडर. रूटलेज, 2003)

• “के बीच का वास्तविक अंतर tropes तथा आंकड़े आसानी से कल्पना की जा सकती है। एक ट्रॉप एक शब्द या वाक्य का एक अर्थ से दूसरे अर्थ में परिवर्तन है, जो इसकी बहुत है शब्द-साधन आयात; हालांकि यह एक आकृति की प्रकृति है कि शब्दों की भावना को बदलना नहीं है, लेकिन यह वर्णन करने के लिए, enliven, ennoble, या किसी अन्य तरीके से या किसी अन्य को अलंकृत करें प्रवचन: और अभी तक, और अभी तक, जैसा कि शब्दों को एक अलग अर्थ में बदल दिया जाता है, जिससे वे मूल रूप से संकेत करते हैं, ए वक्ता ट्रॉप्स के लिए बाध्य है, और बयानबाजी में आंकड़ों के लिए नहीं। "(थॉमस गिबन्स) बयानबाजी: या इसके प्रमुख ट्रोप्स और आंकड़े का एक दृश्य, 1740)
• “19 वीं सदी के दौरान जो कुछ भी छोड़ दिया गया था वह परंपरागत रूप से सख्त भेद था tropes और आंकड़े / योजनाएँ (शेरोन-ज़िसर, 1993)। इसने समग्र शब्दों को 'आंकड़े डु डिस्क' (फॉन्टानियर), 'भाषण के आंकड़े' (क्विन), 'बयानबाजी' के लिए रास्ता दिया। आंकड़े '(मायोरल),' आंकड़े डी शैली '(सुहामी, बेरी), या सरल' आंकड़े '(जेनेट)। "(एचएफ पैलेट," आंकड़े भाषण।" रैस्टोरिक का विश्वकोश. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2002)

• "सिद्धांतवादी इस शब्द को परिभाषित करने में भिन्न हैं [खीस्तयाग], और किसी भी एक परिभाषा को निर्धारित किया जाएगा। जैसी सहमति वैसी ही इच्छा खीस्तयाग किसी आकृति या शब्द के अर्थ को बदलने के बजाय किसी प्रकार के पैटर्न में उन्हें व्यवस्थित करने का मतलब है। (इस प्रकार यह अंतर मोटे तौर पर पोप के समय में सही और झूठी बुद्धि के बीच का मेल होगा।) कि एक शब्द को अत्यधिक कृत्रिम पैटर्न में रखा जाए - एक योजना - आम तौर पर इसके अर्थ के कुछ परिवर्तन शामिल होते हैं एक बिंदु सिद्धांतकारों ने अक्सर झगड़े की तुलना में उपेक्षा की है ...
• "[I] टी किसी भी तरह से स्पष्ट नहीं है कि इस तरह के पूर्वनिर्धारित विभाजन किसी विशेष पाठ के साथ न्याय करेंगे, विशेष रूप से साहित्यिक के लिए। एक सरल उदाहरण लें। Hyperbaton, सामान्य शब्द क्रम से प्रस्थान के लिए एक सामान्य शब्द, एक ट्रॉप है। फिर भी, इसके तहत हमें शब्दों के आंकड़ों के कई समूह बनाने चाहिए (Anaphora, conduplicatio, isocolon, Ploce), चूंकि वे स्पष्ट रूप से एक 'अप्राकृतिक' शब्द क्रम पर निर्भर करते हैं ...। भेद तुरंत टूट जाता है, ज़ाहिर है, क्योंकि 'प्राकृतिक' को परिभाषित करना असंभव है। "(रिचर्ड लैन्हम) विश्लेषण गद्य, 2 एड। कॉन्टिनम, 2003)

• “मुझे वह ग्रीक शब्द पसंद है खीस्तयाग शाब्दिक अर्थ है common टर्न, ’हमारी परिभाषा में आम परिभाषा में उठाया गया of वाक्यांश की बारी’ और thought विचार की बारी ’, to कथानक के मोड़ का उल्लेख नहीं’।
  "के विचार troping, या एक मुहावरा बदलकर, बयानबाजी की अपील के बारे में सच्चाई पकड़ लेता है जिसे हम भूलने के लिए उत्तरदायी हैं। वे हमेशा स्वदेशी, अप्रत्यक्ष, प्रतिस्थापन, ट्विस्ट और अर्थ के मोड़ को शामिल करते हैं। प्यार आखिर एक गुलाब नहीं है, इसलिए हम एक चीज को दूसरे के साथ पहचान कर क्या बयानबाजी करते हैं? क्या है अपील?
  "... [ए] ppeals कृपया कृपया और अधिक से अधिक करते हैं। ट्रॉप्स हमें वर्गीकृत करने और अपील के अन्य कार्यों का अध्ययन करने में मदद करते हैं। वे सुझाव देते हैं कि कैसे एक स्थिति (लेखक, दर्शक, या मूल्य) दूसरे से संबंधित हो सकती है। एक अपील हो सकती है
  - पहचान दूसरे के साथ एक स्थिति (रूपक)
  - साथी दूसरे के साथ एक स्थिति (अनाम)
  - का प्रतिनिधित्व दूसरे द्वारा एक स्थिति
  - दूरी को बंद करें दो पदों के बीच और दूरी बढ़ाएं एक तीसरे (विडंबना) से दोनों "(एम। जिम्मी किलिंग्सवर्थ, आधुनिक बयानबाजी में अपील: एक साधारण भाषा दृष्टिकोण. सदर्न इलिनोइस यूनिवर्सिटी प्रेस, 2005)

• "नया शब्द-जो-होना चाहिए-उपयोग किया जाता है खीस्तयाग, 'का अर्थ रूपक, उदाहरण, साहित्यिक उपकरण, चित्र - और शायद जो कुछ भी हो, लेखक चाहता है।
  "'ट्रॉप' का मुख्य अर्थ 'भाषण का आंकड़ा' है। '
  "लेकिन जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, इस भावना को कुछ अस्पष्ट और कम प्रभावी तक बढ़ाया गया है, जैसे 'विषय,' 'मूल भाव''छवि.'
  "एक दिलचस्प बिंदु: हमारे लेख संग्रह के अनुसार, पिछले वर्ष के लेखों में 'ट्रॉप' 91 बार दिखाई दिया है। NYTimes.com की एक खोज, हालांकि, पिछले वर्ष में एक चौंका देने वाला 4,100 उपयोग दिखाता है - जो बताता है कि ब्लॉग और पाठक टिप्पणियां 'ट्रॉप' मुद्रास्फीति के सबसे बड़े स्रोत हो सकते हैं। "
  (फिलिप बी। कॉर्बेट, "अधिक थके हुए शब्द।" न्यूयॉर्क टाइम्स, नवंबर। 10, 2009)

• "स्पैबर-विल्सन सिद्धांत [व्यावहारिकता में] लगभग हर बिंदु पर बयानबाजी पर आधारित है, लेकिन कहीं नहीं की तुलना में अधिक हड़ताली में खीस्तयाग. परंपरागत रूप से, बयानबाजी में शामिल आंकड़ों (विशेषकर ट्रॉप्स) का प्रतिनिधित्व किया गया है translatio, एक 'लेखन,' विरूपण, या विचित्रता, साधारण भाषण से अलग: 'आलंकारिक भाषण... हमारी दैनिक बातचीत और लेखन की सामान्य आदत और तरीके से अलग है '[जॉर्ज पुत्तनम, अंग्रेजी Poesie के Arte]. लेकिन एक सामान्य व्याकरणिकता के रुकावट के रूप में आंकड़ों का यह विचार अब टिकाऊ नहीं है। साधारण भाषण के लिए खुद योजनाओं और ट्रॉप्स से भरा होता है। जैसा कि कवि सैमुअल बटलर ने हुडीब्रस के बारे में लिखा है, 'बयानबाजी के लिए, वह अपना मुंह नहीं खोल सकते थे, लेकिन वहां से एक ट्रॉफ उड़ाया।' रैस्टोरैंट्स को स्पैबर और विल्सन के प्रदर्शन के बारे में पता चला है कि आंकड़ों को उसी तरह से लिया जाता है जैसे कि तथाकथित 'शाब्दिक' उच्चारणों- यह प्रासंगिकता के अनुमानों के अनुसार, अनुमानों के साझा डोमेन से है। ये विचार उन बयानबाज़ों के प्रति घृणास्पद नहीं होंगे, जिन्होंने लाक्षणिक रूप से आलंकारिक प्रवचन को सोचना पसंद किया है। और उनके पास व्याख्या में कई मूल्यवान अनुप्रयोग हैं। "
  (एलेस्टेयर फाउलर, "माफी के लिए बयानबाजी।" Rhetorica, स्प्रिंग 1990)