तार्किक पतन की परिभाषा और उदाहरण

एक पतन तर्क में एक त्रुटि है जो एक प्रतिपादन करता है बहस अमान्य:

"एक भयावह तर्क एक दोषपूर्ण तर्क है," माइकल एफ कहते हैं। गुडमैन, "और एक पतन तर्क में ही दोष है.. .. अनौपचारिक गिरावटों में से एक को कम करने वाला कोई भी तर्क जिसमें तर्क हो निष्कर्ष से निर्णायक रूप से अनुसरण नहीं करता है आधार" (पहला तर्क, 1993).

• "तर्क और तर्क के सामान्यीकृत अध्ययन में, आमतौर पर इस तरह की चीजों को समझा जाता है अच्छा तर्क तथा बुरा तर्क. आमतौर पर, खराब तर्क को एक या अधिक संकलित रूप से संकलित करने की विशेषता है तार्किक भ्रम. एक तार्किक गिरावट बस की विफलता है तर्क. कहा जाता है कि तर्क को भयावह माना जाता है कि उनकी संरचना और तर्क में अंतराल या भ्रामक छलांग है। "
  (जे। माध्य और के। Shuster, कला, तर्क और वकालत. IDEA, 2002)
• "एक अनौपचारिक पतन एक तार्किक तर्क बनाने का एक प्रयास है जहाँ तर्क में ही विफलता है। यह कई कारणों से उपजा हो सकता है, जैसे कि शब्दों और वाक्यांशों का गलत उच्चारण या अनुचित धारणाओं के आधार पर गलतफहमी। एक तर्क में अवैध अनुक्रम भी अनौपचारिक गिरावट का कारण बन सकता है। जबकि अनौपचारिक पतन के गलत तर्क और गलत निष्कर्ष हो सकते हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि वे बहुत कम हो सकते हैं
  instagram viewer
  प्रेरक."
  (रस एलन प्रिंस, "हाउ टू बोलस्टर योर निगोशिएशन्स विद इनफॉर्मल फालिजेस।" फोर्ब्स, 7 जून 2015)

"ए हेत्वाभास यह कल्पना की जाती है कि यदि कोई तर्क एक गिरावट प्रदर्शित करता है, तो यह संभवतः एक बुरा है, लेकिन यदि तर्क इस तरह के उल्लंघन का प्रदर्शन नहीं करता है, तो यह एक अच्छा है।
"पतन तर्क में गलतियाँ हैं जो गलतियाँ नहीं लगती हैं। वास्तव में, का हिस्सा है शब्द-साधन शब्द 'पतन' धोखे की धारणा से आता है। पतनशील तर्कों में आम तौर पर अच्छे तर्क होने की भ्रामक उपस्थिति होती है। शायद यही कारण है कि हम क्यों अक्सर उनके द्वारा गुमराह किया जाता है।
(टी एडवर्ड डेमर, फाल्ट रीजनिंग पर हमला, 2001)

"[O] ne स्पष्ट अर्थ हेत्वाभास हम मुठभेड़ करेंगे जिसमें एक तर्कपूर्ण दिशा से दूर एक पारी शामिल होगी संवाद प्रगति कर रहा है। विभिन्न माध्यमों से, एक पक्षकार दूसरे पक्ष को अपनी बात रखने से रोक सकता है या चर्चा को बंद करने का प्रयास कर सकता है। वास्तव में, एक विस्मयकारी तर्क को समझने के लिए एक लोकप्रिय आधुनिक दृष्टिकोण इसे शामिल करने के रूप में देखना है नियमों का उल्लंघन जो विवादों को नियंत्रित करना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे अच्छी तरह से संचालित हैं और संकल्प लिया। यह दृष्टिकोण, [फ्रैंस] वैन एमेरेन और [रोब] ग्रोटेंडोरस्ट द्वारा कई कार्यों में आगे रखा गया है, 'प्रज्ञा-द्वंद्वात्मकता' के नाम से जाना जाता है। न केवल प्रत्येक पारंपरिक है परित्यागियों को चर्चा नियम के उल्लंघन के रूप में समझा जाता है, लेकिन एक बार जब हम तर्कों का संचालन करने के इस तरीके पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो नई उल्लंघनाएं अन्य उल्लंघनों के अनुरूप होती हैं। "
(क्रिस्टोफर डब्ल्यू। Tindale, पतन और तर्क मूल्यांकन. कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2007)

उच्चारण: FAL-हाँ-देखने

के रूप में भी जाना जाता है: तार्किक भ्रम, अनौपचारिक पतन

व्युत्पत्ति:
लैटिन से, "धोखा"

व्युत्पत्ति:
लैटिन से, "धोखा"