भाषाई रूपांतरण या शून्य व्युत्पत्ति के उदाहरण

अंग्रेजी व्याकरण में, रूपांतरण एक है शब्द गठन वह प्रक्रिया जो किसी मौजूदा शब्द को एक अलग शब्द वर्ग में असाइन करती है, शब्द भेद, या वाक्य-रचना के नियमों के अनुसार वर्ग। इस प्रक्रिया को शून्य व्युत्पत्ति या एक कार्यात्मक बदलाव भी कहा जाता है। शब्दाडंबरपूर्ण व्याकरणिक रूपांतरण के लिए शब्द है anthimeria. यह जानने के लिए पढ़ें कि इस लोकप्रिय भाषा उपकरण का उपयोग कैसे किया जा सकता है और यह क्यों आया।

लेकिन भाषण के एक हिस्से को दूसरे में बदलने की आवश्यकता क्यों होगी? जीन आइचिसन, लेखक भाषा परिवर्तन: प्रगति या क्षय? यह उदाहरण देता है कि यह प्रक्रिया कैसे उपयोगी है। "वाक्यों पर विचार करें जैसे: हेनरी मार गिराए बीयर की एक पिंट, मेलिसा शहर गई और ए खरीद. अंग्रेजी, हम ध्यान दें, कहने का एक सरल साधन है 'एक झपट्टा में कुछ करने के लिए।' यह शब्द क्यों हो सकता है नीचे एक क्रिया में परिवर्तित किया जा सकता है जिसका अर्थ है 'एक घूंट में पीना,' और शब्द खरीद एक संज्ञा में, जिसे क्रिया के साथ जोड़ा जाता है करना, का अर्थ है 'एक बड़े पैमाने पर खरीदारी की होड़।'

इस प्रकार की तेजी से चलती, पूरी तरह से गतिविधि जीवन की गति में बदलाव का प्रतिनिधित्व कर सकती है, जो बदले में है भाषा में परिलक्षित होता है क्योंकि हम तेजी से रूपांतरण का उपयोग करते हैं - भाषण के एक हिस्से का रूपांतरण एक और "

कुछ शब्द इतने लंबे समय से भाषण के कई हिस्सों के रूप में कार्य कर रहे हैं कि उनकी उत्पत्ति थोड़ी अस्पष्ट है। स्वाभाविक रूप से, इस तरह के शब्दों के लिए, सवाल उठता है: जो पहले आया, संज्ञा या क्रिया? देखें लेखक और भाषाविद् बैरी ब्लाकइ इस पहेली के बारे में कहना है। "लगभग सभी उदाहरण [शून्य रूपांतरण के] संज्ञा, क्रिया और विशेषण के बीच बदलाव के हैं। कुछ उदाहरणों में पारी की दिशा स्पष्ट है।

हमें संज्ञा मिली है टेक्स्ट लंबे समय से, लेकिन यह केवल हाल ही में संदेश भेजने के संदर्भ में एक क्रिया के रूप में इस्तेमाल किया गया है संक्षिप्त रूपों मोबाइल / सेल फोन के माध्यम से। अन्य उदाहरणों में, हम यह कहने में संकोच कर सकते हैं कि भाषण का कौन सा हिस्सा पहले आया था, जैसे कि भूखंड, उदाहरण के लिए। क्या यह पहली संज्ञा थी या यह पहली क्रिया थी? ”(ब्लेक 2008)।

आधुनिक अंग्रेजी में अभी भी नए रूपांतरण बनाए जा रहे हैं और संभवत: ऐसा ही होगा। भाषा पेशेवर जो इस तरह की प्रक्रियाओं का अध्ययन करने के लिए अपना जीवन समर्पित करते हैं, उनका कहना है कि अर्थ सबसे बड़ा है यह निर्धारित करने के लिए कि क्या रूपांतरण होगा या शब्दार्थिक रूप से तार्किक है - आखिरकार, शब्दों को बेतरतीब ढंग से नया वाक्यविन्यास नहीं सौंपा जाना चाहिए श्रेणियाँ। निम्नलिखित अंश से रूपांतरण / शून्य-व्युत्पत्ति के दृष्टिकोण आगे इस विषय में गोताखोरी करता है।

"अर्थ शब्द-वर्गों की प्रणाली के लिए उतना ही महत्वपूर्ण... जैसा कि रूपांतरण के उदाहरणों की मान्यता है। भले ही वह इसके लिए नहीं थे एक स्वर संज्ञा विमान 'बढ़ई का उपकरण,' हम संबंधित नहीं करना चाहेंगे शीर्ष लेन 'लकड़ी का एक टुकड़ा चिकना' और एक विमान रूपांतरण द्वारा 'विमान', क्योंकि उनके अर्थ पर्याप्त रूप से निकट नहीं हैं। पर्याप्त रूप से घनिष्ठ अर्थ क्या है (और इसे कैसे परिभाषित किया जा सकता है) एक खुला प्रश्न है।

थोड़ा संदिग्ध उदाहरण है बैंक के लिए 'एक विमान चालू करें' और एक बैंक 'एक पहाड़ी की ओर', जो उनके बावजूद व्युत्पत्ति संबंधितता, अब पर्याप्त नहीं हो सकती है शब्दार्थ हमारे लिए यह कहने की इच्छा है कि उनके बीच भी वैसा ही रिश्ता है जोड़ने के लिए तथा एक पुल. किसी तरह, फिर, हमें इस धारणा को संचालित करने की आवश्यकता है पर्याप्त डिग्री के अर्थ में संबंधित हमें रूपांतरण के संभावित उदाहरणों को पहचानने की अनुमति देने के लिए, "(बाउर और हर्नांडेज़ 2005)।

भाषाई रूपांतरण को बोलने और लिखने की लगभग किसी भी शैली में पाया जा सकता है, और कुछ - जैसे एक क्रिया के रूप में एक अत्यधिक विशिष्ट संज्ञा, जो दूसरों की तुलना में स्पॉट करना बहुत आसान है। रूपांतरण के उदाहरणों की यह सूची आपको यह समझने में मदद करेगी कि इसका उपयोग कैसे किया जा सकता है।

• "ऐसा नहीं रम्सफेल्ड अफगानिस्तान, "(ग्राहम 2009)।
• "लड़कों ने श्री वॉन के साथ रात बिताई और वे breakfasted बेकन और अंडे, टोस्ट, मुरब्बा और कॉफी पर सामान्य तरीके से एक साथ, "(सायर्स 1928)।
• "न्यूयॉर्क के हार्लेम जिले के दौरे पर गए एक लेखक को वह स्थान दिखाया गया जहाँ एडम सी। पॉवेल का 'अंतिम संस्कार' किया गया। एक अन्य पत्र ने वेल्स के राजकुमार को 'राज्याभिषेक' देखने के लिए एक अमेरिकी मित्र की उत्सुकता का विस्तार किया। बोस्टन की एक उड़ान में, फ्लाइट अटेंडेंट ने यात्रियों से वादा किया कि वे जल्द ही 'पेय' लेंगे, लेकिन बाद में, प्रतिकूल मौसम की स्थिति के कारण, उन्होंने कहा कि वे '' पूर्ण रूप से bulverization को पूरा करने में असमर्थ हैं ''। इस प्रवृत्ति के बारे में पूछे जाने पर, एक अमेरिकी ने चुटकी ली: 'कोई भी संज्ञा हो सकता है verbed, '' (कोर्टनी 2008)।

यहां तक ​​कि विलियम शेक्सपियर खुद भी इस भाषाई उपकरण के प्रशंसक थे और किसी भी शब्द को रचनात्मक रूप से परिवर्तित करने का कोई भी अवसर लेते थे। वह सामान्यीकृत रूपांतरण का एक अग्रणी था, जिसे भाषाविद् और लेखक डेविड क्रिस्टल ने "विशेषज्ञ" नाम दिया। “शेक्सपियर रूपांतरण विशेषज्ञ थे। 'मैंने उसकी भाषा सुनी।' 'उसने मुझे शब्द दिए।' उनके कुछ रूपांतरण वास्तव में साहसी लगते हैं। यहां तक ​​कि एक व्यक्ति का नाम एक क्रिया बन सकता है। 'पेट्रूचियो केट है।' लेकिन वह जो कर रहा था, वह एक प्राकृतिक रोजमर्रा के उपयोग में दोहन कर रहा था जो अभी भी हमारे साथ है, "(क्रिस्टल 2012)।

• ऐचिसन, जीन। भाषा परिवर्तन: प्रगति या क्षय? कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 1991।
• बाउर, लॉरी और साल्वाडोर वलेरा हर्नांडेज़। "रूपांतरण या शून्य-व्युत्पत्ति: एक परिचय।" रूपांतरण / शून्य-व्युत्पत्ति के दृष्टिकोण, वैक्समैन वर्लग, 2005।
• ब्लेक, बैरी जे। भाषा के बारे में सब कुछ. ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 2008।
• कर्टनी, केविन। "कॉन टेक्स्ट वेरिंग।"आयरिश टाइम्स, 18 मार्च। 2008.
• क्रिस्टल, डेविड। 100 शब्दों में अंग्रेजी की कहानी. सेंट मार्टिन प्रेस, 2012।
• ग्राहम, लिंडसे "राष्ट्र का सामना करें।" सीबीएस ब्रॉडकास्टिंग। 9 अगस्त। 2009.
• सैयर्स, डोरोथी एल। बेलोना क्लब में अप्रतिष्ठा। अर्नेस्ट बेन, 1928।