अज्ञानता की अपील की एक है हेत्वाभास इस धारणा के आधार पर कि कोई कथन सत्य होना चाहिए, यदि वह गलत सिद्ध नहीं किया जा सकता है - या असत्य साबित नहीं किया जा सकता है। के रूप में भी जाना जाता है बहस विज्ञापन अज्ञानता और यह अज्ञान से तर्क.
अवधि बहस विज्ञापन अज्ञानता द्वारा पेश किया गया था जॉन लोके 1690 में अपने "निबंध में मानव समझ" के बारे में।
उदाहरण
अज्ञानता के उदाहरणों में अज्ञानता के उदाहरणों में शामिल हो सकते हैं सार, शारीरिक रूप से असंभव साबित करने के लिए, और अलौकिक। उदाहरण के लिए, कोई कहता है कि ब्रह्मांड में जीवन है क्योंकि यह साबित नहीं हुआ है नहीं हमारे बाहर मौजूद हैं सौर मंडल या कि यूएफओ ने पृथ्वी का दौरा किया है। शायद एक व्यक्ति यह मानता है कि मनुष्य द्वारा की जाने वाली हर क्रिया को माना जाता है क्योंकि किसी ने भी यह साबित नहीं किया है कि लोगों की स्वतंत्र इच्छा है। या शायद कोई कहता है कि भूत मौजूद हैं क्योंकि आप यह साबित नहीं कर सकते कि वे नहीं करते हैं; ये सभी अज्ञानता के पतन की अपील कर रहे हैं।
"अज्ञानता के लिए अपील का एक दिलचस्प पहलू यह है कि एक ही अपील का उपयोग दो निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है जो एक दूसरे के विपरीत हैं। इस विरोधाभास एक गप्पी सुराग है जो अज्ञानता के लिए अपील करता है जिसमें त्रुटिपूर्ण तर्क शामिल हैं। यह देखने के लिए आसान है कि अज्ञानता के साथ क्या गलत है जब विपरीत तर्क (भूत मौजूद हैं - भूत मौजूद नहीं हैं) एक साथ प्रस्तुत किए जाते हैं और चर्चा के तहत इस मुद्दे पर सबूत की कमी है स्पष्ट। हालांकि, जब एक ही गिरावट अधिक जटिल में सतहों बहस और अज्ञानता की अपील उतनी निंदनीय नहीं है, रणनीति को पहचानना अधिक कठिन हो सकता है। "
उदाहरण और अधिक सांसारिक हो सकते हैं, जैसे कि यह विश्वास कि एक नीति या कानून अच्छा है और अच्छी तरह से काम कर रहा है क्योंकि अभी तक किसी ने भी नहीं किया है यह या यह विश्वास कि कक्षा में प्रत्येक छात्र पूरी तरह से सामग्री को समझता है क्योंकि किसी ने भी सवाल पूछने के लिए हाथ नहीं उठाया है प्रोफेसर।
वे कैसे प्रेरित हैं
लोग इस गिरावट का उपयोग दूसरों को हेरफेर करने के लिए कर सकते हैं क्योंकि प्रस्तावित विचारों के भीतर अक्सर लोगों की भावनाओं के लिए अपील होती है। जोर देना गैर-विश्वासियों को दोषपूर्णता में गिरावट में डालता है, जो तर्कहीन है, क्योंकि विचार का प्रस्ताव करने वाले व्यक्ति को होना चाहिए सबूत के बोझ, एस। मॉरिस एंगेल, के तीसरे संस्करण में "अच्छे कारण के साथ".
हॉवर्ड काहेन और नैन्सी कैवेंडर, के लेखक "तर्क और समकालीन बयानबाजी, "सीनेटर जोसेफ मैककार्थी का उदाहरण दिया, जिन्होंने बिना सबूत के लोगों की पूरी सूची पर कम्युनिस्ट होने का आरोप लगाया, केवल आरोपों के कारण उनकी प्रतिष्ठा को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचाया:
“1950 में, जब सीनेटर जोसेफ आर। मैककार्थी (रिपब्लिकन, विस्कॉन्सिन) से पूछा गया कि उन लोगों के बारे में 81 नामों की सूची में कौन सा नाम संयुक्त राज्य अमेरिका के विभाग के लिए काम करने वाले कम्युनिस्ट थे। राज्य, उन्होंने जवाब दिया कि 'मुझे इस बारे में अधिक जानकारी नहीं है सिवाय एजेंसी के सामान्य कथन के कि उनके कम्युनिस्ट को खारिज करने के लिए फाइलों में कुछ भी नहीं है सम्बन्ध।'
"मैक्कार्थी के कई अनुयायियों ने सबूतों के अभाव को इस सबूत के रूप में लिया कि प्रश्न में व्यक्ति वास्तव में एक साम्यवादी था, पतन की एक अच्छी मिसाल अज्ञानता की अपील की. यह उदाहरण भी इस पतन से नहीं लिया जा रहा है के महत्व को दर्शाता है। सेनेटर मैकार्थी द्वारा आरोपित लोगों में से किसी के खिलाफ कभी भी प्रासंगिक सबूतों का कोई स्क्रैप प्रस्तुत नहीं किया गया था, फिर भी कई वर्षों तक उन्होंने महान लोकप्रियता और शक्ति का आनंद लिया; उनके 'डायन हंट' ने कई निर्दोष लोगों की जिंदगी बर्बाद कर दी। '' (10 वां संस्करण थॉमसन वड्सवर्थ, 2006)
एक कोर्ट रूम में
अज्ञानता के लिए अपील आम तौर पर है नहीं एक आपराधिक अदालत में गिरकर जहां एक आरोपी व्यक्ति निर्दोष साबित हो जाता है जब तक कि दोषी साबित न हो जाए। अभियोजन पक्ष को किसी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त सबूत पेश करने होते हैं - वह सबूत जो किसी से आगे निकल जाता है उचित संदेह - या फिर व्यक्ति मुक्त हो जाता है। "इस प्रकार बहस अज्ञानता से विरोधी प्रणाली में परीक्षण के तर्क संरचना के लिए मौलिक है। "
पतन का मुकाबला
हालांकि यह दावा करने के लिए एक खुला दिमाग रखने के लिए अच्छा है कि एक दावा प्रकाश में आता है, गहन सोच अज्ञानता की अपील की जांच करने पर आपकी सहायता के लिए क्या होगा। जब उन्होंने सौर प्रणाली या अन्य वैज्ञानिक या चिकित्सा सफलताओं के बारे में पोस्ट किया, तो गैलीलियो के बारे में सोचें हाल के दशकों में प्रकाश में आया है अगर सदियों नहीं - एक मौजूदा सिद्धांत को प्रमाण द्वारा चुनौती दी गई थी और फिर अंततः बदल दिया गया। लेकिन लंबे समय तक विश्वासों में बदलाव आसानी से नहीं आता है, और कुछ चीजों का परीक्षण करना असंभव है (ब्रह्मांड में जीवन, और भगवान का अस्तित्व)।
सूत्रों का कहना है
- वेन वीटन, "मनोविज्ञान: थीम और विविधताएं, ब्रीफ़र संस्करण," 9 वां संस्करण। वड्सवर्थ, सेंगेज, 2014
- डगलस वाल्टन, "विधियाँ तर्क की।" कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, 2013