समान समय: एफसीसी प्रसारण नियम और विनियम

ब्रॉडकास्ट हिस्ट्री ऑफ़ ब्रॉडकास्ट हिस्ट्री "कंटेंट रेगुलेशन" को प्रसारण सामग्री नियमन की सबसे नज़दीकी चीज़ 'गोल्डन रूल' कहती है। " 1934 संचार अधिनियम (धारा 315) का यह प्रावधान "रेडियो और टेलीविजन स्टेशनों और केबल सिस्टम की आवश्यकता होती है जो कानूनी रूप से योग्य राजनीतिक उम्मीदवारों के समान व्यवहार करने के लिए अपनी स्वयं की प्रोग्रामिंग की उत्पत्ति करते हैं जब यह बेचने या दूर हवा देने की बात आती है। समय।"

यदि कोई भी लाइसेंसधारी किसी भी व्यक्ति को प्रसारण के उपयोग के लिए किसी भी राजनीतिक कार्यालय के लिए कानूनी रूप से योग्य उम्मीदवार होने की अनुमति देगा स्टेशन, वह ऐसे प्रसारण के उपयोग में उस कार्यालय के अन्य सभी उम्मीदवारों के लिए समान अवसर प्रदान करेगा स्टेशन।

"कानूनी रूप से योग्य" का अर्थ है, भाग में, कि एक व्यक्ति एक घोषित उम्मीदवार हो। घोषणा की टाइमिंग कि कोई व्यक्ति कार्यालय के लिए चल रहा है महत्वपूर्ण है क्योंकि यह समान समय नियम को चलाता है।

उदाहरण के लिए, दिसंबर 1967 में, राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन (D-TX) ने तीनों नेटवर्क के साथ एक घंटे का साक्षात्कार आयोजित किया। हालांकि, जब डेमोक्रेट यूजीन मैकार्थी ने समान समय की मांग की, तो नेटवर्क ने उनकी अपील को खारिज कर दिया क्योंकि जॉनसन ने घोषणा नहीं की थी कि वह पुनर्मिलन के लिए दौड़ेंगे।

1959 में, कांग्रेस ने संचार अधिनियम में संशोधन किया एफसीसी शिकागो के प्रसारकों को मेयर उम्मीदवार लार डेली को "समान समय" देना था; तब महापौर थे रिचर्ड डेली। जवाब में, कांग्रेस ने समान समय नियम के लिए चार छूटें बनाईं:

1. नियमित रूप से निर्धारित न्यूज़कास्ट
2. समाचार साक्षात्कार दिखाता है
3. वृत्तचित्र (जब तक वृत्तचित्र एक उम्मीदवार के बारे में नहीं है)
4. ऑन द स्पॉट समाचार घटनाओं

संघीय संचार आयोग (FCC) ने इन छूटों की व्याख्या कैसे की है?

सबसे पहले, राष्ट्रपति के समाचार सम्मेलनों को "ऑन-द-स्पॉट न्यूज़" माना जाता है, तब भी जब राष्ट्रपति अपने पुनर्विचार को टाल रहा हो। प्रेसिडेंशियल डिबेट्स को ऑन द स्पॉट न्यूज़ भी माना जाता है। इस प्रकार, बहस में शामिल नहीं होने वाले उम्मीदवारों को "समान समय" का अधिकार नहीं है।

मिसाल कायम 1960 में की गई थी रिचर्ड निक्सन और जॉन एफ। कैनेडी ने टेलीविज़न बहस की पहली श्रृंखला शुरू की; कांग्रेस ने धारा 315 को निलंबित कर दिया ताकि तीसरे पक्ष के उम्मीदवारों को भाग लेने से रोक दिया जा सके। 1984 में, डी.सी. जिला अदालत यह फैसला किया कि "रेडियो और टेलीविज़न स्टेशन उन उम्मीदवारों को समान समय दिए बिना राजनीतिक बहस को प्रायोजित कर सकते हैं जिन्हें वे आमंत्रित नहीं करते हैं।" द्वारा मामला लाया गया था महिला मतदाताओं की लीग, जिसने इस फैसले की आलोचना की: "यह चुनावों में प्रसारकों की सभी-बहुत शक्तिशाली भूमिका का विस्तार करता है, जो खतरनाक है और मूर्ख। "

दूसरा, एक समाचार साक्षात्कार कार्यक्रम या एक नियमित रूप से निर्धारित न्यूज़कास्ट क्या है? 2000 के चुनाव गाइड के अनुसार, एफसीसी ने राजनीतिक पहुंच आवश्यकताओं से मुक्त प्रसारण कार्यक्रमों की अपनी श्रेणी का विस्तार किया है मनोरंजन कार्यक्रम शामिल हैं जो कार्यक्रम के नियमित रूप से अनुसूचित क्षेत्रों के रूप में समाचार या वर्तमान घटना कवरेज प्रदान करते हैं। "और एफसीसी कॉन्सर्ट, द फिल डोनह्यू शो, गुड मॉर्निंग अमेरिका और उदाहरण है कि यह विश्वास है या नहीं, हावर्ड स्टर्न, जेरी स्प्रिंगर, और राजनीतिक रूप से शामिल गलत।

तीसरा, जब प्रसारणकर्ताओं ने एक विचित्रता का सामना किया रोनाल्ड रीगन राष्ट्रपति के लिए चल रहा था। अगर वे रीगन अभिनीत फिल्में दिखाते, तो उन्हें "मिस्टर के बराबर समय देने की आवश्यकता होती" रीगन के विरोधियों। "अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर के गवर्नर के लिए दौड़ने पर यह चेतावनी दोहराई गई थी कैलिफोर्निया। फ्रेड थॉम्पसन ने रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद का नामांकन हासिल किया था, लॉ एंड ऑर्डर का फिर से रन पाताल पर होता। [नोट: ऊपर "समाचार साक्षात्कार" छूट का मतलब था कि स्टर्न श्वार्ज़नेगर का साक्षात्कार कर सकते हैं और राज्यपाल के लिए अन्य 134 उम्मीदवारों में से किसी का भी साक्षात्कार नहीं करना है।]

एक टेलीविजन या रेडियो स्टेशन सेंसर नहीं कर सकता अभियान विज्ञापन. लेकिन प्रसारक को एक उम्मीदवार को मुफ्त वायु समय देने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि उसने किसी अलग उम्मीदवार को मुफ्त वायु समय न दिया हो। 1971 के बाद से, टेलीविजन और रेडियो स्टेशनों को संघीय कार्यालय के लिए उम्मीदवारों के लिए "उचित" समय उपलब्ध कराने की आवश्यकता है। और उन्हें उन विज्ञापनों को "सबसे पसंदीदा" विज्ञापनदाता की दर पर पेश करना चाहिए।

यह नियम एक चुनौती का परिणाम है तत्कालीन राष्ट्रपति जिमी कार्टर (1980 में डी-जीए विज्ञापनों को खरीदने का उनका अभियान अनुरोध नेटवर्क द्वारा "बहुत जल्दी" होने के कारण अस्वीकार कर दिया गया था। दोनों एफसीसी और उच्चतम न्यायालय कार्टर के पक्ष में शासन किया। इस नियम को अब "उचित पहुंच" नियम के रूप में जाना जाता है।

समान समय नियम को निष्पक्ष सिद्धांत के साथ भ्रमित नहीं किया जाना चाहिए।