20 वीं शताब्दी के मोड़ से कुछ समय पहले, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैरालिटिक पोलियो का पहला मामला वर्मोंट में बताया गया था। और क्या एक के रूप में शुरू हो गया था स्वास्थ्य का खतरा अगले कई दशकों में, एक पूर्ण विकसित महामारी में बदल जाता है, क्योंकि वायरस जिसे शिशु पक्षाघात के रूप में जाना जाता है, देश भर में बच्चों में फैलता है। 1952 में, हिस्टीरिया की ऊंचाई 58,000 नए मामले थे।
डर की एक गर्मी
यह निस्संदेह एक डरावना समय था। गर्मियों के महीनों, आमतौर पर कई युवाओं के लिए आराम का समय था, पोलियो का मौसम माना जाता था। बच्चों को स्विमिंग पूल से दूर रहने की चेतावनी दी गई क्योंकि वे संक्रमित पानी में जाकर आसानी से बीमारी को पकड़ सकते हैं। और 1938 में, राष्ट्रपति फ्रैंकलिन डी। रूजवेल्ट, जो 39 साल की उम्र में संक्रमित था, ने बनाने में मदद की नेशनल फाउंडेशन फॉर इन्फैंटाइल पैरालिसिस बीमारी से निपटने के प्रयास में।
जोनास साल्क, फादर ऑफ फर्स्ट वैक्सीन
1940 के अंत में, फाउंडेशन ने पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में एक शोधकर्ता के काम को प्रायोजित करना शुरू किया जोनास साल्क, जिसकी अब तक की सबसे बड़ी उपलब्धि फ्लू वैक्सीन का विकास था जिसमें मारे गए वायरस का इस्तेमाल किया गया था। आम तौर पर कमजोर संस्करणों को वायरस को पहचानने और मारने में सक्षम एंटीबॉडी का उत्पादन करने के लिए इंजेक्शन लगाया जाता था।
साल्क तीन मूल प्रकारों के तहत वायरस के 125 उपभेदों को वर्गीकृत करने में सक्षम था और यह देखना चाहता था कि क्या यही दृष्टिकोण पोलियो वायरस के खिलाफ भी काम करेगा। इस बिंदु तक, शोधकर्ता जीवित वायरस के साथ प्रगति नहीं कर रहे हैं। मृत वायरस ने कम खतरनाक होने का भी महत्वपूर्ण लाभ दिया क्योंकि इससे लोगों को गलती से बीमारी हो सकती है।
हालाँकि, चुनौती यह थी कि इन मृत विषाणुओं के निर्माण के लिए टीकों का बड़े पैमाने पर निर्माण किया जाए। सौभाग्य से, बड़ी मात्रा में मृत वायरस बनाने की एक विधि की खोज कुछ साल पहले ही की गई थी जब की एक टीम हार्वर्ड के शोधकर्ताओं ने यह पता लगाया कि कैसे उन्हें जीवित रहने के लिए पशु-कोशिका ऊतक संस्कृतियों के अंदर विकसित करना है मेज़बान। चाल का उपयोग कर रहा था पेनिसिलिन ऊतकों को दूषित करने से बैक्टीरिया को रोकने के लिए। साल्क की तकनीक में बंदर की किडनी सेल संस्कृतियों को संक्रमित करना और फिर फॉर्मल्डिहाइड के साथ वायरस को मारना शामिल था।
बंदरों में वैक्सीन का सफल परीक्षण करने के बाद, उन्होंने मनुष्यों में वैक्सीन का परीक्षण शुरू किया, जिसमें स्वयं, उनकी पत्नी और बच्चे शामिल थे। और 1954 में, टीके को दस साल से कम उम्र के लगभग 20 लाख बच्चों में परीक्षण किया गया था जो कि इतिहास में सबसे बड़ा सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयोग था। एक साल बाद आए परिणामों से पता चला है कि बच्चों को पोलियो के संकुचन से बचाने के लिए टीका सुरक्षित, शक्तिशाली और 90 प्रतिशत प्रभावी था।
हालाँकि एक हिचकी थी। वैक्सीन से 200 लोगों को पोलियो की दवा पिलाने के बाद वैक्सीन का प्रशासन क्षण भर के लिए बंद कर दिया गया। शोधकर्ता अंततः एक दवा कंपनी द्वारा किए गए दोषपूर्ण बैच के प्रतिकूल प्रभावों का पता लगाने में सक्षम थे और उत्पादन मानकों को संशोधित करने के बाद टीकाकरण के प्रयासों को फिर से शुरू किया गया था।
साबिन बनाम साल्क: प्रतिद्वंद्वियों फॉर ए क्योर
1957 तक, नए पोलियो संक्रमण के मामले घटकर 6,000 से कम हो गए थे। फिर भी नाटकीय परिणामों के बावजूद कुछ विशेषज्ञों को अभी भी लगा कि बीमारी के खिलाफ लोगों को पूरी तरह से निष्क्रिय करने में साल्क का टीका अपर्याप्त था। विशेष रूप से नामित एक शोधकर्ता अल्बर्ट साबिन तर्क दिया कि केवल एक सजीव लाइव-वायरस वैक्सीन आजीवन प्रतिरक्षा प्रदान करेगा। वह लगभग एक ही समय में इस तरह के टीके को विकसित करने पर काम कर रहे थे और इसके लिए मौखिक रूप से एक तरीका निकाल रहे थे।
जबकि संयुक्त राज्य ने साल्क के अनुसंधान का समर्थन किया, लेकिन साबिन को समर्थन प्राप्त करने में सक्षम था सोवियत संघ एक प्रयोगात्मक टीका के परीक्षणों का संचालन करने के लिए जो रूसी आबादी पर एक जीवित तनाव का उपयोग करता था। अपने प्रतिद्वंद्वी की तरह, सबिन ने भी अपने और अपने परिवार के टीके का परीक्षण किया। पोलियो के परिणामस्वरूप टीकाकरण के थोड़े जोखिम के बावजूद, यह सॉल्क के संस्करण की तुलना में प्रभावी और सस्ता साबित हुआ। 1961 में अमेरिका में उपयोग के लिए साबिन वैक्सीन को मंजूरी दी गई थी और बाद में पोलियो से बचाव के लिए साल्क वैक्सीन को मानक के रूप में प्रतिस्थापित किया जाएगा।
लेकिन इस दिन भी, दोनों प्रतिद्वंद्वियों ने इस बहस को कभी नहीं सुलझाया कि किसके पास बेहतर टीका था। सल्क ने हमेशा कहा कि उसका टीका सबसे सुरक्षित था और साबिन इस बात को स्वीकार नहीं करेगा कि मारे गए वायरस को इंजेक्ट करना पारंपरिक टीकों जितना प्रभावी हो सकता है। या तो मामले में, दोनों वैज्ञानिकों ने लगभग उन्मूलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी जो एक बार विनाशकारी स्थिति थी।